イーサネットフレームについて語ろう (136ﾚｽ)
上下前次1-新

---

36(6): 02/11/29 20:10 ID:??? AA×
>>31>>35


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
36: [sage] 02/11/29 20:10 ID:??? >>31 俺もL2のループはレガシーだと思う。 かといって、ESRP的なホットスタンバイなやり方はなんか信用できない。 やっぱL3がいいよね、金があればだけど。 特にCiscoだと、 金がないとか、同じVLANが違うロケーションにあるとかみたいな要件的な制約が無いのに 何故かループ作ってる構成って結構あるよね。 UpLinkFastの功罪だろうな。 L3だと何よりトラブルシュートが楽。 L3ならTracerouteですむところを、 ホットスタンバイにしろSTPにしろ、SNMPかなんかでトラフィック確認するか、 そうでなければ全SWのステータス確認しなきゃ現状のトラフィック経路が確認できない。 運用面では断然L3構成いい。 異ベンダ接続も、STPよりはOSPFの方が多少は信用できる(W >>35 ごめんな、HSRPじゃSTP使わないとエッジのUpLinkは冗長できないんだよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/1038058865/36
俺ものループはレガシーだと思う かといって的なホットスタンバイなやり方はなんか信用できない やっぱがいいよね金があればだけど 特にだと 金がないとか同じが違うロケーションにあるとかみたいな要件的な制約が無いのに 何故かループ作ってる構成って結構あるよね の功罪だろうな だと何よりトラブルシュートが楽 ならですむところを ホットスタンバイにしろにしろかなんかでトラフィック確認するか そうでなければ全のステータス確認しなきゃ現状のトラフィック経路が確認できない 運用面では断然構成いい 異ベンダ接続もよりはの方が多少は信用できる ごめんなじゃ使わないとエッジのは冗長できないんだよ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 100 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.022s