自治スレ＠通信技術板 Port 2 (236ﾚｽ)
上下前次1-新
22: 02/10/31 06:55 ID:??? AAS
自治厨の脳内変換はすごいな・・・。
それとも単に文章を読む能力が無いだけだろうか？
23(1): sage 02/10/31 07:41 ID:??? AAS
>>16
ソース産休。
議論の流れを読んでみたが、>>18がそのまんまと思える。
24(5): うむ＞２２ 02/10/31 07:42 ID:??? AAS
どういうこったろ？例えばこういう指摘へのレスが
＞かなり以前からいわゆる糞スレが存在してる訳だが大増殖しまくって本スレが流されたとかいう話も聞いた事がないんだが・・・。
かれらは>>13でこれだろ？
>>とりあえず、Ciscoはあるけど、ヤマハが無いので 立てておきます。
>のように、連鎖的に板違いスレッドが乱立する根拠になるからです。
>悪の芽は小さいうちに摘み取っておかねばなりません。
なんだろ？こわれてるのか？
連鎖的に乱立したためしがないって指摘されているのに
乱立防止の為に〜ってんじゃ話がつながらないよ。
25(1): いや〜 02/10/31 07:46 ID:??? AAS
俺にはたまたま便宜的に改名しただけって風にしかみえんぞ。
うーむ人間は難しいね。
26: anonymous@ aa102.adn.ttcn.ne.jp 02/10/31 08:01 ID:??? AAS
>>25
俺も〜、お互い都合のいいように読んでしまうということか？
わからん
一応リモホを晒しとく
27: anonymous@ KIBcc-12p04.ppp.odn.ad.jp 02/10/31 09:22 ID:??? AAS
俺にもその場にノリとしか思えんな。
28: p6fbfc9.t128ah00.ap.so-net.ne.jp 02/10/31 13:13 ID:??? AAS
俺には、>>18のように見える。
そもそも、その頃はほとんどが技術ネタだったので、ネットワーク技術専門板の
ネットワーク板が、マルチ増殖をきっかけに現状に合わせた通信技術板という
名前に改名したと思っているので、俺の記憶とも一致するし。
技術板になったのは乗りでも、その背景には「ネットワーク技術専門の板」という
共通認識が前提にあると思う。
技術以外が範囲に含まれているならば「技術専門じゃないのに技術板を名乗る
のはいや」みたいなレスが１つくらいあってもよさそうだが、１つも反対がないのが
その証明ではないだろうか。
29(3): 名無しさん [ sage ] 02/10/31 13:21 ID:??? AAS
http://web.archive.org/web/20000830113034/http://mentai.2ch.net/network/index2.html
http://web.archive.org/web/20001109191700/http://mentai.2ch.net/network/index2.html
http://web.archive.org/web/20010405040328/http://mentai.2ch.net/network/index2.html
http://web.archive.org/web/20010816123337/http://mentai.2ch.net/network/index2.html
「その頃はほとんどが技術ネタだった」ねぇ、、、
30: _ 02/10/31 15:29 ID:??? AAS
>>29
レスの伸びているスレを見ると、技術的ではない板違いスレッドは数は
あってもほとんど無視され非常に板住人から冷遇されていたことが
よくわかりますね。
当時の板住人は削除も誘導もせず放置とルール変更で対応できてい
たことが伺えます。自治のお手本ですね。
今みたいに板違いスレッドに粘着しつづける板違い厨房もいなかった
ようですし。
31: p6fbfc9.t128ah00.ap.so-net.ne.jp 02/10/31 16:02 ID:??? AAS
>>29
う〜ん、臭いものにはふたをして目に入っていなかったのかも。
記憶にないし。
32(1): 名無しさん [ sage ] 02/10/31 16:37 ID:??? AAS
＞技術的ではない板違いスレッドは数は
＞あってもほとんど無視され非常に板住人から冷遇されていたことが
＞よくわかりますね。
フーン。上に上げた過去のindexに載った80のスレのうち、
5つは明らかに技術とは関係ないのに冷遇されているようには
みえないがな。
2chｽﾚ:network
2chｽﾚ:network
2chｽﾚ:network
2chｽﾚ:network
省1
33: _ 02/10/31 18:16 ID:??? AAS
この際ｷﾞｲｷﾁとはこのｽﾚ以外で相手にしなけりゃ,
うに板並にまったりすると思われ.
奴は、議論したわけじゃなくて遊びたいだけだから.
34(3): >13 02/10/31 19:41 ID:??? AAS
>>13
この>>24への反論をキボンヌ。
実際にYAMAHAスレやCISCOスレはかなりな期間この板にあるわけですが
どうなんでしょうか、それが原因でMN128やメルコやアイオーとかのスレが
乱立しまくって大変になったりしたんですか？
35: サンクス 02/10/31 19:56 ID:??? AAS
>>29
すごく懐かしいな、まだオイラもわかかったんだなって感じだよ。
よいものを見せてもらったよ。
あぁいうのみちゃうと「その場のノリ」に一票だね。
つーかリアルでロムってた時もそう思ってたけどさ。
36: 坊主 02/10/31 20:50 ID:??? AAS
>>13の発想だと通信技術板自体も悪の芽だな
更に拡大解釈すれば２ちゃんねる自体も
更に更に言えばインターネット自体も悪の芽になる
そう考えるヤシは逝って良し、合掌
37: 02/10/31 21:42 ID:??? AAS
マジレスすんなっつーの
かまうから調子にのるんだろうが
前スレにもあったけど、ただの勘違い君だろ
そもそも機器のことはMLっでつーんなら、技術論もNanogででもやれってことになるだろ
いいかげんこのネタどっちもウザイんで終了するかsageでお願い
ディベートはマジでウザイ
38: _ 02/10/31 21:46 ID:??? AAS
>>16
なんか、めちゃくちゃ懐かしいな。
今思うと「通信技術」って限定しすぎちゃったような気がする。
俺から見ると、当時の方向性は
>管理・構築だと運用方面ばっかりになりそうでいや。
>学術・研究方面の話題もアリだと思いたい。
くらいの雰囲気だったと思ったけどな。構築に絡む機器の話もあったし。
ここまで「技術」に拘っていなかったし、機器の話も技術の1つだと思ってた。
39: _ 02/10/31 21:54 ID:??? AAS
>>32
冷遇されない、放置されない例はたった 5/80 しかなかったんですね(w
40: 名無しさん [ sage ] 02/10/31 22:38 ID:??? AAS
＞39
75/80は冷遇されて放置されてたとでも言いたい口ぶりダナ(w
41(1): sage 02/10/31 22:42 ID:??? AAS
なにいまさら騒いでいるんだか。
当時の認識がどうのなの、あれは単なるノリなの言っているなら、
とっとと適切な板の名前に改名する議論を始めればいいだろ。
結論として「通信の技術の専門板」と他人には見える「通信技術板」に
そのころに板にいながらにして反対しなかった奴は、いまさらうだこだいう
資格はないし、もし、板を名の通り「技術板」ではなくしたいのならば、
改名するなりルールを直す活動をしろ、ってことだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 195 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.661s*