IPセントレックスでPBXはもういらない (632レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

82 マツダ 2014/03/01(土) 01:48:00 ID:E6Yln3uD(1)
>*無償のSIPソフトは、やはりそれなりの価値しかない
使おうとしている某ソフトが無償ソフトを利用していると知ったら
驚くかな。ゲラゲラ
98 M 2027/03/01(月) 13:35:00 ID:sGJravV3(1/2)
>>97
これじゃ意味不明。もっと具体的に教えてください。

>>96
SS70Lではないが、SS70Vはそこそこ企業内に設置する形で売れているようだ。
↓のような機能でも売れるのだから、大した機能は要らないということだな。
http://www.vocaldata.com/products/market_solns.shtml

長板の機能はどこにも紹介されていないが、少なくとも東京瓦斯で選ばれたと
いうことはIP-PBX含む更改機種・シナリオを売り込んだ何十社もの応札の中か
ら一番札を取ったということを意味するのだから、それなりの 機能を持っている
ということを前提に考えないと冷静に物が見えなくなるよ。
131 あう 2010/03/02(火) 13:52:00 ID:ECs3p2qc(1)
NETcomは肩透かし
あまり長板やユニデンの話はなくせんとれくすはいいよーでおわた
usで失敗した事例やればおもしろいのに
133 びびび 2010/03/02(火) 15:38:00 ID:7yS83dQ1(2/2)
長板やってるネクストジェンってどうよ
150 久々に1です 2016/03/02(水) 12:15:00 ID:sSJ9cuGb(1)
>>146
加入者から見てIP Centrexで出来てIP PBXで出来ないモノというのは
技術上は実はなかなか無くて、IP Centrexは寧ろビジネス上のインパ
クトがあるものだと思います。例えば、IP PBXだと端末はPBXベンダー
への依存性が強くなります。例えばCiscoのCMだと他ベンダー端末は高
額のロイヤリティを払わないとつなげられないとか。そういう意味で、
”旧来のPBX/キーテレホンベンダーでない”IP Centrexならば松田氏
の言うとおりOpenな仕様といえると思います。結局IP Centrexの強みは
既存のPBX/キーテレフォンベンダーとそれに紐付く電設業者を無効化し
その分のコストを圧縮できる”ゼロサム”なゲームでの強みにあります。

187 浜松町東口 [ ] 2029/03/03(土) 12:43:00 ID:???
>>185
日コミの瓦斯屋の記事は心配になってきた・・・・・・
なんか今でも動いているような風な書き方しているけど、
そんなわけねーだろ?

あの話で一番儲けるのは広域イーサ売りつけた C&W と
Poweredcom だったりして。
204 2008/03/04(火) 02:25:00 ID:j0hrX3s3(1)
○にでんみてると松田もえらいのに関わったなとおもう
211 ギャス 2011/03/04(金) 07:24:00 ID:pYxr0aK1(1)
>>204
デマはいかんぞ。
○にでんのSIPの実装水準はけっこう高いです。
かえってインド人任せのN○Cや○KIの方が問題があります。

234 まんま 2025/03/04(火) 23:42:00 ID:aNk+ohu/(1)
>>232
FジョンIPセントレックス対応はウニ伝。鳥取君は米屋だよね?確か。
どっちも詳しく知らないんで、どんなところがいいのか教えてくださーい

>>230
FジョンのIPセントレックスって、TA+アナログ電話繋いでどの機能が出来
るんだろう・・・知ってる人教えてくださーい!
258 レオ 2010/03/05(金) 00:08:00 ID:1W+WUJGo(1)
>>257
ってことは、全部自社製のIPセントレックス作ってるのはNECだけってことだね
263 ななし 2012/03/05(月) 01:21:00 ID:???
(怒)SIP ALG(怒)
まともに動くの何かないですか?
286 るんば 2028/03/06(月) 11:43:00 ID:DFh0SHxr(1)
http://www.0038.net/press/nw030626.html
IPへの番ポが実際認められた格好ですね。
これってかなり革命的では...
378 378 2002/04/03(水) 00:18:00 ID:???
>>377
そうかぁ?NだったらSVの方がちゃんとSIPを実装しているように見えるぞ?
434 ふぅ〜ん 2010/04/09(金) 16:59:07 ID:HdTkjD95(1)
>>433
そうか、じゃぁ、最近出てるSIP採用のIP-PBXやun-PBXってのは
1.ちゃんとした電話機能が無い
2.コストが合わない
のどっちか、なんだ...
465 . 2017/05/03(水) 10:45:40 ID:???
IPセントレックスはレガシーなセントレックスの二の舞になりませんか?
494 anonymous@ YahooBB219198068102.bbtec.net 2005/06/08(水) 21:20:44 ID:jaczsR65(1)
広域Etherみたいなクローズドなネットワークで使えて、
マルチベンダー対応のIPPBX提供してるところないの?

いまうちはFENICS使ってるけど、VoIP製品は富士通しか対応してなくてイラネ
523 _ 2005/07/08(金) 10:45:12 ID:???
モバイルセントレックスとかはここではしないの?
FOMAのやつはSIP使ってるし、どぉ?
552 anonymous@ ppxa017.fxip.cli.wbs.ne.jp 2005/10/04(火) 09:33:43 ID:???
>>550
>>551
なにゆえ?
559 anonymous@ 221x240x14x188.ap221.ftth.ucom.ne.jp 2005/10/20(木) 01:39:13 ID:4VODsCSp(1)
まともなLANがあればあながちうそでもないんだけどな。
じっさいはくそなLANが多い。
パソコンでは分からなくても、電話だと遅延やノイズで分かる。
593 00 [--] 2005/12/24(土) 17:08:38 ID:???
月額電話台が1万円。ボタン電話は中古で保守料なしの拠点が多数あります。
IPセントレックスいれたらよいことありますか?
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.884s*