[過去ﾛｸﾞ] 【容疑者】伊藤詩織 観察スレ Part.40【検察審査会】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
703(1): 2021/03/02(火)09:51 ID:T9Ephynk0(1/4) AAS
>>701
典型的な詭弁だから相手にする必要ないでしょ BWCGoldfish さんはとても分かりやすいよね
>告訴状でも2−3時ではなく「23時半から5時半」です→強姦致傷ではなく準強姦なのには触れない
>準強姦しか嫌疑がない奴にこんな軽口言うわけないやろｗ→ココにも来てる髭だと判明w
だいたい軽口をたたく意味が不明だよね調書にも残るのに「俺は真実を知ってるんだぞ」って事？
>逆に山口さんの方は→そして反論できない時の定番「山口がー」w進歩が無いよね
706(1): 2021/03/02(火)10:58 ID:T9Ephynk0(2/4) AAS
>>704
>告訴状でも2−3時ではなく「23時半から5時半」です→本人が「目覚めた時間から逆算した」と言ってる訳でw
自分が実際に認識した訳ではないから意味が無いし本質は「強姦致傷ではなく準強姦」なのに触れない時点でw
>準強姦しか嫌疑がない奴にこんな軽口言うわけないやろｗ→ココにも来てる髭しか何回論破されても主張してないw
同じ伊藤支持者でも「単なる主観で」こんな意味不明な事を主張するのこの人ぐらいだよ？
なのに「何故彼女は主張した筈の強姦致傷が書いてない調書に納得してサインしたの？」とか
「何故彼女以外誰も（彼女側の人間でさえ）準強姦に言及するだけで強姦致傷に触れないの？」からは逃亡w
>逆に山口さんの方は→そして反論できない時の定番「山口がー」w何も進歩していないからね
言い分が正しいどころかすり替えだし何回言っても立証責任を理解しないし相手するだけ無駄でしょ？
708: 2021/03/02(火)11:35 ID:T9Ephynk0(3/4) AAS
>>707
>lisanhaさんの不誠実さを指摘しているのであって、内容自体には仮定でしか触れてないよ
別に全レス宣言した訳でもあるまいに的外れな相手までいちいち反応しなくちゃいけない義務は無いよね
「内容では反論できないから倫理的にけしからん方向に話をずらす」論法の人かな？ >>684 とかにあるね
712: 2021/03/02(火)12:24 ID:T9Ephynk0(4/4) AAS
>もしBWCGoldfishさんの言い分が正しいなら、lisanhaさんのトップに貼ってるツイートが詭弁になるよ
lisanhaさんのはソースに基づいた事実の提示なんだけど…もうこの時点で詭弁の意味が解ってないし
>だからBWCGoldfishさんの言い分が間違ってると、きちんと反論して証明しなきゃならない
lisanhaさんの言い分が間違ってると、きちんと反論して証明しなきゃならないのがBWCGoldfishさんw
立証責任を理解してない所を見ると本人ご降臨だったのかな？主観でしか話してないし話ずらすし
「産婦人科の返答は伊藤さんに有利だー」とか「カルテが正しい証明をしろー」とか彼女の支持者は支離滅裂でw
法律どころか日本語の不自由な人が多いのはどうしてなんだろう？あっ…（察し）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.085s