[過去ﾛｸﾞ] 【TESO】The Elder Scrolls Online Part123 (244ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41(1): (ﾜｯﾁｮｲ e9be-Po/o) 2018/06/19(火)11:22 ID:ZIwZ9GAo0(1/3) AAS
どうも徹底的に話噛み合わせないつもりらしいけど、
＞現行のルール通りに950踏んで
っていうルールは存在しないよ。
>>1の「次スレは>>950が立てて下さい。」は、
立たないことを防止するために950に義務を課すルールで、950前に立つことに問題は無いし、他が立てるのを禁止するものでもない。
この行が追加された時の状況からして意味合いは前者。後者だと思っているならそれは勘違い。
今は後者に変わったのだと主張するなら、内容がこの話し合いを機に変わりましたってログを示して、勘違いの線を否定する必要がある。
で、行追加当時からスレに居る人間がそういう話し合いが持たれていない確信があるのだから、その点議論の余地は無いんだよ。
48(1): (ﾜｯﾁｮｲ e9be-Po/o) 2018/06/19(火)18:27 ID:ZIwZ9GAo0(2/3) AAS
ぱっと見そう解釈するのが普通ね。いや、別にそこは否定しないけど、
それが勘違いであると指摘してるのも理解してるんだ？
過去の事実として追加の経緯を説明して変更も加えられていないと説明してる。
だからこれは相手の言い分じゃなくて事実だよ。個人の主張だと言い張っても、過去の事実と経緯は変わらない。
結論として君が言ってるようなルールは存在しない。君が話を噛み合わせようとしないのが平行線の原因。
今から「950以外が立ててはいけません」と変更しましょうという提案なら無くはないけど、
変更の必要性の説明や、ルール変更にこの手順を踏む義務があることも理解できないんだ？
ルール変更の議論において「950前に立つことに問題は無いし、他が立てるのを禁止するものでもない」って追記も同じ価値があるよ。
ワーっと言い張ってルールがなんとなく変わるもんだと思ってるなら、初めから会話なんて成り立つわけがなかったというだけ。
指摘しておくと、日本人は愛国無罪という概念に馴染みがない。それはただの違法。かつ法治国家で人治主義はまかり通らない。
省3
49(1): (ﾜｯﾁｮｲ e9be-Po/o) 2018/06/19(火)18:31 ID:ZIwZ9GAo0(3/3) AAS
あと、削除依頼見たけど。その程度のレベルなのねと。とても悪い意味で。何処のルールも理解できないのよく分かる。
「ローカルルールを無視して立てられた重複スレッド」と申請してるけど、
”スレ”のローカルルールの話なうえに、↑のやり取りからスレの揉め事当事者の一方の主張でしかないと自覚している。
かつ、このスレが重複して立てられたというミスリード狙い。実際は>>8の通りもう一方が故意に重複して立てられてる。タイムスタンプで証明済み。
加えて指摘の通り、スレのローカルルール違反と他を責めておきながら、
自ら言い張るローカルルール違反して再度故意に現スレという重複スレ立ててるので、何の筋も通らない自己矛盾。
仮にスレのローカルルール違反を理由に削除が通るなら、現スレが言い逃れできない削除対象。
また、この故意に連続で重複させたスレに向けて執拗に誘導した人物が居たのが事実。申請のスレを立てた人物ではない。
嘘無しに自分の正当性を担保出来てないのが明らかだし、管理権限持ってる人を謀ろうって中々度胸があると思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.206s*