素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい 2

[過去ﾛｸﾞ] 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい 2 (80ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

2(2): 2019/09/22(日)21:53 ID:sjuVLLNJ(1/3) AA×

2:  [] 2019/09/22(日) 21:53:57 ID:sjuVLLNJ

さすがに、もういらんだろ。けど、せっかくだから、記念に単項式君の
トンデモ主張リストだけ貼っとくから、ご笑覧あれ。（）内は俺の解説＆コメント。

（１）「6=2×3」は「真とはかぎらない命題」である。
　　　（真に決まってる。そもそも、真偽が定まるものを「命題」というので、形容矛盾）
（２）「a×b」は単項式ではないが、「(a×b)」なら単項式である。
　　　（乗法だけで構成される文字式、すなわち文字と数の積は括弧があろうがなかろうが単項式）
（３）「文字式」と「多項式」は同義である。なぜなら、ネット辞書で「文字式」を検索したら
　　　　wikipediaの「多項式」の記述に誘導されたから。
　　　（もちろん、別物。文字式には多項式にあてはまらない分数式や超越式がある）
（４）　√２は有理数の有限回の四則演算で表せないので、超越数である。
　　　（√２は代数的無理数であって、超越数ではない。）
（５）文字式は代数式と同義である。
　　　（今度は代数式にまでは拡張されたようだが、超越式があてはまらない）
（６）『「記号×をはぶく」とは「掛け算」を「計算」していることに他ならない』
　　　（a✕bの✕を代数学で省くのは、表記がシンプルになるからにすぎない）
（７）a+bは加法の「操作」でもあり、「結果」でもあるが、「最終結果」ではない。
　　　（「最終結果」とはなんぞや？）
（８）出題された問題に答えるのに、題意などというあやふやなものは考えなくてもいい。
　　　（題意が分からなければ答えようがないはずだが）
（９）2✕3という式が積を表すとは言えない。なぜなら積は１つの数だが「2✕3」には数が2つある。
　　　（ 同じく数が2つある「（2✕3）」については積だと主張していて、一貫性がない）
（１０）「3×2」はりっぱな命題だよ
　　　　（命題ではない。 「3✕2」だけでは、真偽が判定できる対象ではない。）
（１１）「フレーズ型の式」か「等式」かで「=」の意味合いが変わる
　　　　（フレーズ型の式の中に等号（=）は存在しない）
（１２）b+c=(b+c)を等式変形すると、a÷b＋c = a÷(b＋c) になる
　　　　（解説の必要はないよね。）

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1569156548/2

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 78 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.063s