[過去ﾛｸﾞ] 【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(6): ◆Q/LEoOxAUk [age] 2019/09/14(土)18:57 ID:LACOO+OV(1/2) AAS
2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという数学上の未解決問題を
解決した証明が2019年09月13日に完成しました。
(証明論文)
変更点 (218版)
・1ページの概要を修正しました
・2-6,8ページの文章を修正しました
・7,8,10,11の証明を修正しました
パスワードはodd prime
Pdf文書 日本語
http://whitecats.dip.jp/up/download/1568358032/attach/1568358032.pdf
省30
2: ◆Q/LEoOxAUk [age] 2019/09/14(土)18:57 ID:LACOO+OV(2/2) AAS
(関連スレ)
奇数の完全数の有無について
2chｽﾚ:math
奇数の完全数の有無について2
2chｽﾚ:math
3: 2019/09/14(土)18:59 ID:xTVQDWPy(1) AAS
本スレはこちら
#comp357
2chｽﾚ:math
4: 2019/09/14(土)19:21 ID:n4OZq3Li(1) AAS
ここは重複スレだから削除しなきゃな
5(1): これの誤りが分からなければ１の同類 小学生レベル 2019/09/14(土)20:49 ID:icbwC1S7(1) AAS
＜１の証明方法は、定数と書かない限り変数＞
N を奇数の完全数と仮定する。
N の素因数の１つ p を取る。
素数 p は変数であり、これを２とする。
すると N は p = 2 の倍数であるため偶数となる。
これは最初の仮定 N が奇数であることに反する。
以上、奇数の完全数が存在しないことが証明された！！！！！！！
6: ◆Q/LEoOxAUk 2019/09/15(日)05:34 ID:J6dUw6Kh(1/2) AAS
#comp357
7: 2019/09/15(日)05:37 ID:J6dUw6Kh(2/2) AAS
つか、どうせならperf357でね？
8: ◆Q/LEoOxAUk 2019/09/15(日)06:46 ID:20YguKKM(1/16) AAS
数学者の欺瞞・論文審査不正の疑い
9: ◆Q/LEoOxAUk 2019/09/15(日)06:57 ID:20YguKKM(2/16) AAS
完全に正しい論文を否定する冗談は何時まで続くのでしょうか？
10(1): 2019/09/15(日)07:00 ID:PzFdo02q(1/6) AAS
否定された論文を完全に正しいと言い張る冗談が終わるまでじゃないか
11: ◆AVkdjcK.pw 2019/09/15(日)07:02 ID:o2xXx/d3(1) AAS
テスト
12(1): ◆Q/LEoOxAUk 2019/09/15(日)07:08 ID:20YguKKM(3/16) AAS
>>10
否定の仕方が、"obsecure"や"does not meet the standard of mathematical writing"
では、数学的に否定したことにはならないのではないのでしょうか？
無理問答に飽きました。
13(1): 2019/09/15(日)07:16 ID:65nH2YzN(1) AAS
リジェクト理由を一部だけ切り取って批判するのは卑怯よ
14: 2019/09/15(日)07:21 ID:PzFdo02q(2/6) AAS
それなら、数学に作法に従って論文を修正すればいいだけじゃない
そうすればアクセプトされるかどうかは別にして、少なくともちゃんとは見てもらえる
15(1): 2019/09/15(日)07:25 ID:pOyqh5lF(1) AAS
証「明」なんだから不明瞭なことを理由に拒絶されるのは妥当だな
文句を言う前に明瞭に書けばいいんだよ
そこをサボった結果がリジェクトだ
16: ◆Q/LEoOxAUk 2019/09/15(日)07:30 ID:20YguKKM(4/16) AAS
>>13
それでは全文載せろということですか、私信を？それしか理由は書いていませんでしたが。
論文で数学の標準に従っていないところがあるとすれば"…"ぐらいではないのかと思ったのですが
「数学においては、継続を示す目的で使用される。」(wikipedia)
らしいので、意味不明です。
17(1): ◆Q/LEoOxAUk 2019/09/15(日)07:30 ID:20YguKKM(5/16) AAS
>>15
不明瞭な部分はない
18: 2019/09/15(日)07:38 ID:LBsZMqxA(1) AAS
不明瞭な論文を不明瞭でないと主張する冗談はいつまで続けますか？？
19: 2019/09/15(日)07:55 ID:pgHJg/KY(1) AAS
拒絶理由の一部だけ出して内容を歪めるのは名誉毀損だって前スレでも言われてたぞ
20(2): 2019/09/15(日)08:06 ID:PzFdo02q(3/6) AAS
obsecureというのは「わかりにくい」っていう意味だよ
くだけて言うと、「ゴチャゴチャしてて何を言いたいかわかりません」っていうこと
まずは、記号の混用を整理するところからじゃないか
あとは不要な部分を削除した方がよくないか
例えば、最初の3、4ページはずっと昔のものが残ってるだけだと思うが、今でも必要なのか
不要なものを残してるとそこで使う記号でよけいに混乱するぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 982 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.287s*