[過去ﾛｸﾞ] ロボアドバイザー part31 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
470(5): 2019/12/17(火)23:53 ID:NVATUCh00(8/8) AAS
初年度、単年度-10%でした
翌年度、単年度10%でした
売り買いしなきゃ、100なら100のまま。
単利だから当たり前。
ナビであれ、なんの投信であれ当てはまる話。
もしもアホが言うように複利であるなら、
90%×110%で99%になるw
1%分はどこに消えた？
471(1): 2019/12/18(水)00:01 ID:RuSAdXpf0(1/2) AAS
>>470
頭悪いの必死で披露しなくていいよ
474(1): 2019/12/18(水)00:12 ID:2vNuDfYi0(1/6) AAS
>>470
99%が正解、1%は損失
例えばスリム先進国の基準価額
2017年12月13日 11,530 100%
2018年12月13日 11,211 97.23%
2019年12月13日 13,027 112.98%
2017年から2018年は2.77%減った、2018年から2019年は16.20%増えた
各年の単利を加算すると13.43%、複利で計算すると0.9723×1.162=1.1298、12.98%増えた
480(1): 2019/12/18(水)00:37 ID:2vNuDfYi0(4/6) AAS
>>477
おいおい、>470の
> 初年度、単年度-10%でした
> 翌年度、単年度10%でした
> 売り買いしなきゃ、100なら100のまま。
これはどうやって説明するつもり？
これも間違い？
529(1): 2019/12/19(木)18:08 ID:5Xcft30Q0(3/6) AAS
>>528
都合悪いところを忘れたふりする奴をチクチクいじめるのが面白い、と返しとく
最後の拠り所でも、
>もっとも、私は「ドルコスト平均法の説明に複利を用いるべきではない」「それは間違っている」と主張するつもりはない。
となっているのに気付いて慌てて初心者向きの説明だからね！と言い訳してるけど、>482で
>ただし、複利でなく単利なのは確か。
>なぜなら実際の元本が変動していないからw
と、自慢気に全く根拠にもならない理由を付けて嘘書いて有るのは何かな？
間違えた理解のせいで>470
>初年度、単年度-10%でした
省11
530(2): 2019/12/19(木)18:38 ID:m2i4McV20(3/3) AAS
>>529
>>470もあってるの。
>>482でもうすでに書いただろ。
-10%や10%は、投資金額比の割合。
お前が勝手に前年比と理解しているだけ。
ナビの表示で、%表示されているのは前年比じゃなく投資金額比なの。
理解できる？
%は前年比と頭が固定されちゃってる人には理解できないか？
そして、複利とは投資による利を元本に乗せて計算するもの。
って。、、、もうアホウに説明するの飽きたわ・・・・
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.247s*