[過去ﾛｸﾞ] ○▼△ 郡山市スレッド Part253〇▼○ (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
574(3): ゆきんこ 2019/11/15(金)14:31 ID:fX71413A(1) HOST:KD106154055230.au-net.ne.jp AAS
まあ実際は、上流である須賀川や郡山・本宮で川の氾濫逝ったおかげで
下流側で水流も水量も緩み福島は助かったとも思ってるよ、本音。
郡山が必ずしも人災とも言えないし、
福島が奇跡ともこれっぽっちも思ってないっす。
記事を鵜呑みにせず、いつ来るかわからないの災害だから、
どこが良くてどこが悪いじゃなくて、客観的に見つめて対応を検討すべきと思う。
by福島市民
577: ゆきんこ 2019/11/15(金)14:49 ID:+fSX4LEQ(1) HOST:KD182251030063.au-net.ne.jp AAS
>>574
冷静な福島市民、マジ頭がイケメンだわ
590: ゆきんこ 2019/11/15(金)16:52 ID:RiU/YU/w(2/2) HOST:pl40666.ag1001.nttpc.ne.jp AAS
>>574
よしまず手始めに水門町を沈めてしまおう（暴論）
610(1): ゆきんこ 2019/11/15(金)20:37 ID:hbtJUR+A(1) HOST:KD106154122129.au-net.ne.jp AAS
>>574
ちょこっと氾濫して溢れただけで全体から見て水量にどの程度変化があったというのか。
それしきをもって福島市が助かったとは非科学的過ぎる。
｢客観的に見つめて｣氾濫してる場所は本宮も郡山も例外なく全部、大きな支流が阿武隈川に流れ込んでるところ。
｢県庁の為に下流が犠牲になったのだ！｣とかいうコメントを何度か見るけど、まずはGoogleマップを見ろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s