[過去ﾛｸﾞ] 石巻の実情をﾏﾀｰﾘ語ろう【87】 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
385(2): ゆきんこ 2018/08/22(水)14:38 ID:caimfskg(1) HOST:sp49-104-44-59.msf.spmode.ne.jp AAS
>>345>>366
このような認識が石巻市で少なくないとすれば、そもそも石巻市では損害賠償訴訟というものが正しく認識されているのかということが疑問になる
大川小訴訟に限った話ではなく、損害賠償請求訴訟全般についての一般論として、訴訟の目的は、「被告の原因責任で原告は損害を被ったのであるから、その損害を被告の責任において埋め合わせせよ」という請求に司法による効力を持たせようというものである
そして、日本の司法制度においては、その損害の回復とは、原則として金銭によらざるを得ない制度となっている請求の趣旨にも、「被告の原因で原告が被った損害について、被告は原告に○○円支払え」と書かれているわけであるから、訴訟の目的など明白であって論を待たない
訴訟の副次的効果として、不明事実の解明、将来に起こり得る同様案件への抑止力というものがある
なるほど、他に有効と思える手段がない、或いは手段がないとは言えないが効果的でないなどの場合、この副次的効果を重要視して訴訟を提起することもあろう
しかし、請求の趣旨を見てもわかるとおり、訴訟の目的はあくまで金銭による損害の回復なのである
そして、文字通り損害の賠償なのであるから、勝訴し賠償金が認められたとしても、何ら利益を得ていることにはならない
損害が賠償された、つまり、原告が被った損害の埋め合わせがなされるだけなのである
つまり、「金目当て」との評価は的外れである
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 615 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s