[過去ﾛｸﾞ] 会議室の雑談3 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
863: まちこさん 2017/09/09(土)18:40 ID:oGW9wV+w(1/5) HOST:pw126255133033.9.panda-world.ne.jp AAS
ジギーダストだっけ？
その人、例えば何処そこの某さんってレベルで個人が特定されてんの？
されてないなら客体が特定されてないから、提訴しようが全くの無駄
それを知りながらワザと訴訟に持ち込むのは訴権の濫用に問われるから
はてさて？
そもそもそんな無効な理由でISPが情報開示するか甚だ疑問
個人特定出来る情報が多数に知られているならワンチャンあるかも
865: まちこさん 2017/09/09(土)19:05 ID:oGW9wV+w(2/5) HOST:pw126255133033.9.panda-world.ne.jp AAS
そのパターンの回答をするってことは、個人特定されてないんだね
じゃあ訴権濫用するつもりなんだ
867: まちこさん 2017/09/09(土)20:25 ID:oGW9wV+w(3/5) HOST:pw126255133033.9.panda-world.ne.jp AAS
客体が特定されておらず名誉毀損されていないのが明らかなのに
迷惑を被らせる目的で訴訟を起こすのは、訴権の濫用
869(2): まちこさん 2017/09/09(土)20:38 ID:oGW9wV+w(4/5) HOST:pw126255133033.9.panda-world.ne.jp AAS
ジギーダストなるコテハンが、何処そこの某と周知されていて初めて
その何処そこの某は名誉が毀損される
個人が特定されていないジギーダストなるコテハンの名誉が
毀損されたとしても、何処そこの某の名誉が毀損される訳ではないので
刑事はおろか民事上での名誉毀損にも当たらない
弁護士ならそんなこと知ってるし
弁護士にこれから依頼するなら早々に諭されるだろうし
何れにしても無理に裁判に持って行けば訴権の濫用
874: まちこさん 2017/09/09(土)20:48 ID:oGW9wV+w(5/5) HOST:pw126255133033.9.panda-world.ne.jp AAS
>>873
やっぱりそういう人なんだね
了解
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.200s*