[過去ログ]
「まちBBS」運営 質問・要望スレッド part2 (1000レス)
「まちBBS」運営 質問・要望スレッド part2 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(簡易版)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
140: 86 [sage] 2013/08/12(月) 12:04:40 ID:n13U9LzQ HOST:9D1B-DA39-720A 進展がないので、根本的な話をしていきます。 第16回 プロバイダー責任制限法 掲示板運営時の法的義務を知る http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080307/295666/ プロバイダー責任制限法 http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/provider_041006_2.pdf 言い換えれば、プロバイダ等は、自己の管理下にあるサーバに格納された情報が他人の権利を 侵害していないかどうかを監視する義務はない。このような義務があるとすると、サーバ内で頻 繁に更新さ
れていく情報を常にモニタリングしなければならないことになって負担が大きいばか りでなく、不作為責任を問われることを恐れてサーバにアップロードされる情報をプロバイダ等 が事前にチェックして、必要以上に情報を削除してしまうなどのおそれがあり、「表現の自由」 に対する萎縮効果をもたらす可能性があるからである。 注釈:プロバイダ等に対しサーバにアップロードされる情報を監視し、取捨選択する義務を課す ことは、電気通信事業法3条により禁止される検閲に該当し、憲法21条2項に定められた検 閲禁止の精神に反するとする考え方もある
。 引用ここまで------------------------------- まちBBSもこの法律の範疇にあることはご理解いただけるかと思います。 ただ、責任を回避できる条件を書いているものなので、プロバイダー責任制限法の枠外であっても 責任がない場合だってあることは認識しているつもりです。 ただ、実際には、ほとんどこれの範疇であれば黒と判断できるもののように思います。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/140
148: 86 [sage] 2013/08/12(月) 17:55:36 ID:n13U9LzQ HOST:9D1B-DA39-720A >>147 そういうなら、まず、貴殿が説明したらどうですか? http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/148
149: 86 [sage] 2013/08/12(月) 17:59:39 ID:n13U9LzQ HOST:9D1B-DA39-720A >147 以下の部分を読まずに発言されているのでしょうか? >ただ、責任を回避できる条件を書いているものなので、プロバイダー責任制限法の枠外であっても >責任がない場合だってあることは認識しているつもりです。 >ただ、実際には、ほとんどこれの範疇であれば黒と判断できるもののように思います。 文章理解力の問題ですかね? http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/149
150: 86 [sage] 2013/08/12(月) 18:06:28 ID:n13U9LzQ HOST:9D1B-DA39-720A 自分的にも、結論が見えてきたので、その辺書きます。 1.発端となった書き込みについては、削除は適当かと考えます。 理由:法的根拠等ではなく、立ち向かう輩が発生しうると予想されるから。 個人情報について:個人情報ではありません。以下資料において個人情報でないから プロバイダー責任制限法 名誉棄損・プライバシー関係ガイドライン http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/provider_041006_2.pdf その他: プロバイダー責任制限法に基づいて、削除予
告をしてから削除すれば、100点ですね。 2.関連する書き込みに関する削除に関して(西明石のケース) 結論;削除は不適当 理由:なんら、その書き込みが騒動を起こすことに関係しないという理由と 法的にも、プロバイダー責任制限法の制限をうける事案ではないため、また煽りがあったというがこれは善意から他人の救済からの発言ですから。以下その理由 ------------------------------------- ★ 近畿板 質問要望スレッド【Part1】 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356351938/121 121 名前:Deep Ecoφ[] 投稿日:2013/08/07(水) 19:59:2
7 ID:KZoa0L+g [ MODERATOR ] ■2.について 削除対象投稿に反応した投稿はそれも削除の対象となる場合があります。 今回は火種となる内容を残さないために関連投稿も対象としました。 一部の扇動や罵り合いもそうですが貴方の360も煽り投稿と判断しています。 ---行数オーバーなので略--------------------- 内容が有用であったとしてもそういった言動が含まれていればそう判断せざるを得ません。 ---以下行数オーバーなので略-------------- 360については、内容の有用性を認めています。 プロバイダー責任制限法 名誉棄損・プライバシー関係ガイド
ライン(一部抜粋) プロバイダ責任制限法3条2項1号は、米国CDA(Communication DecencyAct)やDMCA(DigitalMillenniumCopyrighAct) 等に認められる「グッド・サマリタン(善きサマリア人)の法理」に近い規定である。善意から他人を救済しようとした者の不法行為責任を免じ、又は軽減する考え方である。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/150
151: 86 [sage] 2013/08/12(月) 18:20:42 ID:n13U9LzQ HOST:9D1B-DA39-720A 結論をみるとなんらここ他の発言者とかわりません。 >126 にも書いてある通りです。 結論が同じであれば、それは同じ方向を向いているということだと思います。ただそういう中で 「もう一度勉強してこい」 だの 「言葉尻を一つとらえてぐちゃぐちゃと。。。」 「いい加減理解しなさい」とか「個人情報の件で結論が出てるのにネチネチネチネチとひつこいね。」 どういう残念な発言が多いのは残念ですね。 自由な発言の場だとしても、節度ある発言をしていただきたいも
のです。; http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/151
153: 86 [sage] 2013/08/12(月) 18:40:12 ID:n13U9LzQ HOST:9D1B-DA39-720A >145 さんはいいこと書いてますね。 ------------------------------------------------------------------ あなたの理屈だと、賛同書き込みが多くなれば少数の否定派なんか気にするな! もっと同じ話題を延ばしてもいいと言うことになりませんか? それも違うでしょう? 賛同人数が多かれ少なかれ、スレタイに沿った話題に対して やめろと言う方が筋違いでは無いでしょうか 沿った話題であったとしても、あまりにも非道な内容であれば、 それは不快にも思うし非難され
ても仕方ないと思いますが そのような内容であるとも思えません あと不快に感じたからと言って煽りや中傷文句を書き込んでも 良い理由にはなりませんよね ---------------------------------------------------------------- 確かにこのスレで相談するのは場違いかもしれませんね。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/153
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.179s*