[過去ﾛｸﾞ] 「まちＢＢＳ」運営 質問・要望スレッド part2 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

204(4): まちこさん 2013/08/16(金)13:41 ID:IHLuByog(1/5) HOST:9BE7-DA39-105E AA×
>>198


[240|320|480|600|100%|JPG|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
204: まちこさん [sage] 2013/08/16(金) 13:41:23 ID:IHLuByog HOST:9BE7-DA39-105E 自由権の侵害が原因で罰せられたケースは、今のところ 見つかってないんだろう？ 自由権が間接的に働いて、罪を免れたケースはあっても。 なら、相も変わらず、法的リスクがあるから他者の 自由権を侵すべきでない、とする自論への誘導は おかしくないか。 少なくとも、初動は法律に反する行為があってからだ。 よって、法で禁止されている行為をオーバーラップする 範囲で、管理側が削除する分には何ら構うまい。 そこに恣意性を感じる偏りが生じてようが、そもそも 訴えようがない書き込みしかないなら、問題あるまい。 なにより、>>198 で挙げた例のような店舗情報なんて 発言の自由があった所で、当事者が当初から見てないのでは 名誉を回復する機会が、等しく与えられてるとは 考えられまい。 なら、依頼があるまで放置というのは、より被害を 広げているとの見方が妥当では？ http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/204
自由権の侵害が原因で罰せられたケースは今のところ 見つかってないんだろう？ 自由権が間接的に働いて罪を免れたケースはあっても なら相も変わらず法的リスクがあるから他者の 自由権を侵すべきでないとする自論への誘導は おかしくないか 少なくとも初動は法律に反する行為があってからだ よって法で禁止されている行為をオーバーラップする 範囲で管理側が削除する分には何ら構うまい そこに意性を感じる偏りが生じてようがそもそも 訴えようがない書き込みしかないなら問題あるまい なにより で挙げた例のような店舗情報なんて 発言の自由があった所で当事者が当初から見てないのでは 名誉を回復する機会が等しく与えられてるとは 考えられまい なら依頼があるまで放置というのはより被害を 広げているとの見方が妥当では？

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 796 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.038s