[過去ログ]
「まちBBS」運営 質問・要望スレッド part2 (1000レス)
「まちBBS」運営 質問・要望スレッド part2 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
91: 削除 [削除] 削除 HOST:削除 削除 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/91
92: 削除 [削除] 削除 HOST:削除 削除 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/92
93: あぼーん [あぼーん] あぼーん あぼーん http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/93
94: 86 [sage] 2013/08/10(土) 18:51:58 ID:qEjKuLZg HOST:0E2A-DA39-E783 >>88 ノブさん 回答ありがとうございます。 発端になった事例について、説明しますが、削除のこの内容についてです。 西明石スレッド Part34 381 http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1365158799/381 381 名前:Deep Eco[] 投稿日:2013/08/06(火) 21:06:42 ID:VMsuMeog [ MODERATOR ] >>350を「GL.1 個人情報」 >>379までの一部を除き>>350に反応した投稿「GL.7 板と趣旨が違うスレッド・発言」 以上の理由で削除いたしました。 以下略------------------------------------------------ 問題は、>350 で、出没地点の道路上のポイントをGoogleMapのリンクと出没者の年格好、服装を書いていました。 これを個人情報として削除されています。自分は、350ではなく、関連スレとして消されたものです.。にたような事例として ★ まちBBS運営 質問要望スレッド http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356147578/38 38 名前:まちこさん[] 投稿日:2013/01/09(水) 15:13:04 ID:GjEc6y1g [ ntoska101216.oska.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp ] >>37 私はあなたの削除方針に全く納得がいきませんね。 例えば、「○○で茶色のニット帽にサングラスとマスク姿の男を見た」 あなたはこれを個人情報に該当するとして削除したが、 個人情報保護法を始めとして、どの定義を用いても個人情報に該当するとは到底思えない。 以下略---------------------------------------------------------- については、最終的に個人情報ではないという結論に達し、さらに以下URLに示すように、管理人間で情報共有化したい旨書いています。 ------------------------------------------------ ★ まちBBS運営 質問要望スレッド http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356147578/55 55 名前:ノブφ[] 投稿日:2013/01/11(金) 11:18:00 ID:WN+fP5UQ [ MODERATOR ] >>51 その内容の通りでしたら個人情報で削除は説明不足だったかもしれませんね。 大変失礼いたしました。今後はそういうことが無いよう、管理人間でも研鑽に努めます。 以下略----------------------------------------------------------- 西明石スレでの、発言が個人情報であり、上記(大阪板でしょうか)の発言が個人情報でない理由がよくわかりません。その辺の違いを教えていただけないでしょうか? 単に管理人によるばらつきでしょうか? http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/94
95: 86 [sage] 2013/08/10(土) 18:53:37 ID:qEjKuLZg HOST:0E2A-DA39-E783 >>88 【質問の補足説明】 文書がわかりにくかった部分の補足をします。 >さらに上記GL1では、「伏字や遠まわしな表現」も追加して明文化していると思いますが、 >そのような解釈でいいのでしょうか? 保護法で規定している個人情報に+アルファして、まちBBSでの個人情報にしているか? という質問です。 ですが、回答されているように、独自に個人情報と決められているという ことなのでプラスαもなにもないですね。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/95
96: まちこさん [sage] 2013/08/10(土) 19:12:59 ID:0QXSY+ag HOST:43BA-DA39-0977 なんかtwitterとかでtarget abuse なる聞き慣れない単語が出てきて新しいルールが規定されたりしてますが、予防的措置による削除は本当に妥当かどうか判断つきかねますね… 相手の類の及ばないところで好き勝手するというのはそれはそれで問題あるような http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/96
97: 緑のたぬき ◆Tanukir0Is [] 2013/08/10(土) 19:37:42 ID:YN3FPEWQ HOST:5B93-DA39-0186 まちBBSは、人を語る掲示板じゃなくて、街を語る掲示板なんだって(^ω^)ノ イベントとかで有名人や公人の人が来たとかだったら、街の話題として有りとは思うけど(^ω^)ノ http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/97
98: まちこさん [sage] 2013/08/10(土) 19:48:48 ID:0QXSY+ag HOST:43BA-DA39-0977 ところが それを好んでやる人がいる訳ですよ 特定の一地域をターゲットに絞って迷惑行為をする人が。 何が彼の得になるのか全く想像つかないですけど。 いるのは確かですね http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/98
99: 86 [sage] 2013/08/10(土) 20:32:25 ID:qEjKuLZg HOST:0E2A-DA39-E783 >>97 街の交通事情として、道路整備が遅れていることから生活道路の問題が 発生しており、市政や県議会での状況、また警察庁が進めているZone30対策など を紹介や議論したのですが、個人情報を含む書き込みの関連の発言のために 削除されたわけです。 別に人を語っているつもりではないのですが 削除人も個人情報等ガイドライン上まずいので削除したが、そういう趣旨の発言をしたい ならガイドラインに気を付けてくれ ということを言ってますよ。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/99
100: lain [] 2013/08/10(土) 21:34:28 ID:mKKkduTA HOST:638A-DA39-1536 >>97 街を語ることは、そこで生きる人々を語ることに他ならぬ。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/100
101: まちこさん [sage] 2013/08/10(土) 21:42:15 ID:0QXSY+ag HOST:43BA-DA39-0977 "坊主憎けりゃ袈裟まで憎い"を 地で行ってるんですかねあれは? http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/101
102: lain [] 2013/08/10(土) 21:45:35 ID:mKKkduTA HOST:638A-DA39-1536 うむ。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/102
103: 緑のたぬき ◆Tanukir0Is [] 2013/08/10(土) 22:19:33 ID:YN3FPEWQ HOST:C7CE-DA39-F643 >>100 人を群衆単位で語るなら良いかもだけど、個人個人をクローズアップしちゃいけない、って感じでないかな?(^ω^)ノ http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/103
104: lain [] 2013/08/10(土) 22:23:29 ID:mKKkduTA HOST:638A-DA39-1536 モブか?人間を抽象的にしか捉えることができない輩は、 「まち」を語る資格もない。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/104
105: ノブφ [] 2013/08/10(土) 22:23:55 ID:bJYJULyw HOST:MODERATOR >>94 発端になった事例についてご説明ありがとうございます。 >問題は、>350 で、出没地点の道路上のポイントをGoogleMapのリンクと出没者の年格好、服装を書いていました。 個人情報で削除対象ですね。原則的に、ですが。 いわゆる「町の有名人」的な個人、名物店主やホームレスまで含めて、既に誰でも知っている個人の場合、 それは町のシンボル的なもの、あるいは準公人とノブは解釈します。 またそうした人たちは、掲示板で噂になることに嫌悪感は少ないだろうとノブは予想します。 しかし、板ごとの考え方には差があるはずで、一切ダメとしている板もあるでしょう。 私たちはトラブルを防ぎたいわけでして、好き嫌いで削除しているんじゃありません。 好き嫌いで言うなら、削除しないほうがめんどくさくなくていいわけで。 トラブルといっても、いろいろな方向性があるじゃないですか。 トラブルの結末として最大のものは掲示板閉鎖ですし、 ジミに被害が大きいのは、書いた人と書かれた人のトラブルです。 「一切ダメ」としている板は、トラブルを未然に防ぐことができる代わりに利用者の批判は強い。 できるだけ書けるように管理している板は、トラブルが発生すると影響が強い。 どちらにも管理人が背負っているものがあります。 >ついては、最終的に個人情報ではないという結論に その例については、関連スレとして削除したものを個人情報で削除と報告した、という問題だったと思います。 そもそも個人情報ではないので、結論としてはそうなります。 >単に管理人によるばらつきでしょうか? 個人情報の判断には管理人間のバラつきがありますが、上記2つの事例はバラつきではありません。 削除に関して報告義務というのは無いのですが、できる限り報告は上げるようにしています。 ただ、すべての事例を文字で説明するのは時間的に困難なので、 便宜的にガイドラインの項目名を引用しているだけで、 個人情報であるか否かは大した問題ではありません。 掲示板利用者ではない第三者の権利にも配慮していますが、すべての削除は、 「掲示板運営にとって迷惑だから削除した」ということです。 「これは個人情報ではない」とか「誹謗中傷ではなく事実だ」とかの議論は無意味です。 >>95 >独自に個人情報と決められているということなのでプラスαもなにもないですね。 そうなっちゃいますね。 個人情報の定義が曖昧なままだと、管理人の恣意的判断でなんでも削除できてしまうことを心配されているようですが、 システムが改善されたから今は心配無用です。 ネット上の個人情報問題は保護法以前からあり、保護法はその問題解決のための法律ではありませんから、 引き合いに出されても困りますが、時制で言ったら、まちBBSガイドラインの方が先です。 我々の運用実績の方がよほど事例も多く、経験も豊富です。 余談ですが、絶対に削除する電話番号。これも、ガイドラインが作られた当時はまだ、 「個人商店がホームページを持っている」という例が稀だったために書かれたものです。 管理人が確認することができないから削除なのです。 インターネットタウンページもまだなかった時代です。しかし今は違いますよね。 書かれた電話番号の正当性は管理人が確認できます。確認できない携帯電話などは削除対象ですが、 確認できる電話番号については削除対象から外してもいいのではないか、 という疑問はガイドラインを書いた当人からも出ていました。 ただそれも、内容が批判的だった場合に「書いてあったのはまちび」となってしまうと、 やはり「迷惑だから削除」になってしまいます。 それ以前に、書かれた電話番号全部管理人がチェックするのか! てのがあります(^-^) 電話番号自動チェックスクリプトでもできればいいんですけどね。 削除対象についてはケース・バイ・ケースが多すぎます。 掲示板利用者と管理人すべてが納得できる定義を作ることは無理だろうと思います。 ご質問ご要望はありがたいですが、管理人の指示に従ってください。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/105
106: lain [] 2013/08/10(土) 22:25:08 ID:mKKkduTA HOST:638A-DA39-1536 何故だかお前には一生解るまい。「黒いたぬき」よ。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/106
107: 86 [sage] 2013/08/10(土) 23:09:36 ID:qEjKuLZg HOST:0E2A-DA39-E783 >>105 丁寧な回答ありがとうござます。 ただ、ポイントがところどころ記載がなく、結局わかりません。 1)個人情報でない という理由 >個人情報で削除対象ですね。原則的に、ですが。 「服装と年恰好」とノブさんの言う「準公人」とは、まったく違うものかと思います。 本件について、この準公人であれば削除対象という話は私は結びつき方が理解できません。 どのように結びつくのでしょうか? 2)2つの事例の理由が書かれていない まとめると、削除に報告義務なし、また理由は意味がない という話をしていますが、 片方が個人情報、もう片方が個人情報でない理由が説明されていません。質問は理由を聞いていますが 回答がごっそり抜けています。 再度お尋ねしますが、 おなじように、服装と容貌等の情報かと思います。何が違うのでしょうか? http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/107
108: 86 [sage] 2013/08/11(日) 00:00:34 ID:j0hL8GuQ HOST:0E2A-DA39-E783 かなり突飛なことを書いています。 だからどうしろというわけでもなく、感想なのかもしれません。 3)削除に理由の報告必要なし、何の問題によって削除したかは意味がない ということについて ネットもひとつの社会であり国家の小規模なものととらえるべきと考えています。 司法について考えると何の罪で告発されたかを明らかにして、罰を受ける仕組みを あたり前であると思っています。 それが、このまちBBSでは、何の罪で削除をされたかを 明らかにしない(報告義務なし)、それが何の罪(GL)かは問題じゃないというのは、かなり驚きです。 実社会において、罪状が明らかにしないまま、判決をうけるようなことだと思います。 冤罪が発生する事案だと思います。 究極は、国家と何が違うかということを考えると基本的人権をネット上の今私が作った造語として 基本的ネット権が存在しないからではないかと思います。 つまり、ネット上での存在を保証しない、あわないなら出ていけというのを会議室で見たことが あります。 たしか ガイドラインにあればあきらめてください ここはあなたにあわないかもしれない というくだりだったと思います。 つまり、ネットの治安維持のために合わない人はでていく、つまり存在の否定をされているようです。 つまりこれって独裁国家に近い形なんだと思います。 独裁国家で、国民が何人死んでも体制が維持できればいいようなことに近いのかもしれません。 でも、それで何年も続いているならそれでいいのかもしれません。西明石スレでは、もっぱら100均ショップ のエアコンの話題ぐらいしかなかったりします。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/108
109: ノブφ [] 2013/08/11(日) 12:00:51 ID:hFfhbMAg HOST:MODERATOR >>107 >「服装と年恰好」 それプラス場所でしたら、ほぼすべての管理人が個人情報と判断するでしょう。 >本件について、この準公人であれば削除対象という話は私は結びつき方が理解できません。 「原則的」の説明です。 準公人は削除対象「でない」というお話しと、その判断のバラつきの結果について書いています。 準公人は範囲が広く、解釈も様々で、バラつきがあると思います。 ケース・バイ・ケースの最たるものでしょう。キーポイントは「名前で稼ぐ人」だと思います。 公人 総理大臣 準公人 公務員は公人か? 先生は公人か? タレントは準公人でいいよね? 町の有名人は準公人なの? 個人(ちなみにコンビニ店員も個人) 削除対象 >片方が個人情報、もう片方が個人情報でない理由が説明されていません。 >>その例については、関連スレとして削除したものを個人情報で削除と報告した、という問題だったと思います。 >>そもそも個人情報ではないので、結論としてはそうなります。 個人情報でない方の件を、このように説明しました。 もう一方のご質問の件は、個人情報として削除対象です。 あなたの書き込みの特徴かもしれませんが、ご自分で理解できなかったことを、 「説明されていません。」のように断定する傾向がありませんか? 「説明されていないような気がしますがどうでしょうか」ぐらいに留めておくと、世の中丸く収まると思います。 >>108 >ネットもひとつの社会であり国家の小規模なものととらえるべきと考えています。 同意します。ノブも「掲示板もひとつの社会です」とお話しして来ました。 >このまちBBSでは、何の罪で削除をされたかを >明らかにしない(報告義務なし)、それが何の罪(GL)かは問題じゃないというのは、かなり驚きです。 驚かせてしまってごめんなさいね。 >実社会において、罪状が明らかにしないまま、判決をうけるようなことだと思います。 >冤罪が発生する事案だと思います。 おっしゃる通りですね。無実の罪で処罰されることがあるかもしれません。 >究極は、国家と何が違うかということを考えると基本的人権をネット上の今私が作った造語として >基本的ネット権が存在しないからではないかと思います。 >つまり、ネット上での存在を保証しない、あわないなら出ていけというのを会議室で見たことが >あります。 国家の人権に対する、掲示板のネット権ですか。それもおっしゃる通りでしょうね。 一つ質問しますが、ネット権というのはどこにあるのですか? ネット権が保証されているwebはどこか、という質問です。 >ガイドラインにあればあきらめてください >ここはあなたにあわないかもしれない >というくだりだったと思います。 「嫌なら使うな」ですね。あまり使いたくない言葉ですが、ノブも使ったことがあります。 >つまり、ネットの治安維持のために合わない人はでていく、つまり存在の否定をされているようです。 >つまりこれって独裁国家に近い形なんだと思います。 >独裁国家で、国民が何人死んでも体制が維持できればいいようなことに近いのかもしれません。 おっしゃる通りですが、ここが掲示板利用者と管理人の考え方の分かれ道でしょうね。 「存在の否定」ではなく「存在の自由の指摘」かな。 もしあなたがネット権をお持ちなら、ノブにもネット権があるはずですよね。 あなたの存在は否定しません。そして、まちびにも同様なネット権を認めてください。 わりと大きな掲示板ですし、2ちゃん系列という点でも誤解されがちですが、 まちびは国家でも区役所でもないのですよ。2ちゃんねるでもありません。 あなたと同様にネット権を持った個人が維持している遊び場です。 人間は地面に付属していますよね。国家はそれを一括りにしただけなのに、人の生活を左右します。 一方の掲示板は、書いてある通り「www.」なのですよ。地面にくっついていません。 今でこそ「海外移住」なんてこともできますが、昔は関所を越えることすら禁止されていました。 www.国は、最初から出入り自由ですよね。 そうすると、「あなたがこのwww.国を選んだんじゃないですか」という、 私たち管理人の主張も、ある程度は汲んでいただきたいわけです。 「この国の法律に従って遊んでください」ということです。 ノブはよく「公園」に例えます。自由に遊んでいただきたいのですが、 火を使わないでね。喧嘩はしないでね。犬のリードを外さないでね。 そういったことを公園管理人としてお願いしています。 公園管理人には公園を守る義務がありますから。 >でも、それで何年も続いているならそれでいいのかもしれません。 ノブもそんな風に思わないでもなかったですが、東日本大震災の時のまちびをご覧になってましたか? 強烈にアクセスが増えていたんですよ。国家のインフラと言えなくもないぐらいに。 あのとき、まちびがあってよかったと言う人は少なくないと思います。 >もっぱら100均ショップのエアコンの話題ぐらいしか わかりますw ただ、話題が乏しければ話題を投下する。それでも反応がなければ、更に投下する。 スレッドはそうやって創っていくものです。 あなたが面白いと思うスレッドを創ってください。 やり方がマズイと削除されたり、アク禁されたり、それはそれで苦労が多いお仕事ですが、 面白くて役に立つスレッドは、どこかに転がっているものではありません。 http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/109
110: 86 [sage] 2013/08/11(日) 12:52:43 ID:j0hL8GuQ HOST:0E2A-DA39-E783 >>109 すいません、できるだけわかりやすく書き直します。 >>「服装と年恰好」 >それプラス場所でしたら、ほぼすべての管理人が個人情報と判断するでしょう。 一方は >例えば、「○○で茶色のニット帽にサングラスとマスク姿の男を見た」 場所情報も当然書かれていると判断しています。 正確な書き込み内容は、削除済みのものが見れていないのでそこに誤解があるかも 知れないです。 場所については、目撃情報を発言しているのでおそらく場所についても書いていることは 自分が勝手に想定しています。 どちらも、服装と年恰好 さらに場所 です。 何が違うのでしょうか? http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/110
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 890 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.149s*