[過去ﾛｸﾞ] 愛媛県西条市政を語るスレ (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
609(2): 前の前スレ14 2013/03/06(水)09:29 ID:GuQgWgAw(4/9) HOST:hkd1-p236.flets.hi-ho.ne.jp AAS
>>607さん
コメントありがとうございます。
＞不信任案再提出のどこが強硬手段なんだ？
私が一連の流れで指摘しているのは「不信任決議の提出」が強硬手段で
あるということです（「再」提出ではなく）。
通常の場合，不信任決議というのは議会で認められた権利であるわけ
ですが，今回の場合，市長就任からわずか40日程度で不信任決議案が
提出されており，これは市長の市政をしっかり評価してなされた動議
ではない（権利の濫用に当たる）というのが私の評価です。
今回の選挙では不信任決議賛成，反対の議員がほぼ同数という結果
省9
611(1): 前の前スレ14 2013/03/06(水)09:36 ID:GuQgWgAw(5/9) HOST:hkd1-p236.flets.hi-ho.ne.jp AAS
>>608はあうちゃん？
浅いとか深いとかいう印象批評はNGです。
「市長が悪い！」の一点張りのようですが，そのような態度は対話を
阻む一番の方法です。
私が>>603と>>609で申し上げた真意は，双方とも相手をなじることを
止めて話し合いの場につけ，ということです。
873: 前の前スレ14 2013/03/10(日)14:16 ID:ANiVaX6A(1/2) HOST:hkd1-p236.flets.hi-ho.ne.jp AAS
皆様こんにちは。
昨日（今日）は午前様でレスできませんでした。
すみません，私の>>815が物議を醸す元となってしまったようで，
その点ではすなおに申し訳なく思います。
>>832さん
もし私の>>815での提言が「時宜を逸している」ということであれば，
この提案を取り下げることにやぶさかではありません。
実は私も，一昨日までの>>609 >>734-738 >>756 >>788などでは双方の
詰り合いを止めて，前向きな議論を呼びかけておりました。
（これは>>832さんと同趣旨であると信じます）
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.201s*