[過去ﾛｸﾞ] 愛媛県西条市政を語るスレ (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
128(3): お遍路さん 2013/02/28(木)18:53 ID:b8xARmgw(1) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>107
＞ここで、12月議会中の議会でのことは、触れられてない。
＞12月議会には質問者も三人いたのだが、市長はまともに答えてない。
＞それを受けての不信任ではないのか。
パンダはいいかげんにしろ！！前スレで議会を傍聴したとの大ウソをついておきながら、
また同じウソを言うのか？市長はきちんとまともに答えているぞ！！
私の手元には「さいじょう市議会だより第35号・2013.2.1発行」があるが、どう見ても
まともに答えているぞ。これには質問者の名前は載ってないが市長へは下の質問があった。
＜一般質問＞
（自民クラブ）「新館整備を巡る一連の対応への疑問」
省9
319: お遍路さん 2013/03/04(月)20:05 ID:KBMOoivQ(1) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>314
議長決めで賛成派が過半数を獲得したのなら、不信任案も過半数の賛成を取る可能性が高い。
新政クラブは退席で対抗するのは当然の流れだろう。
>>315
不信任に反対を表明した議員の得票数は不信任賛成派を上回っている。今回の選挙の前に、
不信任案へ態度不明の議員への得票はどう考えるかにもよるが、反対の議員が上位を独占
していることを考えれば民意は示されている。（本スレ>>6のカウント参照）
それにも関わらず不信任案を提出する方が民意を無視していると普通は考えると思う。
437(1): お遍路さん 2013/03/05(火)09:03 ID:A9JJK7Tw(1/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>430
頑固なのはあなたの方でしょう？いくら会期を延長しても結果は同じ。ルールに乗っ取って
民意を背景にやっているのだから、反対派議員は堂々としていればいいのです。
今の不信任賛成派議員の中に、選挙期間中に不信任への賛成を表明して当選した人がい何人
いるのですか？？>>6に示されていますよね。卑怯な旧体制派の古参議員こそが批判を受ける
べきです。旧西条市内でも>>422さんが書いている通りですから。
442(2): お遍路さん 2013/03/05(火)09:45 ID:A9JJK7Tw(2/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>439
それではあなたは、民意を完全に無視した再市長選を行うべきだと言う訳ですね。
今後２ヶ月もの更なる市政の空白を作って、4〜5千万もの血税を使って選挙を行え
と言うのですね？
既に市議会選で民意は示されています。市民は「再度の市長選は行うべきでない」
と言っているのですよ。副市長も決まっていない今、市長が失職すれば誰が決済
を行うのですか？それこそ何もかもが停滞して大混乱になります。
445(1): お遍路さん 2013/03/05(火)10:04 ID:A9JJK7Tw(3/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>443
再市長選に持ち込もうとするあなたを含めた旧体制派の人たちですよ。
市議選の結果からは、誰がどう見ても「再市長選は望まない」が民意です。
468(1): お遍路さん 2013/03/05(火)14:23 ID:A9JJK7Tw(4/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>467
＞立場を表明していないという意見はあくまでもメディアありきです。
>>371を読みましょう。一番の支援者にも表明していなかった狡猾な人もいます。
ちなみに自治会長は選挙事務所にも出入りしていたとのことです。
473(1): お遍路さん 2013/03/05(火)16:09 ID:A9JJK7Tw(5/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>472
それなら日本語の使い方が違いますね。「自分に賛同してくれる一部の支援者と相談して」
でしょうね。地区推薦をしているので、自治会長の言葉を信じて投票した人も大勢います。
完全な裏切りですよね。
606(2): お遍路さん 2013/03/06(水)09:09 ID:fmUi+iJA(1/2) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>587
＞退席に値する話だったか？
それをいうなら「不信任に値する話だったか？」と聞きたいですね。前回と言い、今回と言い、
到底不信任の理由とは言い難いこじつけです。特に今回のは酷い！！全く説得力がない！！
今回の退席は、不信任反対議員の全員が支持者の賛同を得られる正当な行為です。なぜならば
不信任案に反対を表明して当選したからです。それに対し不信任賛成議員の大半が態度を公に
せず、票を得た人たちですから投票した人全員が賛同していると言い切れますか？？特に東周
選出の議員は周囲にも態度を明らかにせず当選しましたから、怒っている有権者は大勢います。
当選した途端に不信任への賛成表明ですから「おらが村」から議員を出そうという思いだけで
投票した人が腹を立てるのは当然ですね。
省5
610(1): お遍路さん 2013/03/06(水)09:34 ID:Txc1F7RA(1/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>607
＞浅いんですよあなた
あなたこそ、私の論点をずらしているでしょう！！わかっていますか？あなたはいつもそうだ！！
私は今回の議会で、議員が自分の支持者に対して真摯な態度を取っていたか？と問うているのです。
私は今、市長のこと云々を言っているわけではありません。賛成派議員の狡猾さを言っているのです。
どちらが浅いんだか…
612: お遍路さん 2013/03/06(水)09:36 ID:Txc1F7RA(2/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
610です。書き間違えました。>>608でした。申し訳ないm(_ _)m
617: お遍路さん 2013/03/06(水)09:53 ID:Txc1F7RA(3/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>615
落ち着いて！よく読んでください。私の文のどこに「市長」が出てきていますか？
今は「議員」と「支持者」の関係のみを論じているのです。市長と議会の関係では
ありませんよ。
639: お遍路さん 2013/03/06(水)12:02 ID:Txc1F7RA(4/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
お互い感情的に書き込むのはやめませんか？
ところで>>597 の書き込みで思ったのですが、もし採決して半々だった場合はどうなるのですか？
597さんの書いているように、本当に否決されるのですか？地方自治法には「過半数」とは書いて
ありますが、同数の場合は書かれていません。ネットで調べると「議長裁決」になるようですが、
そうすると議長は反市長派なので「不信任案可決」になると思うのですが…
どなたか法律に詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。
ちなみに、今回もし採決をしたとしたら、高橋章哲議員が前回同様退席するとの情報もあったので、
市長派は安全策をとって退席戦術に出たと考えます。
641(1): お遍路さん 2013/03/06(水)12:22 ID:Txc1F7RA(5/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>640
ありがとうございました。やはり議長が決めることになるのですね。
＞念には念を入れて というところでしょう
その通りですね。不信任反対派にとっては今回は退席が正解だったようですね。
666(2): お遍路さん 2013/03/06(水)19:11 ID:fmUi+iJA(2/2) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>663
662はあうちゃんじゃありませんよ。>>643と同じ方です。662の内容は理解できるが、
643は何を根拠にそう言っているのか理解に苦しみますね。おまけに全否定ですし。
（理解できると言っても最後の批判は感情的でいただけませんがね。）
合併協議会の合意事項はどうなるのでしょうか？時代に合わせて変えていくのは仕方
ありませんが…上下水道料金やその他についても議論が必要だと思います。
>>665
不信任反対議員は全員が支持者の賛同を得られる正当な行為です。それは不信任案に
反対を表明して当選したからです。
それに対し不信任賛成議員の大半が態度を公にせずに票を得た人たちだから投票した
省2
753(1): お遍路さん 2013/03/07(木)11:28 ID:mgvtWmHg(1/3) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
おはようございます。今日も管理人さんの手を煩わせない程度に議論しましょう。（誹謗・中傷ではなくあくまで議論！）
>>738 前の前スレ14さん
確かにその通りですね。批判し合っても不毛ですね。同じ西条市民としてどうすればより良い西条市にできるのか、議論
していきたいものですね。今日からまた議会が始まるようですし…議員には市民のことを一番に考えた行動を望みます。
とりあえずは新年度に向けての予算を始めとする膨大な事案からでしょうね。
しかし…皆さん既に>>746の煽りに乗ってしまいましたね。批判する訳ではありませんが、前市長選での稲井氏の得票は、
明らかに前伊藤市長に対する批判票でしょう？その票数と伊藤氏のを合計するという発想がそもそも間違いだと思います。
755: お遍路さん 2013/03/07(木)12:28 ID:mgvtWmHg(2/3) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>754
確かにその通りですね。以前勤務していた旧西条市内の職場で、いくつかある打ち抜きの
内の１ヶ所が、９年前の検査で「飲用に適さない」との判定を受けました。その後そこは
「飲料不可」の札が下がっていました。環境の悪化によって地下水の水質は確実に低下し
ています。打ち抜きが出ている地域にも、遅かれ早かれ浄水設備は必要になりますね。
766: お遍路さん 2013/03/07(木)14:27 ID:mgvtWmHg(3/3) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>764-765
報告ありがとうございました。いろいろなケースを予想しましたが、最も良いパターンになった
みたいですね。皆さんが市民のことを一番に考えてくれれば、今後も混乱は起こらないと思います。
議会も正しい方向に動き始めましたから、ここも建設的な議論を行う場になったらいいと思います。
>>760
詳しい解説をありがとうございます。よくわかりました。
785(1): お遍路さん 2013/03/08(金)09:11 ID:v0TMtNyQ(1) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
おはようございます。今日も管理人さんの手を煩わせない程度に議論しましょう！
ってあうちゃん、朝からお怒りモードですね？西条スレ13からこのスレまでの活況は、
ある意味あうちゃんのおかげです。立場が違うために反発はありましたが、反市長派
を代表して孤軍奮闘、こういう風な考え方や捉え方があるのだと知りました。
しかし今は現実を受け止め、市民全員がどうすればより良い西条市にできるかを議論
していかなければなりません。今回の市議選の投票率を見ても、政治に無関心な人は
まだまだたくさんいます。このスレは一部にではありますが、市政への関心を高める
効果はあったと思います。少しでも多くの人に関心を持ってもらい、様々な立場から
意見交換ができる西条市になればいいと思います。
892(1): お遍路さん 2013/03/11(月)10:26 ID:oRWTV9vw(1) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
おはようございます。今日も管理にさんの手を煩わせないように議論しましょう。
しばらく来てない間に、話題がいろいろな方向に広がってるみたいですね。いいと思いますが、
根拠のない想像で書き込むと読み手に誤解を与えるので、できれば避けた方が良いと思います。
例えば>>885、>>890 は想像ですね。私も想像して書き込んでみます。
第三者委員会がある程度の結果が得られるのならば、取引する必要なんてないと思いますよ。
なぜならば、疑惑のある人を排除できる上に会派に打撃を与えられるので議会運営がスムーズ
になるはずですからね。時間がかかる理由で考えられることは、予想以上に沢山あるか隠蔽が
巧みで確たる証拠がまだ出ていないなどがあります。税金の使途ですから長途半端な結果発表
はできないと思いますから。
これはあくまでも「例えば」の話です。私の空想ですから。ですが読み手の中には「あり得る」
省1
942: お遍路さん 2013/03/19(火)14:53 ID:P6Bj/3tA(1) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>939
現在の公民館長は、市役所職員や教員の退職者が勤めており、従来一部から「天下り」との
批判を受けていました。市長はそれを良しとせず、改善しようという考えもあるようです。
＞単なる論功行賞、報復人事でないことを希望したいのだが。
東予市長時代に、激戦だった青野てるお氏との市長選挙後、市職員の中で、てるお氏を中心と
なって支援した課長クラスの人が何人も部長に昇任しました。旧東予市職員なら誰でも知って
いる話です。ですから報復人事という可能性は低いのではないかと思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.059s