[過去ﾛｸﾞ] 愛媛県西条市政を語るスレ (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
598: お遍路さん 2013/03/06(水)05:15 ID:Rw8E56zw(1) HOST:softbank126111092194.bbtec.net AAS
まあ、やっぱ越智啓郎だと思うな。信じられるかどうか。ここが分かれ目だった。
私は、賛成に回ったと思う。だいたい、議場でも、自民の人たちと談笑している時間が
長かったしな。前職だからかもしれんが、旧西条での突き上げがすごかったことは
誰もが知ってるし。塩出さんも、前回の不信任反対の翌日には、ものすごい反発を
受けてたことは、旧西条の市民やったらみんな知ってた。塩出は、１２人に入って
いたから信じられたが、越智は・・・・・？？？？！！！
599: お遍路さん 2013/03/06(水)07:04 ID:cbosNGDg(1) HOST:softbank221085173152.bbtec.net AAS
退席した１２人、お疲れさまでした。
また、あの正義のごとく勘違いし不信任を提出した悪玉菌たちから、我が西条市を守っていただき、ありがとうございました。
あの傲慢でやりたい放題してた前市長の時には、何もせずに自分の私利私欲に走り続けていた悪玉菌たち、選挙で負け後ろ楯が無くなったら暴挙に出た。
その悪玉菌たちから西条市を救った事は事実ですので、これからも市民の期待に応えて西条市が発展していく事を望みます。
600: お遍路さん 2013/03/06(水)07:17 ID:sWMFaa9A(1/2) HOST:i219-167-75-128.s02.a038.ap.plala.or.jp AAS
おお、随分反市長派が参入しとるのう。
活発な議論は結構なことよ。
議員連中も、委員選出や不信任案を必死でせずに、
来年度の当初予算た年度末会計の審議をやりやがれ。
なんちゅうても、こんならは非常勤の特別職公務員やからのう。
601: お遍路さん 2013/03/06(水)07:33 ID:PtMK+YvA(3/3) HOST:s2907144.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp AAS
結局、市長を守っただけで、今後の市政運営を
捨てた形になったな。今後の市政運営の為に投
票で決めて欲しかったんだが。
602: お遍路さん 2013/03/06(水)07:51 ID:sWMFaa9A(2/2) HOST:i219-167-75-128.s02.a038.ap.plala.or.jp AAS
とにかく、てんこ盛りの議案を審議しないとのう。
地方はゆっくり死ぬ運命にあるのに、ジジイらが早めてどうすんじゃ。
603(2): 前の前スレ14 2013/03/06(水)08:25 ID:GuQgWgAw(1/9) HOST:hkd1-p236.flets.hi-ho.ne.jp AAS
皆様おはようございます。
やはりスレの進行が迅いですね。祭り状態でしょうか。
不信任賛成派，反対派の議員それぞれの行動が問題となっているようですが，
不信任決議案の再提出（強硬手段）に対して退席戦術（強硬手段）で対抗
したという流れですから，ここだけを取ればどちらが強硬だったかという
議論はナンセンスだと思います。
現在は不信任賛成派と反対派が議論できない状況にある，というのが一番
の問題です。
ではどうすればよいのか。
私はまず，不信任賛成派が不信任決議案を取り下げることが唯一かつ
省6
604: 前の前スレ14 2013/03/06(水)08:40 ID:GuQgWgAw(2/9) HOST:hkd1-p236.flets.hi-ho.ne.jp AAS
今までの流れを整理すると
・市長選挙で青野氏当選
・議会が不信任決議案提出（強硬手段）
・不信任決議成立
・議会解散
・議員選挙
・臨時議会で不信任決議案再提出（強硬手段）
・不信任反対派議員が退席（強硬手段）
ただし「強硬手段」の双方は議会運営上正当な方法として認められている
ものです。
605: 前の前スレ14 2013/03/06(水)09:02 ID:GuQgWgAw(3/9) HOST:hkd1-p236.flets.hi-ho.ne.jp AAS
ここのスレでの発言状況です。
3月4日朝から3月5日朝までの120発言（>>305さんのご報告以降の
>>306-425）の集計です。
5日朝以降の集計と，出てきた議論のまとめはまだできていませんので，
時間を見つけて作業したいと思っています。
3月4日朝−5日朝までの発言数
不信任決議反対派（市長派） 48
不信任決議賛成派（反市長派）13
あうちゃん 12
ぱんだちゃん 7
省1
606(2): お遍路さん 2013/03/06(水)09:09 ID:fmUi+iJA(1/2) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>587
＞退席に値する話だったか？
それをいうなら「不信任に値する話だったか？」と聞きたいですね。前回と言い、今回と言い、
到底不信任の理由とは言い難いこじつけです。特に今回のは酷い！！全く説得力がない！！
今回の退席は、不信任反対議員の全員が支持者の賛同を得られる正当な行為です。なぜならば
不信任案に反対を表明して当選したからです。それに対し不信任賛成議員の大半が態度を公に
せず、票を得た人たちですから投票した人全員が賛同していると言い切れますか？？特に東周
選出の議員は周囲にも態度を明らかにせず当選しましたから、怒っている有権者は大勢います。
当選した途端に不信任への賛成表明ですから「おらが村」から議員を出そうという思いだけで
投票した人が腹を立てるのは当然ですね。
省5
607(3): お遍路さん 2013/03/06(水)09:09 ID:zrhETeDw(4/13) HOST:KD182250118025.au-net.ne.jp AAS
>>603
不信任案再提出のどこが強硬手段なんだ？
不信任可決から選挙してもう一度やるのは
やらないといけないだろう？？
互いが罵り合ってこのスレでもやってきたじゃないか
メディアも焦点にしてたじゃないか
強硬手段は退席議員でしょうよ。
勝負できたのに退席したのだから
608(3): お遍路さん 2013/03/06(水)09:19 ID:zrhETeDw(5/13) HOST:KD182250118025.au-net.ne.jp AAS
>>606
浅いんですよあなた
何が論破だ。。。
何を言っても噛み合わないんだから。。。
(そう言えばまた論破できないのがダメだとか
何か言えばソースは？とか)
あのね融和融和と言ってるけれど
市長はなんにも融和姿勢は出してないよ
姿勢があるなら無断で工事止めない
姿勢があるなら有望な職員を引き止める
省10
609(2): 前の前スレ14 2013/03/06(水)09:29 ID:GuQgWgAw(4/9) HOST:hkd1-p236.flets.hi-ho.ne.jp AAS
>>607さん
コメントありがとうございます。
＞不信任案再提出のどこが強硬手段なんだ？
私が一連の流れで指摘しているのは「不信任決議の提出」が強硬手段で
あるということです（「再」提出ではなく）。
通常の場合，不信任決議というのは議会で認められた権利であるわけ
ですが，今回の場合，市長就任からわずか40日程度で不信任決議案が
提出されており，これは市長の市政をしっかり評価してなされた動議
ではない（権利の濫用に当たる）というのが私の評価です。
今回の選挙では不信任決議賛成，反対の議員がほぼ同数という結果
省9
610(1): お遍路さん 2013/03/06(水)09:34 ID:Txc1F7RA(1/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>607
＞浅いんですよあなた
あなたこそ、私の論点をずらしているでしょう！！わかっていますか？あなたはいつもそうだ！！
私は今回の議会で、議員が自分の支持者に対して真摯な態度を取っていたか？と問うているのです。
私は今、市長のこと云々を言っているわけではありません。賛成派議員の狡猾さを言っているのです。
どちらが浅いんだか…
611(1): 前の前スレ14 2013/03/06(水)09:36 ID:GuQgWgAw(5/9) HOST:hkd1-p236.flets.hi-ho.ne.jp AAS
>>608はあうちゃん？
浅いとか深いとかいう印象批評はNGです。
「市長が悪い！」の一点張りのようですが，そのような態度は対話を
阻む一番の方法です。
私が>>603と>>609で申し上げた真意は，双方とも相手をなじることを
止めて話し合いの場につけ，ということです。
612: お遍路さん 2013/03/06(水)09:36 ID:Txc1F7RA(2/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
610です。書き間違えました。>>608でした。申し訳ないm(_ _)m
613: 前の前スレ14 2013/03/06(水)09:43 ID:GuQgWgAw(6/9) HOST:hkd1-p236.flets.hi-ho.ne.jp AAS
あら，>>607 >>608同じリモホでしたか。
あうちゃんなら，ちょっと興奮のしすぎ？
614: お遍路さん 2013/03/06(水)09:47 ID:DB9gdnCg(4/12) HOST:KD124208073029.ppp-bb.dion.ne.jp AAS
どっちもどっち
ドブに石投げたら泥水が跳ねて周りがよけ
汚れたのは石投げたアイツが悪い つまみ出せ
こんなに汚れるまでドブを放置したのがお前達が悪い
よし掃除だ
なにを！ 泥を人目に曝したらいかんがや
いろうな
うーん 汚れすぎとるけん濁りがとれんがや
よい、打ち抜き水引いて流すぞ
省1
615(2): お遍路さん 2013/03/06(水)09:48 ID:zrhETeDw(6/13) HOST:KD182250118025.au-net.ne.jp AAS
>>610
それを言うなら
議員が支持者に対してと言うならば
市長が議員と対話姿勢を示したか？
当選翌日から勝手な行動ばかりで
悪いのは議会と公で言いまくり
どんどん追い込んでいったのは誰ですか？
この一連の騒動の根元はあなたが私に言う
対話をしなかった市長なんですよ？
それを差し置いてめちゃくちゃにしといて
省2
616(1): お遍路さん 2013/03/06(水)09:52 ID:zrhETeDw(7/13) HOST:KD182250118025.au-net.ne.jp AAS
>>611
まえだまえださんもいい加減にしなさいよ
いつもあなたはそうだ
冷静ぶってこちらばかり悪い悪いと言っている
市長反対派を冷静っぽい目線で
悪いように仕立て上げているだけじゃないか
何がNGだ
司会者かあなたは
田原総一郎か
617: お遍路さん 2013/03/06(水)09:53 ID:Txc1F7RA(3/5) HOST:gate.esnet.ed.jp AAS
>>615
落ち着いて！よく読んでください。私の文のどこに「市長」が出てきていますか？
今は「議員」と「支持者」の関係のみを論じているのです。市長と議会の関係では
ありませんよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 383 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.052s