[過去ﾛｸﾞ] 愛媛県西条市スレッド その17 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
336(1): お遍路さん 2013/02/21(木)00:15 ID:iVwKBlgA(1/4) HOST:softbank126105036133.bbtec.net AAS
>>332
平成23年６月議会で市長の「市民の皆さんにご理解をいただく」は、市報での市議会だより
に掲載したことで済ましたと言えば、とても苦しいが言い訳になるかもしれない。しかし、
市報に載せるのは通常の事務処理で、市長が「市民にご理解いただく」ことには当たらない。
その上、平成24年６月議会での「何らかの形で市民に知らせます」という担当部長答弁は、
はっきり言って「嘘」です。何もなされなかった。
答弁した（約束をした）人が責任を持って「周知するように努力する」のが普通です。
誰か議員が答弁して約束しましたか？
市民がわからないことを議員に聞くことはあり得ることだと思います。しかし、全く
知らないことの内容を聞くことは不可能ですよね。
省2
358: お遍路さん 2013/02/21(木)10:43 ID:iVwKBlgA(2/4) HOST:softbank126105036133.bbtec.net AAS
>>357
＞○東周では説明そこそこに市議会をひっくり返そうとまるで決起集会
＞○市議会への愚痴。前市長への愚痴ばかり
＞○会場、市長の説明と質疑応答との時間配分が全く違う。
事実を確認もせず憶測で書き込むのはやめにしてもらいたい。私は丹原の説明会に参加したが、
きちんと時系列で系統立った説明が45分余り行われて、質問は５人しか言う時間がなかったぞ。
どこの説明会にも参加をしていないあなたが言うのはおかしい！自分の耳で聞いて、目で見た
ことで発言するべきです。以前にも「ソースは？」と盛んに聞かれたでしょう？？あなたの発言
に説得力がないのは、全てそれが原因です。
360(1): お遍路さん 2013/02/21(木)11:03 ID:iVwKBlgA(3/4) HOST:softbank126105036133.bbtec.net AAS
>>357 >>359
この書き方はあうちゃんですよね。以前のスレでは説明会に参加していないと書いていた記憶があるのですが、
違いましたか？参加したならなぜ時間配分が違うなどと書くのですか？丹原では質疑の時間がすごく短かった。
庁舎の説明会ではもう少し時間があったと聞いています。違いますか？？
364: お遍路さん 2013/02/21(木)11:44 ID:iVwKBlgA(4/4) HOST:softbank126105036133.bbtec.net AAS
>>362
そうですよね？確かにあうちゃんは「行っても意味がないから行かない」と書いてましたよね？？
そのレスを探す気にさえもならないのですがね。
それを今さら３カ所に行っていたなどと…こんな相手に真面目に議論しようとした私が愚かでした。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.324s*