[過去ﾛｸﾞ] ●●南河内郡民集まれ！Part9●● (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
214(1): taka 2011/04/10(日)13:14 ID:3IpQtJpw(1/6) HOST:p6152-ipbfp1705osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
>>213
横レス失礼。元大宝の住民なんですね〜 いくら吸収であって建物も学校としての機能も残るとは言え、親しんだ小学校の
名称が変わるというのは辛い物ですよね。しかも校歌も変わる、親中お察し申し上げます。
古墳云々については少し納得しかねます。私自身良く自転車で古墳とか歴史的な建造物を巡り、写真も撮ったりしているほ
ど好きですが、最近の論調を見ているとどうも開発＝悪という風潮が強すぎるように思われます。
215(1): taka 2011/04/10(日)13:24 ID:3IpQtJpw(2/6) HOST:p6152-ipbfp1705osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
今現在楠風台でも大宝５丁目の開発についても問題になっておりますが、それは今のあなた方の生活が当たり前だという前提、
つまりは綺麗な住宅があって水道ガスもあって電気もあって、という前提の上での綺麗事にしか聞こえない感じがします。
216(1): taka 2011/04/10(日)13:37 ID:3IpQtJpw(3/6) HOST:p6152-ipbfp1705osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
あなた方の住宅も経済活動も全ては開発、土地を馴らし建物を建てる、があるからこそ成り立っている物だという事をキチン
と認識していらっしゃっておられるのでしょうか？ 保存保存というのでは発展は望めないのでは？
発掘し記録する重要性はきちんと認識はするべきですが、なんでも「保存だ」と今の発展に、そして発展の原因について感謝し
ないというのは日本を築き上げた先人に対する非礼のみならず、圧倒的大多数の貧しい国の方々に対する非礼でもあるのでは？
219: taka 2011/04/10(日)17:06 ID:3IpQtJpw(4/6) HOST:p6152-ipbfp1705osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
>>217
いえいえ＾＾； 懐かしむ者というのは重要だと思います。そこの土地で育った、それはもう立派な住民ですから。
>など、何がしかの努力が必要ですかね？
文化財を売りにする行政にするのならば、河南町の豊富な古墳は利用しない手はありません。ただ残念な事に河南町
では図書館は史料をコピーできなかったり、古墳を潰したりと文化関係の行政は南河内でも類をみないぐらいの酷い
ありさまですから、こういう関係の努力は期待できないでしょう。
220: taka 2011/04/10(日)17:20 ID:3IpQtJpw(5/6) HOST:p6152-ipbfp1705osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
>>218
失礼ながら不動坂古墳とは少し違うと思います。
私が何故羽曳野市の社会教育課の 吉澤課長 と発掘担当者の 井上氏(名誉毀損で訴えるのならいつでもどうぞ。受けてたち
ますよ)を批判しているか？ というと、まず第一に原則として羽曳野市は世界遺産登録を目ざしているという事です。
他の世界遺産に指定された所は、そのものだけではなく周辺の街作りの整備や保存をする等大変な努力をした結果この恩恵
に預れたのです。ところが羽曳野市はそういった努力をせず、楽して果実だけをもらおうととする図々しさがあります。
221: taka 2011/04/10(日)17:33 ID:3IpQtJpw(6/6) HOST:p6152-ipbfp1705osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
次にこの古墳が発掘調査が終わった時点において、重要な古墳の可能性があるにも関わらず現説をおこなわない等国民に
対する周知の義務を怠り、極秘に利権の為にさっさと開発許可を出していると言われており、まさに世界遺産登録にさい
して羽曳野市の態度は不誠実であります。
土木業者はとんでもないですが、開発許可を出したのは行政であり専門家集団であり、都合の悪い情報は隠すというとん
でもない集団であります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.190s*