■■■■　　　八尾市108　　　■■■■

[過去ﾛｸﾞ] ■■■■　　　八尾市108　　　■■■■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

824(1): ななしやねん 2009/10/01(木)20:48 ID:n3IPo90A(1) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
ペットボトルの分別が始まるらしいけど
本当にアホだな。意味ないのに。
協力しないから勝手にやればいいけど。

829: ななしやねん 2009/10/02(金)01:40 ID:mlrtUA0o(1/3) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
>>828
年間の回収量の少なさを見れば、何か裏があるとは思いましたけどね。
分別するほどの量か？と疑いたくなりましたよ。焼却処分したほうが
節約になるし(その程度の回収量)分別したほうが無駄にコストかかると
思いましたから。

836: ななしやねん 2009/10/02(金)21:11 ID:mlrtUA0o(2/3) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
>>835
節約になるならな。
八尾市のペットボトルの回収量は年間約４０ｔ
ペットボトル１トンあたり売却額約４０００円くらいが相場なんだけど
単純に計算するとペットボトルだけで年間１６万円しか回収できないのな。
でも、市民がペットボトルの分別を頑張っても産業廃棄物処理施設で選別が
行われるので、作業員の人件費とかがかかる。
あと、産業廃棄物処理施設立替で３３億かかってる。

コストの面で本当に再利用が正しいのかって話。１６万で再利用できるなら
それが正しいかもしれないのだろうけど。
省1

837: ななしやねん 2009/10/02(金)21:27 ID:mlrtUA0o(3/3) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
ごめん。>>835→>>832の間違い。

845: ななしやねん 2009/10/03(土)14:43 ID:p6Vhtazw(1/2) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
>>839
アルミ缶は１ｔあたり約１０万円で取引されてるみたいですからね。
仮に年間回収量がペットボトルと同じ年間４０ｔで計算すれば
年間４００万円の回収になりますね。
ペットボトルの年間回収額である１６万円の２５倍です。

848: ななしやねん 2009/10/03(土)16:43 ID:p6Vhtazw(2/2) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
>>847
その通りだと思いますね。
そのコスト面を考えると改めてペットボトル分別の必要性に
疑問を感じる事になると思います。
たった１６万円で回収出来るわけないですし
ペットボトル再生事業モデルも既に破綻しちゃってます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/PET%E3%83%9C%E3%83%88%E3%83%AB

855(1): ななしやねん 2009/10/04(日)00:20 ID:7pkPzQ1s(1/6) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
>>850
>>852
ですので、ペットボトルは回収してリサイクルしても
たいした額は回収出来ませんのでサーマルリサイクルといって
可燃ゴミで回収し、燃やして熱源として利用する方法をとるべきなのです。
燃料費の節約や中間マージンを省く事が可能になり節約に繋がります。

856(1): ななしやねん 2009/10/04(日)00:29 ID:7pkPzQ1s(2/6) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
そして、高く売れるアルミ缶の回収に力を入れたほうが
八尾市の財源や経費的にも節約になり>>852さんの不安も
取り除かれるわけです。

859(1): ななしやねん 2009/10/04(日)12:16 ID:7pkPzQ1s(3/6) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
>>858
ペットボトル再生事業モデルは既に破綻しています。
八尾市が謳っている節約という観点から考えても年間１６万円という
回収額は節約とはいえません。１６万円の節約の為の膨大な税金が
投入される事になるでしょう。

860: ななしやねん 2009/10/04(日)12:20 ID:7pkPzQ1s(4/6) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
ですのでそんな事をするくらいならペットボトルを焼却させたほうが
石油資源の節約になり資源を大切にできるというわけです。

866(1): ななしやねん 2009/10/04(日)21:07 ID:7pkPzQ1s(5/6) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
>>864 >>865
そのお金のかかる費用等の問題が重くのしかかっているようで
全国の自治体から見直しの要望が出ています。
誰かが再資源化の費用を負担する必要があるみたいです。
http://www.env.go.jp/council/03haiki/y030-41/mat03.pdf

867(1): ななしやねん 2009/10/04(日)21:10 ID:7pkPzQ1s(6/6) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
そういった事から、大きな省資源効果のあるサーマルリサイクルが
有望視されており、焼却方式であったり廃棄物発電事業促進の技術の向上も
進められているようです。再利用よりも省エネという考え方ですね。
http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/stfc/stt003j/feature1.html

871: ななしやねん 2009/10/05(月)19:36 ID:icfoGxmk(1/2) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
>>869
適した方法ではないです。何故、分別してるのかといいますと
容器包装リサイクル法に基づいたものなんですけど
環境省は、問題が解決できない為、それを取り組むかについては
各自治体の判断としています。
見直しの動きがある中での今頃になって分別開始というわけです。

872: ななしやねん 2009/10/05(月)19:43 ID:icfoGxmk(2/2) HOST:softbank219020067113.bbtec.net AAS
何にしてもとおっしゃいますが、このリサイクルには多額の税金が
投入されるわけです。その辺の事をよくお考えになられたほうがいい。
１６万円の回収の為に毎年、数千万円～の税金が投入される事でしょう。
協力されるかについては法的拘束力はありませんので各自の判断で。
低教養なんてとんでもない。全ては八尾市の説明不足です。

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.141s*