[過去ﾛｸﾞ] 【慶應義塾大学】慶應通信89【通信教育課程】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
967(2): 2019/12/08(日)19:39 ID:bhT8+Heoa(1/5) AAS
>>964
関係ありますよ
選考時に6年以上かそうでないかは一つの基準になると言う先生もいるそうです
実際に7年以上の表彰者が極端に少ないのは数字からも明らかでしょう
関係ないと言うのなら何か根拠があるのでしょうか
10年以上掛かった人なんてそれこそここ10年で一人でしょ?
972(2): 2019/12/08(日)20:14 ID:bhT8+Heoa(2/5) AAS
>>970
いやこちらは統計からも裏付けられているんですが
6年までと7年以上で明らかに表彰者の数に隔たりがあります
でも6年掛かった人と7年の人でそれほど能力に差があると思いますか?
言うまでもなくそんなこと有り得ませんよね?
つまり6年以内が望ましいという基準があるという根拠になるでしょう
973: 2019/12/08(日)20:23 ID:bhT8+Heoa(3/5) AAS
>>971
表彰を目指す学生が多いので慶友会内で情報が蓄積されています
最短である必要はないですが、早いに越したことはない
凄く単純な話、全く同じ成績で4年で卒業するのと12年掛かるのでどちらが大変かわかりますよね?
一方のユニコン賞は何か際立った成果が必要です
こちらは逆に短いほど実績を作る時間がなくなり不利となることも理解できるでしょう
近年は厳しく会長経験者以外は相当難しいようです
時計は遅い人ほど難しい、ユニコン賞は早いほど物理的に無理になるということですね
978(1): 2019/12/08(日)20:31 ID:bhT8+Heoa(4/5) AAS
>>975
あの文章でご理解いただけないというのは少々驚きました
会が30年ほどの表彰者の傾向から出しておりますが、6年以内に集中しているということです
「6年目と7年目」を比べる必要なんて全くないです
でも6年と7年に能力の差があるとは考え難いでしょう
なのに7年目から極端に減っている
だからここに一つの基準があると考えるのが普通ではないでしょうか
更に先生の発言からもそれは間違いないように感じます
979: 2019/12/08(日)20:35 ID:bhT8+Heoa(5/5) AAS
たぶん8年とか10年とかで表彰された人は普通課程かなと思います
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.604s*