[過去ﾛｸﾞ] 【法学徒】 中央大学法学部通信教育課程Ver.83 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
644: 2019/12/22(日)12:07 ID:VhIp3AGJ0(2/5) AAS
>>626
ＧＰＡ5段階ってはじめて聞いた。
645: 2019/12/22(日)13:45 ID:lZG0yY1E0(1/7) AAS
>>626
こりゃ酷い
Eは不合格だから1ではなく0なんだが…
646(1): 2019/12/22(日)13:51 ID:lGSBRaFJ0(3/12) AAS
>>641
>科目試験に論点なんて四つも五つもあるわけないだろ
ないと思ってる方がどうかしてる。
毎回同じ論点しか出題されないのかな？科目試験は。
そもそもここの学生？
647: 2019/12/22(日)13:52 ID:lZG0yY1E0(2/7) AAS
一応通学のだけどソース
aboutus_principle_policy_accreditation_01.pdf
ってかAが4.5の大学はあっても5の大学なんて存在しないんだよなぁ…
648: 2019/12/22(日)13:53 ID:lZG0yY1E0(3/7) AAS
自称GPA卒業生最高のTwitterおじさんでもGPA3.8だよ
盛るならもっと上手くやらないと
649: 2019/12/22(日)13:58 ID:lGSBRaFJ0(4/12) AAS
>>643
確かにGPAをきちんと計算はしたことないが、
法学部では特殊なGPAの計算するんだよ。
Bは繰り上げってAと同等の扱いになる。
いってみれば3段階評価なの。
ロースクや院の研究科の入試要綱には普通に書いてある。
650: 2019/12/22(日)14:00 ID:4dtVgDAPa(1/7) AAS
ID:lGSBRaFJ0(4/4)
なんだこのエア学生w
651(2): 2019/12/22(日)14:06 ID:4dtVgDAPa(2/7) AAS
伊藤塾より引用
>ＧＰＡは以下の算出方法で計算して、ご入力ください。
（Ａ欄取得単位数×４）＋（Ｂ欄取得単位数×３）＋（Ｃ欄取得単位数×２）/ 総取得単位数
>「Ａ」の欄には、１.の対象外を除いた評価が三段階で評価される場合は最上位のみ（「Ａ」「優」など）、四段階以上で評価される場合は上位2段階
（「秀・優」「ＳＡ・Ａ」など）、つまり100点満点中80点以上のものの単位数を記入してください。
大学院向け３段階換算だとしても一般的にＡ(秀)は４なんだよなぁ
652(2): 2019/12/22(日)14:19 ID:lGSBRaFJ0(5/12) AAS
そもそも論
中央大学はGPA評価を導入しておりません。
個人で見つけた他大学の計算式に則り、
独自に計算しているだけ。
それに、
>>651
でもソース載せてくれてるように、
中央大学の評価をこれに当て嵌めるならば、
AB→4
C→3
省6
653(1): 2019/12/22(日)14:19 ID:Sf72X3Xja(1) AAS
オンデマンドに落ちたとかいってる時点でお察し
654(1): 2019/12/22(日)14:24 ID:4dtVgDAPa(3/7) AAS
>>652
最初から
>確かに4.0前後と書いたのはミスかも知れないが、
3代後半なのは間違いない
と認めれば終わった話なのに大学院では〜とか中央大学は５段階とか言い訳するから
655: 2019/12/22(日)14:25 ID:4dtVgDAPa(4/7) AAS
あと
>そもそも論
>中央大学はGPA評価を導入しておりません。
って言い出すなら最初から見栄はって４前後とか書かなきゃいいのに
656: 2019/12/22(日)14:27 ID:lZG0yY1E0(4/7) AAS
>個人で見つけた他大学の計算式に則り、
>独自に計算しているだけ。
どこの大学？
BとCが混ざって平均4前後の大学なんて存在する？
657(1): 2019/12/22(日)14:29 ID:lZG0yY1E0(5/7) AAS
0621 名無し生涯学習 2019/12/19 05:17:31
>>617
きちんと計算したわけではないが、おそらく4.0前後(AとBが混在、時折C)
0652 名無し生涯学習 2019/12/22 14:19:33
そもそも論
中央大学はGPA評価を導入しておりません。
個人で見つけた他大学の計算式に則り、
独自に計算しているだけ。
計算したのかしてないのかどっち？
ってか>>621と>>651って本当に同じ人？
658(1): 2019/12/22(日)14:41 ID:OiqHbtKA0(2/2) AAS
なるほど、GPAの計算は難しいものだね。
当方、今年入学したばかりだからよく分からない。
とりあえずは皆の議論を見守ることにするよ。
ちなみに>>633のGPAは
A→4、B→3、C→2、D→1と換算した場合には約3.5になるね。
注意してくれよ。
659: 2019/12/22(日)14:45 ID:4dtVgDAPa(5/7) AAS
>>658
この人みたいに訂正してくれれば良かっただけなのに
652はなんで４前後と言い張るのか本当不思議
660(2): 2019/12/22(日)14:53 ID:lGSBRaFJ0(6/12) AAS
>>657
私は計算していない。
一般的に他の人がGPA載せているのは、
ってこと。
あと、今はあまりGPA算出するのは無意味に思える。
昨年度なんかは、ほとんどの院で願書にGPA記入求められたが、
今年度は知ってる限り、ない。
だからGPA算出する必要がなく、計算しなかった。
ただ漠然と4単位を、2科目と2単位1科目Cで、
それ以外はAかBだったんで、上記算出方法で
省1
661: 2019/12/22(日)14:57 ID:lGSBRaFJ0(7/12) AAS
>>654
ちなみに、院の話しは載せたが、5段階などと私は言ってない。
なぜならば、院の3段階評価は昨年のうちに知っていたから。
662: 2019/12/22(日)15:00 ID:lGSBRaFJ0(8/12) AAS
>>660
あ、4.0前後と書くとまた突っ掛かってくる
程度の低い連中がいるから、
約4.0と訂正しておく。
663: 2019/12/22(日)15:03 ID:4dtVgDAPa(6/7) AAS
負けず嫌いなのかなんなのか絶対自分の間違いは認めないタイプでうける
4.0以下はともかく4.0前後はあり得ないって散々つっこまれたら
今度は計算には意味がないとか言い出したよw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 339 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s