社会学が学べる通信制大学は? (271レス)
1-

1 2004/04/02(金) 02:04:00
 東京に住んでて社会学を専門に学べる通信制ってないでしょうか?
関西には佛教大学がありますけど、東京なら放送大学でも一応できる
みたいだけど、なんだか中途半端で今一魅力に欠ける気がしてなりま
せん。どなたか良きアドバイスを・・・ 
2 2004/04/02(金) 02:06:00
放送大学は結構ハイレベルと聞いたが。

3 2004/04/02(金) 06:37:00
倉沢先生がおられるからね
4 2004/04/02(金) 06:41:00
>>1
都立大行け

--終了--
5 2004/04/02(金) 09:08:00
>>4
マジレスするけど、都立大に「通信制課程」はないと思うけど・・
6 2004/04/02(金) 12:57:00
>>1
産能大学通教がよろしいかと・・・
7 2004/04/02(金) 13:24:00
 _, ,_
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

負  け  犬  必  死  だ  な  w


8 2004/04/02(金) 16:50:00
>>6
産能なんて経営しかないじゃん。社会学できないでしょう、あそこじゃあ
9 2004/04/02(金) 20:58:00
慶應文学部で社会学関連の科目も取れると思うけど。
10 2004/04/02(金) 21:51:00
>>9 でもKO通信は書店で入門書買って自習するのと変わらん。
11 2004/04/02(金) 22:32:00
東京に住んでいて地方の通学制に通うのは無理だが、
通信制なら全国どこの大学でも入学できるので、
佛教大学に入学するのが一番だと思います。
単位修得試験は東京でも受験可能だし、スクーリングも
土日中心で組めば何とかなるのではないでしょうか。
東京・京都を往復するのに金がかかるが、夜行バスなど
を利用したり、安ホテルに泊まれば良いのでは。
12 2004/04/02(金) 22:57:00
京都なら宿坊もあるしな。朝のお勤め付き。
異文化体験は社会学を学ぶにもよろしいかと。
13 2005/04/02(土) 09:22:00
教養として社会学を学ぶのなら大学に行く必要はほとんどない。
本を読むことの方が大事。「あんなものは学問ではない」という意見さえあるくらいだから(w
就職にも役立たないしね。だから大きな大学でしかやってないんだよ。
行くのなら文学部あたりで勉強することになる。
慶應通教の文学部は確かに自習するのと変わりないのだが、
それでも夏スクは行く価値がある。真面目に講義遣ってくれるよ。
ただし、仕事を放り出すことが出来るんならね(w
14 2005/04/02(土) 22:22:00
ageます
15 2006/04/02(日) 21:44:00
社会学といっても色々あるけど、何に興味があるんですか?
ジェンダー?、環境問題?
16 1です 2007/04/02(月) 15:15:00
>>15
社会学全般に興味・関心があります。理論初め、社会学に関連あるものは色々学んでみたい
と思ってます。本当は通学課程で社会学部を持っている法政or東洋に社会学部通信課程が
出来るといいんですけど、今のところはなさそうなので・・・
17 2008/04/02(水) 21:41:00
>>16
そうですか。
困りましたねえ。
あとは二部とかですが、、
これは時間と費用の問題がありますから。
18 中川泰秀 2009/04/02(木) 09:52:00
1・放送大学を含め、通信教育の大学なんかレベルが低いから、とりあえず適当な通信教育の大学に入って、もぐりで?部の大学に通ったらどうでしょうか。
19 2009/04/02(木) 15:31:00
放送大のテキスト「社会学入門」とか、
コンパクトに各分野を概観していていいかもしれない。
大書店や図書館で手に取れますよ
20 2010/04/02(金) 06:58:00
>>18
江原先生や秋元先生が担当しておられるのにレベルが低いんですか、そうですか。
21 [age] 2010/04/02(金) 07:22:00
有能な教員は学生のレベルに合わせて講義するよ。放送大で東大レベルの
講義するのは無能な教師。だから放送大で有能な教員の講義のレベルは低い。
わかりやすい講義ではあるけどね。
レベルが低いのはいいが、試験のレベルがもっともっと低い(講義を聞かな
くても教科書斜め読みでも合格する)のがねえ。
22 2010/04/02(金) 08:31:00
社会学って、左系の先生とそうでない先生とあるみたいで、
ずいぶん言ってることが違うなぁ。師匠の違いだろうな。
23 中川泰秀 2010/04/02(金) 08:58:00
18/20 先生方は、通信教育の学生に合わせてレベルの低い講義をされておられるのであって、先生方のレベルが低いのではない。したがって、おのおのの先生が大学院で講義をされるときは、もっとはるかにレベルを上げて講義をされているのだ。
24 2010/04/02(金) 11:16:00
学生のレベルが低いから講義のレベルを下げるってのはインチキだね。
要するに大学教育の単位をインフレさせてるってことだろう?
易しく始めて到達点を高くしてるんならいいが、現実にはそうじゃないからね。
だから放送大学出身者はただの「生涯教育」としか認識されないんだよ。
卒業しても、学位としての価値はあまりないんだよね。
放送大のテキスト、やたら難しいけど、それは最後の矜持をそこで保とうとしてるからで、
だからテキストだけじゃ勉強にならない。
25 2010/04/02(金) 19:26:00
>>23
放送大についてあまりご存知無いようですね

>>24
通教の基本は自習では?。
26 [age] 2011/04/02(土) 01:00:00
>>24
無試験入学の通信大は他にもたくさんあるし、卒業率数パーセントのところもあるから、
ステータス(といても通信大卒ではステータスにならないが)欲しけりゃ放送大を選ば
なきゃいいと思うよ。放送大は学士を使って院に行く踏み台にするとか、教員免許に
単位使うとか、あるいは生涯教育とか、そういうこと「のみ」に存在感があると思う。
ただ不思議なのは「司書教諭講習」の試験(レポート評価)が他の通信大や通学大と同じ
くらい難しいことと、看護学校の講義代行のために用意された基礎医学2科目の試験が
難しいこと。対外的に批判されうる教科はインフレ起こしていないんだ。
テキストの件は同意。25さんもご存知と思うけど、ページが少ない割に質が高い、
つまり説明が不十分で理解できない教科書がいくつかある。その3倍くらいある
参考書を読んでやっと理解できることもある。教科書が薄すぎて自習に向いていないんだ。

27 中川泰秀 2011/04/02(土) 08:55:00
20−26=私は、通信教育の大学にも、通学部の大学院にもいったが、授業のレベルはまったく違う。通信教育の大学の授業と、?部[昼間部]の大学院の授業のレベルが違うのは、当たり前。
28 2011/04/02(土) 11:11:00
>>27
「当たり前」か(w
アンタみたいなのがMILLをはびこらせてるんだよな。
授業のレベル落として単位出して、しかもその単位数が通学課程と同じかそれ以下なら、
要するに単位だけじゃなくて学歴そのものをインフレさせてるってことだろう?
それで利益を得るのはカネ儲けを目的とする大学と、それで形式的学歴を得た人間だよ。
日本では「一応」大卒だからね。MILLじゃないって主張するヤツも多い。
だから通教生が通学生から馬鹿にされるわけよ。
慶應なんか、あれだけ卒業率が低くても(数パーセント)
通学課程の連中は通信課程の学生を馬鹿にしきってるからね。

>>26
教科書についてはいささか異議あり。
学者のインデックスにしかならないような、説明不足の教科書が「いくつかある」のでなく「ほとんど」。
自習はほぼ不可能。それで単位が出るということは、試験内容がテキストに比べておそろしく低いということ。
あれでは生涯教育にさえならない。
しかしまあ、放送大学のセンセイたちは、もともと引きこもりやフリーターが無試験で入って
学歴ロンダリングするための大学じゃないって割り切ってるから、恥ずかしいと思ってないみたいだね。
企業も通信制大学は「学歴」として相手にしていないから、それでいいのかも知れないけど、
騙されて学歴ロンダリングしてるつもりになってるヒトはミジメだよね。

29 2011/04/02(土) 12:04:00
>>28
すごい独断ですな。
頭わるそー
30 [age] 2011/04/02(土) 12:18:00
>>28
26だが、まだそんなに講義とって無いから「いくつか」と書いた。
試験レベルの話は同意。つうか、教科書持込可って、必要ないだろ。
そんな試験はまともな通信大では普通はないよ。折れ、教員免許の
関係で慶応、中央、法政、玉川、近畿、放送で科目履修生したけど、
放送大のレベルの低さはダントツだね。試験範囲の公表される玉川、
近畿はその次。
>>29
そうか?
31 2011/04/02(土) 13:15:00
>>29
禿同。
32 2011/04/02(土) 13:21:00
通信制大学は、慶応、中央、法政、日大などの知名度があるところのほうがいいよ。
確かに評価は変わらないと言う人もいるが、実際、就職や院などに面接にいくと
知名度がないところの大学は不利。
Degree Mill という言葉があるように、知らない大学の通信じゃ大学教育そのものを
疑われかねない。

偏差値でFランク大>通信制大といわれても、評価がそうなるとは限らないよ。
ちなみに、私は知名度のあるところの通信制大でしたが、早慶・旧帝院の面接で
問題なく受かりました。
あと、利点は自分が卒業したところの院は受かりやすいってことかな。

33 2011/04/02(土) 13:29:00
もちろん、通学で大学にいくのが一番よいが、通信の場合は偏差値が
関係ないからこそ慶応、中央、法政、日大などの大学にいったほうがいいよ。

ちなみに出世大学という言葉を聞いたことがあるだろうか?
これは、出世には偏差値とは別の基準があるということ。
例えば、地方国立大より早慶やMARCHのほうが
OBの関係などで有利になるということがあること。
これは、人の評価というのは偏差値と違い、数値で表すのが難しいってことだね。

ここを参考に入学校を決め、大学や院に向けて頑張れ!
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/WARIDOKU.htm
34 2011/04/02(土) 14:25:00
実際にFランクと呼ばれるところの大学なのだが。。。

旭川、函館、北海学園北見、八戸、東日本国際、作新学院、高崎商科、
西武文理、江戸川、淑徳、日本橋学館、東京富士、松蔭女子、長岡、
新潟経営、新潟産業、高岡法科、富山国際、朝日、岐阜経済、岐阜聖徳学園、
中京学院、浜松、富士常葉、愛知学泉、東海学園、豊橋創造、名古屋学院、
倉敷芸術科学、福山平成、東亜、徳山、萩国際、徳島文理、高松、九州情報、
日本文理、宮崎産業経営、名桜

実際に、自分が院や企業の面接官となったつもりで創造してくれ。
とても、慶応や法政の通信より評価されるとは思えん(w
しかも通信より、資格取得率や進学率悪そう。
35 2011/04/02(土) 14:26:00
>>34
(修正)
創造→想像
36 2011/04/02(土) 14:39:00
>>34

例1:
九州情報大学卒です。
学生時代は、早慶大に負けないほど勉強を頑張っていました。
例2:
慶応大学卒です。
仕事をしながらでしたが、通信過程で頑張って卒業致しました。

例1のほうが言い訳しても見苦しく聞こえるw
37 2011/04/02(土) 14:59:00
ちなみに力士が早稲田の通信に入学したときに、
ニュースになったのを覚えているだろうか?
そのまんま東の早稲田二文でもそう。

これが、低偏差値ぐらいのDQN大じゃ話題にもならない。
通学にこだわって、低偏差値の大学に入学すると後で必ず後悔するよ。

一番効果的なキャリアは、有名大通信&職務経験です。
これは、進学でも転職でも通学の低ランク大より高い評価を得ます。
38 2011/04/02(土) 15:08:00
で、社会学のことなのだが。
39 2011/04/02(土) 15:16:00
なんで学歴スレになってるんだ?w
40 2011/04/02(土) 15:37:00
 _, ,_
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

負  け  犬  必  死  だ  な  w
41 2011/04/02(土) 16:00:00
>>38
むしろ、立派な社会学では?
「こういう学歴妄想厨が、なぜ通信制に多く生まれるのか」 ww
42 2012/04/02(月) 01:36:00
>>41
ナイス!
43 2016/04/02(土) 12:42:00
江戸川女子出身のくろたま、江戸川大にも入れなかったんだね ww
超DQN。

あそこは社会学の有名な先生がいますよ。
44 2016/04/02(土) 16:48:00
>>1
社会学を専門にしている通信制大学はないと思われ。
放送大学は教養学部のみの大学なので・・・
45 2016/04/02(土) 23:05:00


 こ の レ ス を 見 た ら 以 下 を コ ヒ ゚ ヘ ゚ す る 事 。

          

            デューク更家(゚3゚)=3シュッシュッ!




46 [age] 2028/04/02(日) 07:55:00


47 2008/04/03(木) 05:28:00
本音で書きます。私は慶應・法政・産能の三校を卒業しました。
確かに名前の売れている大学の方が、履歴書に書くにも格好がいいと思います。
ただ、実際の勉強やスクーリング等の事を考えると、産能のほうが一番良かったように思う。
通信教育としてのシステムも確りしているし、先生方も熱心で、勉強のできる環境であった。
何よりも事務局の人達が親切であったのが印象に残っている。以上参考になれば幸いです。


48 2008/04/03(木) 16:11:00
>>47
産能の良し悪しはさておき、三校卒業する必要性が全く解せん。
常識で考えたら二校、科目履修のみ、大学院入学辺りが妥当じゃ。
そもそもいくら通信とはいえ、慶、法に対して産と言うのはアンバランス過ぎじゃ。
学部の関連性も無いじゃろうて。
あえて釣られてやったがリアリティー無さ過ぎ。

デューク更家(゚3゚)=3シュッシュッ

     ↑
  頂戴つかまつる
49 2014/04/03(木) 18:18:00
社会学を学びたいなら、海外の大学通信教育でもいいじゃない?
海外の大学通信教育の方が、いろいろ学べるものが多いよ。
50 2015/04/03(金) 11:05:00
創価大学では?

51 公害 2018/04/03(火) 22:10:00
????????
52 2018/04/03(火) 22:48:00
>>28
放送大のテキストだけで自習は無理だと言うならば、
他の通教はもっと悲惨じゃ

つーか、ちゃんと独自の教科書としての体裁が整っているのは
放送大くらいだろう。
53 [???] 2023/04/03(月) 11:45:00
age
54 2024/04/03(水) 18:48:00
聖学院大学の神谷真理子さん、かわいい。
55 2024/04/03(水) 21:48:00
 _, ,_
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

負  け  大  必  死  だ  な  w
56 http://bulkfeeds.net/app/search2?q=放送大学&sort=date 2025/04/03(木) 12:23:00
放送大学関連スレッドのまとめ(wikich)

http://pwiki.chbox.com/pukiwiki.php?%CA%FC%C1%F7%C2%E7%B3%D8
57 [???] 2027/04/04(日) 07:50:00
創価大
58 2027/04/04(日) 07:58:00
学べる通信制って存在するのか?
通信制って独学しているようなもんだろ。
社会学のテキスト買って読めば。
ほんとうに学びたいなら通学制の大学に行くべき。
59 2001/04/05(木) 07:55:00
しかし仕事辞めないと行けないだろう。

60 2013/04/05(金) 22:44:00
今、このスレが熱い!

【新年度も】日本一周人形旅日記【宜しく】
2chスレ:entrance
61 2013/04/05(金) 22:52:00
ストレススパイラル
悩める社会学
62 2016/04/05(火) 06:27:00
3校も通信卒業すると
結構金かかるような気がする
いくら学士入学といってもスクーリング必要だし

63 中川泰秀 2017/04/05(水) 07:56:00
通信教育の大学なんか偏差値ゼロ。
こんな所へ行くのは、おやめなさい。
通信教育の大学なんて、アホらしくな
って、95パーセントもの人が辞めて
行っていますね。
64 中川泰秀 2017/04/05(水) 08:03:00
私は夜間(2部)の大学に行ったが、
もぐりで1部(昼間部)の授業にも
出ていた。
そのおかげで2部の大学からでも、
1部(昼間部)の大学院に5校 合格。
65 2031/04/05(土) 21:07:00
私は佛教大学の社会学部通信を卒業して、同じく佛教大学文学部史学科(民俗学専攻)通信を
卒業しました。そして現在は佛教大学大学院通信で民俗学をやっています。働きながらでしたので
結構時間はかかりましたが、佛大は学ぶに値する通教だと思います。社会学は佛大だけだと思いますしね。

66 2017/04/06(木) 23:22:00
age
67 2005/04/07(木) 23:43:00
>65 わしもブツダイ社会学部におります。でも、なんで、全然
関係無い史学に入り直すのか、理解出来ません。
68 Ph. D. 2022/04/07(木) 00:29:00
私は博士号まで持っていますので(もちろん超一流大学の)、
学部卒は通学だろうと通信だろうと人間扱いしていません。
大学なんて誰でも出れるんです、人口の半分近くが大卒なんですから。
ゆえに、学部卒=ゴミですよ、ゴミ。上で繰り広げられているのは、実に
低次元の議論ですよ、呆れて物も言えません。
69 2003/04/08(火) 11:37:00
そっかー。
70 2011/04/08(金) 15:15:00
age
71 2025/04/08(火) 15:02:00
>>1
通信で社会学か・・・なかなかないですよね。
やっぱり佛教大でしょうかね。スクーリングの費用(とくに移動費)って
結構かかるんですよね。東京=京都間なら、便利だけど、高い。

選択するコースによるけど、うまくやれば、スクーリングは2年で終われないかな。
スクーリングさえ終われば、距離の問題は片付くと思う。特に東京なら
科目試験も受けられるだろうし。

そう考えると佛教大。
72 2026/04/08(水) 13:31:00
佛大社会学の先生って頭が固い連中バカリだな。
73 2003/04/10(木) 01:31:14
age
74 2003/04/10(木) 01:47:00
日大来い。
75 2003/04/10(木) 10:48:20
日大で社会学は出来ないでしょう・・?
76 2003/04/10(木) 17:11:38
明☆大学
77 2003/04/10(木) 20:01:53
明治大学?
78 2004/04/10(土) 03:19:29
d
79 2004/04/10(土) 03:20:36
だから、社会学を専門に学ばなくても一般教養の社会学じゃいくないのかよ。
80 2004/04/10(土) 06:06:05
>>79
いくないだろう。
一般教養科目はあくまでも一般教養科目。
81 2007/04/11(水) 00:01:32
age
82 2018/04/11(水) 00:44:29
あげ
83 2018/04/11(水) 01:02:58
社会学学んで何したいかまったくわからないスレだな。
84 2018/04/11(水) 19:19:22
ビー研究とか差別とか社会学でしょ?
85 2019/04/11(木) 01:33:59
頭悪そう。
86 2016/04/12(火) 15:47:32
age
87 2022/04/12(火) 02:02:14
age
88 2006/05/01(月) 15:06:40
age


89 いけめん 2006/05/01(月) 21:14:19
http://www.u-wales.jp/skill_up/kiso_course/kiso-top.htm

↑ ここってどうですか?
社会人向けで、環境学修士になれるようです。基礎コースから受講しようと
検討していますが・・・ ご意見キボン
90 2027/05/01(土) 23:04:11
age
91 2008/05/02(金) 20:10:47
"つまらない学問は罪である"
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/goiken4.html
92 sage 2005/04/14(木) 23:12:33
日大通教スレ
2chスレ:lifework
日本大学通信教育部PART2
2chスレ:lifework
○●○日本大学通信教育部PART3○●○
2chスレ:lifework
○●○日本大学通信教育部PART4○●○
2chスレ:lifework
日本大学通信教育部 PART5
2chスレ:lifework
◆日本大學通信教育学部6番目◇
2chスレ:lifework
日本大学通信教育部 PART7
2chスレ:lifework
● 日本大学通信教育部◆7◆だモン!
2chスレ:lifework
日本大学通信教育部 PART8
2chスレ:lifework
◆  日本大学通信教育部パート8だモン  ◆
2chスレ:lifework
★★日本大学通信教育部パート9だモ〜ン!★★
2chスレ:lifework
日本大学通信教育部
http://www.cd.nihon-u.ac.jp/

だモ〜ン!の名に恥じる書き込みは慎みましょう。 早いものでもう 10!

ここいいよ。
93 2005/04/25(月) 20:41:28
http://www1.axfc.net/uploader/6/so/111442923560156242678/No_2420.mp3
94 age 2005/05/03(火) 15:08:21
age
95 2005/06/05(日) 17:57:18
スレ違いだけど、社会学の大学院でいいところってどこ?
東洋の社学卒なんすけどお。
96 辻元清美大学 2005/11/13(日) 10:26:40
サイン入りバイブレーターを公衆の面前で高額販売 辻元清美代議士
2chスレ:news

「国会議員って言うのは、国民の生命と財産を守るといわれてるけど、私はそんなつもりでなってへん。
私は国家の枠をいかに崩壊させるかっていう役割の国会議員や」
97 2006/04/22(土) 22:19:35
社会学といってもなあ・・・
98 2006/04/23(日) 18:34:30
法政に社会学科があったような…帰臥す。
99 2006/07/19(水) 00:46:18

100 2006/07/29(土) 10:02:27

1-
あと 171 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.747s*