[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし20 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
641(2): (岐阜県) 2019/10/11(金)16:58 ID:H3qzfsWM(4/7) AAS
「甲状腺がん・がんの疑い」患者数の正確な把握求め、NPO会見。
集計されていない子どもの存在、再び指摘
http://bigissue-online.jp/archives/1075713099.html
>以前から県は「保険診療に移行した後に甲状腺がんと診断された人は、県が行って
>いる県民健康調査での患者数にはカウントされない」と説明し、集計されない患者
>のルートがあることを明らかにしている。
642(2): (岐阜県) 2019/10/11(金)17:00 ID:H3qzfsWM(5/7) AAS
福島県
http://fukushima-mimamori.jp/qanda/thyroid-examination/thyroid-exam-other/000396.html
Q 二次検査で経過観察となり、保険診療を受けていた方が、経過観察中に甲状腺がん
と診断されて手術を受けた場合、さかのぼって県民健康調査の「悪性ないし悪性疑い」
の数に反映されたり、手術症例数に加えられたりするのですか。
A ご質問のケースの場合、県民健康調査の「悪性ないし悪性疑い｣数や手術症例数には
反映されないことになっております。
643: (大阪府) 2019/10/11(金)17:06 ID:SbLDvdeB(1) AAS
むしろ、雨やな
祝トンキン壊滅
644(1): (岐阜県) 2019/10/11(金)17:11 ID:H3qzfsWM(6/7) AAS
集計漏れに対する専門家の意見>>638より
・事実がわからなければ、何のために検査をしているかわからない
・当然、それらのデータは共有していただきたい
・別ルートとして扱われるというのは由々しき事態。この検査の信頼性に関わる
私が変わり者と感じる意見
・あくまでも一般の保険診療なので、センターでは把握してないだけでしょ
・2016年から法改正されてます
・当時は原則公表禁止ですからセンターが把握してないのも当然です
法改正のソースだせよ
645(1): (岐阜県) 2019/10/11(金)18:26 ID:H3qzfsWM(7/7) AAS
>>629
>食物検査の検体の少なさに目を向けるのが常識的かとｗ
たしかに
わずか26家族しか測定してないのに最大で17.3Bq
ICRPのグラフで想定すると200日後には全身1700Bqくらい>>625参照
たったの26家族の中央値４Bqですら200日後には全身400Bq
たったの26家族の最大値17.3Bqですら200日後に全身1700Bqほどにもなる
それなのに全身300Bqは０人>>1
子どもが生物学的半減期が短いとしても0/1500はありえん
646: (東京都) 2019/10/12(土)11:23 ID:5lw5Tw6U(1) AAS
ネトサポ怒りのピカ米一気食いへ
647(1): (ガラパゴス県) 2019/10/12(土)14:32 ID:3FNF0hzh(1) AAS
尿検査しないのはなんで？
648: (京都府) 2019/10/12(土)18:08 ID:+5J6C1qC(1) AAS
なんで？なんで？
649: (東京都) 2019/10/13(日)20:37 ID:d2w2X+2q(1/7) AAS
規制終わったかテスト
650(1): (東京都) 2019/10/13(日)20:42 ID:d2w2X+2q(2/7) AAS
また同じ事説明しなきゃならないの？
バカなのかな？ｗ
>>637
まず、福島医大と県民健康管理センターが別物なのは理解されてますか？ｗ
福島県の小児甲状腺を調査と結果を公表しているのが県民健康管理センターです。
一般の保険診療に移った場合は福島医大であっても旧制度では倫理上、原則として公表出来ません。
福島医大はデータを把握していても、それをセンターに報告する事が出来ないので
結果的にデータ漏れとなってしまいます。
ここまでご理解されてますか？ｗ
アナタの証拠と言い張る物は全てその旧制度上での問題点に関するものです。
省2
651(1): (東京都) 2019/10/13(日)20:43 ID:d2w2X+2q(3/7) AAS
>>637
2016年の件はアナタが貼った下記サイトが詳しいのでご参照して下さい。
ちゃんと書いてありますよｗ
http://fukushima-mimamori.jp/qanda/thyroid-examination/thyroid-exam-other/000396.html
都道府県への報告が義務化されより精度の高いデータとなるようです。
ここを切り取ってコピペするあたりに人間性が出てますねｗ
652(2): (東京都) 2019/10/13(日)20:56 ID:d2w2X+2q(4/7) AAS
>>638
これ、制度上への批判であり誰も隠蔽だの証拠隠滅だの言ってないのですが？ｗ
どんな脳内フィルターを通せば都合良く捉えられるのかｗ
>>640
早起きなのですがｗ
>>641
都道府県への義務付けでキチンとしたデータが今後作られるでしょうねｗ
>>642
自身で貼り付けておいて、ちゃんと読んでないのですかね？ｗ
>>644
省6
653(3): (東京都) 2019/10/13(日)20:56 ID:d2w2X+2q(5/7) AAS
>>638
これ、制度上への批判であり誰も隠蔽だの証拠隠滅だの言ってないのですが？ｗ
どんな脳内フィルターを通せば都合良く捉えられるのかｗ
>>640
早起きなのですがｗ
>>641
都道府県への義務付けでキチンとしたデータが今後作られるでしょうねｗ
>>642
自身で貼り付けておいて、ちゃんと読んでないのですかね？ｗ
654(2): (東京都) 2019/10/13(日)20:57 ID:d2w2X+2q(6/7) AAS
>>653
なんか調子悪くて2度投稿しちゃてますねｗ
655(5): (東京都) 2019/10/13(日)20:59 ID:d2w2X+2q(7/7) AAS
何故か2度投稿される症状で規制されてまして、レス遅くなってすいませんｗ
ちゃんと逃げないでお答えをお待ちしてますよ？
放射脳さん達って旗色悪くなるとすぐ逃げるからｗ
656(1): (岐阜県) 2019/10/14(月)09:05 ID:Ecqnhfu0(1/27) AAS
>>650
バカですね
事故当時18歳以下全員が対象の検診による「悪性ないし悪性疑い」を「原則として
公表が許されない」と書いてあるのに
http://fukushima-mimamori.jp/qanda/thyroid-examination/thyroid-exam-other/000396.html
読解力ゼロだな
今まで勘違いを何度も説明してきたのｗ
ドンマイ
657(1): (岐阜県) 2019/10/14(月)09:21 ID:Ecqnhfu0(2/27) AAS
>>651
法改正ががん登録か？
被曝影響の把握ができる法を事故後に作るわけねーだろ
常識で考えたら分かるだろ
常識無いかｗすまん
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2342
地域がん登録によりがんの全数を把握する方針が示されていることについても
質問があったが、菅野地域保険課長は、がん登録は、がんの診断を受けた時点
の住民票住所で地域登録されるため、原発事故当時、福島県に在住していた患
者の把握は難しいと答弁した。
658(1): (岐阜県) 2019/10/14(月)09:48 ID:Ecqnhfu0(3/27) AAS
>>654
>なんか調子悪くて2度投稿しちゃてますねｗ
>>652 >>653
内容違うしｗ嘘つき
659(1): (岐阜県) 2019/10/14(月)09:55 ID:Ecqnhfu0(4/27) AAS
>>655
規制でレスが遅いのも嘘だろうな>>618か？
嘘ばかりついてないでちゃんとソース読んで理解してからレスしろよ
まともな返答させてくれよ
660(1): (公衆) 2019/10/14(月)10:52 ID:Q7RECV3V(1/2) AAS
>>655
規制情報板のどの規制で書き込め
なかったのか示してくれよ
できなければ、上司と相談してたと
考えとくよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 342 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s