[過去ログ]
福島県米、被曝に影響なし12 [無断転載禁止]©2ch.net (1002レス)
福島県米、被曝に影響なし12 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1458600691/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
211: 地震雷火事名無し(内モンゴル自治区) [sage] 2016/04/04(月) 21:55:16.85 ID:nwzn7CRv だからな緊急時被曝状況の基準は「大量放出されているような緊急時だけ」に該当して それが収まったなら現存被曝状況になるの 震災前の文書での話を見る限り「放出されているような状況の極短時間の緊急時だけ」で最大の百ミリでなく 事故から一年の「残りの現存被曝状況を含めた合計で『も』百ミリを超えない」って話なだけ 放射性物質が大量放出されているような状況なら「緊急時の基準で仕方がない」とか「許される」被曝の基準を 大量放出されているような状況が終わって現存被曝状況になってるのに理由も意味もなく幼児や小学生に強いるならおかしいでしょ? 頭おかしいでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1458600691/211
213: 地震雷火事名無し(空) [] 2016/04/04(月) 22:16:28.73 ID:6bJHTqmn >>211 あのね。 震災前の文章じゃなくて震災後の文章に一年目は20mSv/y以下にして2年目からは1mSv/yを目指すと明言しているの バカには解らないのかも知れないけどw で、震災前は100mSv以下と言っているのかも知れないけど 震災後直後の基準をそれよりもずっと低い20mSv/yに設定したの ねぇ、まだ理解できないの? 100mSv/yなんて基準を日本は使ってないの。 ねぇ、わかったボク?w >>212 必要性が無いってアナタが判断することじゃないの 事故の一年目なんて除染なんてしている暇もなかったから 暫定的に基準を20mSv/y以下に設定して余裕の出た2年目以降は1mSv/yを目指しますって言ってるでしょ? こんなトンチンカンな言い訳をしても アナタが「騙した❗」と嘘を吐いた事実は消えないのw ねえ、わかった?w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1458600691/213
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.065s