[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし8 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
135(4): (茨城県) 2015/07/12(日)10:08 ID:9I7TNyGo0(1/5) AAS
>>131
はーなるほど。
韓国は発症するガンを見つけているが、福島は発症しないガンを見つけていると
言いたいんですか？
それに対して検証しているのが、最初に示したリンクだったんですが？
http://togetter.com/li/636844
つまり、「高技術のスクリーニングで小さな癌がたくさん発見。
見せかけの多発」ウンタラカンタラは韓国06−08年のケースを指すのであって、
福島の多発を説明できていない。
http://t.co/OxJyvPxWZm
省6
137(2): (茨城県) 2015/07/12(日)11:37 ID:9I7TNyGo0(2/5) AAS
>>136
え？
スクリーニングで見つかったガンが罹患率に表れてくるガンなのか
そうでないのか、見解を示さないと成立しませんよ？
通常罹患率が低い、高いとか関係ないですよね？
年齢に相応の通常罹患率であることを認めているようですし。
>初のスクリーニング検査での発見率を比較すれば多発率が跳ね上がる
なんで初のスクリーニング検査だと、多発率が跳ね上がるんでしょうか？
発症しないガンだと示さないと説明がつかないんじゃないですか？
141(1): (茨城県) 2015/07/12(日)13:19 ID:9I7TNyGo0(3/5) AAS
>>139
あのー全然多発率に差が出ていることの説明になってないんですが？
>韓国の場合は、この通常罹患率が全年齢(7.12)で出てるから高いわけですよ
>福島の場合は未成年限定で、今まで大規模調査も行われず臨床例のみですから
>通常罹患率が0.21と極端に低く、
だから、通常罹患率が高いとか低いとか関係ないですよね？
なんで何度も韓国が高い、福島が低いとかの印象を与えようとしているんでしょうか？
年齢に相応の通常罹患率であることを認めているわけですよね？
問題は通常罹患率に対する多発率の中身でしょ？
福島の多発が未成年限定だったからとか、大規模調査も行われずだったとかでは
省2
143(2): (茨城県) 2015/07/12(日)16:33 ID:9I7TNyGo0(4/5) AAS
>>142
でーそのスクリーニング結果に対しての検証が>>135
だったわけですが、コメントしていただけませんでしたね。
>>135
>全然違いますｗ
>発症するガンとか、発症しないガンだとかなんて話はしてませんｗ
いや問題はそこにしかないと思うんですが？
そりゃ福島が数百倍だろうが、発症しないガンだったら騒ぎませんよね？
>福島の場合は未成年限定で、今まで大規模調査も行われず臨床例のみですから
>通常罹患率が0.21と極端に低く、これに今回のスクリーニング結果を比較すれば数百倍になるのは当たり前ですよね？ｗ
省1
148(2): (茨城県) 2015/07/12(日)22:14 ID:9I7TNyGo0(5/5) AAS
>>145
はーやっぱり、コメント避けられてしまいましたね。>>135
基礎的学力なんたらで
数百倍になるのは当たり前とする根拠が42.1×0.21ですか？
脱力させるのが狙いなのかな？
このまま続けても、福島のスクリーニング結果
についての反論は出てきそうにないですね。
https://twitter.com/cyborg0012/status/439849307202543617/photo/1
韓国とは異なり、福島は即手術が必要な症例（経過観察不可）となる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s