[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし6 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
337(1): (大阪府) 2015/05/04(月)14:18 ID:QLu8OFfV0(2/2) AAS
高IQアスペルガーの人は過集中が出来るため、自分を特別に賢い存在だと信じ込んでいることが多い
詳しくは過集中と虚脱でググれw
338: (catv?) 2015/05/04(月)14:28 ID:iFQTdAdY0(1/5) AAS
日常食における放射性セシウムの摂取量は、核実験時代の方が酷かったけどな
339(1): (内モンゴル自治区) 2015/05/04(月)15:04 ID:VK9SLKZAO携(8/15) AAS
まず単位を揃えて考えてみよう？
『核実験時代はもっと酷かった』と言うのはどんなときに言われるのか
まずフクイチ過酷事故で首都圏に放射性物質が降ってきてそれにどう対応するのかって時だよね
『その日の雨や空気にどの程度含まれて居るのか』『それをどの程度避けるのまで非難されないのかおかしくないのか』とか言うようなときだよね
一日に含まれる量の比較と数十年間その土地に降った量での誤魔化しもあったよね
核実験時代の数十年間でその土地に降り汚染されたセシウムよりも何倍も一日で降ったわけだ
その雨や空気を避けようとしたら『核実験時代はもっと酷かった放射脳(笑)』と言われたがその場合どうなのかと
セシウムで嫌がってる人にストロンは酷かったとか言われて困っただろうね
340(1): (茸) 2015/05/04(月)15:05 ID:r3poyRmp0(7/16) AAS
>>335
つまりネット上のやりとりでしか無いわけですね。
あと貴方自身の証言とｗ
現実社会であった話ではないと
それを踏まえた上でお聞きしますが
もともとは「 福島は工作で放射能被害の話が出来なくされてる！ 」からの言い合いなのですが
この話と、ネット上のやりとりがどう繋がるのですかね？
だいぶ主題をずらされてる事を自覚されてます？
核実験時代のストロンチウムの話も、そもそもストロンチウム汚染が主題の話に
放射脳さんの一人が突然主題をセシウムにすり替えて横レスされてきたのですが
省4
341: (茸) 2015/05/04(月)15:06 ID:r3poyRmp0(8/16) AAS
>>339
そもそもがストロンチウムの食品汚染の話だったのに
セシウムの降下量に話を変えられて困っているのは私なんですがｗ
342(1): (内モンゴル自治区) 2015/05/04(月)15:08 ID:VK9SLKZAO携(9/15) AAS
別に今アメリカ人がアメリカで核実験時代の一番酷い日と同じだけ降ったときでもさ
普通に避けて普通に当たり前と言われて終わりだぞ
何でストロンとか何時までも言ってんだ？
343: 寂静寺(dion軍) 2015/05/04(月)15:10 ID:owgkmgKT0(1) AAS
子供の事で後で怒らないといけなくて大変。
一本松とかで祭られる方とかを入れ変えようとしとるな。
防犯ネットワークの登録解除とかは無いからこの現実は変わらない。
アオキスーパーの中でお経が聞こえるとか。
グリーンロードの店長の車の中からなんかがずれる
グリーンロードの店長の車の中から外までが無いとかすき家の牛丼
映画の映画館の中の映画でエレベーターに乗った男の子が女の子になって降りてきた所
旦那 ありぐもとか さんが危篤状態になったってー
省12
344(1): (内モンゴル自治区) 2015/05/04(月)15:10 ID:VK9SLKZAO携(10/15) AAS
今話してるのは震災当時のデマの話でストロン限定の君がしてた話なんて今一切関係ないわ
関係ない話引っ張ってくんなよ
345(2): (チベット自治区) 2015/05/04(月)15:18 ID:sFTKBajX0(1/23) AAS
>>1
『福島の全袋検査は100Bq以下を確認することしかできない』
中をとってスクリーニングレベルが50Bqの汚染というのは、
白米で20Bq、炊飯時6bq、ご飯1合2Bq、お茶碗1杯なんと平均1Bqを我慢して食べてねという検査です。
ストロンチウムや他の核種は測ってもいません。
「食品中の放射性セシウムスクリーニング法」 (厚労省のサイトにある）
これをみると、この1/4の基準は100Bqを超えてないかどうかをかろうじて担保してるだけの基準だな。
この検査でスクリーニングレベル以下（50Bq以下）の99％が基準値をオーバーしてないということしか確認できない基準。
検査結果別に
省7
346(2): (チベット自治区) 2015/05/04(月)15:19 ID:sFTKBajX0(2/23) AAS
『低線量被曝でも発がんリスク―米科学アカデミーが「放射線に、安全な量はない」と結論―』
http://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=216
『上記を踏まえた環境（空間線量）と発ガン率』
内部被曝分を除いて、20mSvで1％の発ガン者。100人で1人。
ってことは、1mSvあたり0.05％です。
ご注意を。
347(2): (チベット自治区) 2015/05/04(月)15:19 ID:sFTKBajX0(3/23) AAS
『ドイツが脱原発をめざす本当のわけ』
ドイツが脱原発に舵を切ったのはこの通常時の原発周辺での小児白血病の発症調査がきっかけです。
そのことはヨーロッパ各国でも調査され、確認されました。
知らなかったでしょう？ 原子力ムラが必至に隠したい真実です。
「原子力発電所周辺で小児白血病が高率で発症―ドイツ・連邦放射線防護庁の疫学調査報告」
http://www.cnic.jp/modules/smartsection/print.php?itemid=122
「原子力発電所近辺での小児がんを説明する仮説」
http://fukushimavoice2.blogspot.jp/2014/12/blog-post.html
・原子力発電所近辺でのがんの増加について、世界中で60以上の調査が行われてきており、そのほとんどで白血病の増加をしめしている。
・ドイツ政府のKiKK調査研究は、非常に有力な証拠を提供している。
省2
348(2): (チベット自治区) 2015/05/04(月)15:21 ID:sFTKBajX0(4/23) AAS
>>345
まあ、検出下限も事故前の環境放射能調査のように小数点２桁オーダーならいいんですよ。
福島の米なんか25Bqですよ。
白米のサンプル検査なんかせっかくゲルマ使ってるのに、核種10Bqの検出下限。
セシウム２種であわせて20Bqまでは実測値スルーで、ぜーんぶ「検出下限以下」です。
なんでそんなもんをカネかけてやって、ドヤ顔できるのか、まったく理解できません。
もしかして、国民が自分と同じ知能レベルだと思ってるんでしょうか、早野は。
349(2): (チベット自治区) 2015/05/04(月)15:22 ID:sFTKBajX0(5/23) AAS
『事故前の女子の被曝制限』
「放射線」事故前の基準で大切なことがあります。
これ放射能防護のための「放射線＝外部被曝」の被曝限度です。
「女子（妊娠不能・妊娠の意志がないものを除く）」
→3ヶ月間5mSv
「妊娠を申告した女子」
→申し出から出産までの間 1mSv
左記の期間 腹部表面 2mSv
「妊娠を申告した女子」については、福島県は適さない地域もありそうです。
また、いま妊娠してなくても女子は「3ヶ月間5mSv 」です。
省3
350(1): (内モンゴル自治区) 2015/05/04(月)15:25 ID:VK9SLKZAO携(11/15) AAS
>>340
君は実際に現実に存在していてPCの前に座って書き込んでいるよね
同じ様に他の人も現実に存在していて座って書き込んでいるんだよ
君はTwitterでの書き込みもこんな板での書き込みもゲーム感覚で仮想空間での遊びでやってるんだろうけどね
Twitterとかで考えればわかりやすいと思うけどね
実際に人が存在してるのよ
遊びだけで仮想の経歴で現実と一切関係ないロールプレイの書き込みしてる人達だけじゃないのよ
Twitterでは現実の知り合いが普通にしてない？
存在してるのよ
351(1): (チベット自治区) 2015/05/04(月)15:29 ID:sFTKBajX0(6/23) AAS
ストロンチウムがこわいのは「海」ですね。
あと、ストロンチウムがいまの福島と同等だということは、セシウムは1000倍以上、ヨウ素は10万倍以上だったということです。
ストロンチウムが少ないと福島は安全なのでしょうか。総合的な評価は必要ないのでしょうかね。
ただ、「安全」言いたいだけかと。
つうか、今の福島ってストロンチウムの観測体制ってないよね。
70 ：地震雷火事名無し(catv?)：2015/04/04(土) 11:54:46.88 ID:hzbLQI6n0
ご要望なんで比較しますね。
まずセシウムの降下量
原発20km圏、大気核実験時代の最も多かった年の1500倍
福島市で150倍です。
省8
352(1): (チベット自治区) 2015/05/04(月)15:35 ID:sFTKBajX0(7/23) AAS
まあさ、このレベルの頭で>>1でスレ立て続けて、早野の宣伝してるつもりだろうが、
どうみても逆効果でしかないと思うけどね。
このスレ見て、「わあ、福島のお米って安全なんだ。知らなかったな」って思うやつがいると思ってんのかね。
こんな低レベルの返ししかできてなくて。
マジで「放射脳」頼りのレスばっかだしな。
ニュー速＋にいる朝通の無能工作員と同レベル、いや粘着してるのを隠さない分マイナスだよ。
ここで「放射脳」の単語をみるたびに思考停止しした、あまりの無能ぶりにニマニマしてしまう。
バカなのが悪いんじゃない。バカなのに気づかないで自信満々なのが悪いんだよ。
353: (茸) 2015/05/04(月)16:30 ID:r3poyRmp0(9/16) AAS
>>342
放射脳さん方がストロンチウムの食品汚染のお話をされたから
核実験時代の方がずっと酷かったですよと事実を伝えたまでですが何か？
で、これの何がデマなんですか？ｗ
>>344
そもそもの主題をすり替えてるのは貴方ですよ？ｗ
>>346-349
定期爆撃状態ですね。
福島県産米をどうしてもディスりたいのでしょうが>>348などは全て机上の空論でなんら実測データもありません。
ですが、試料検査や陰膳調査や給食米検査の結果を見ても福島県産米が安全である事がわかります。
省6
354: (catv?) 2015/05/04(月)16:31 ID:iFQTdAdY0(2/5) AAS
EUの食品におけるCs-134,Cs-137等の放射線量の最高値基準（単位：該当食品1kgあたりのベクレル）
ベビーフード 400Bq/kg 乳製品 1000Bq/kg それ以外の食品 1250 Bq/kg
http://www.jetro.go.jp/world/shinsai/20110325_01.html
20Bqこわ〜い ってアホかｗ
355: (茸) 2015/05/04(月)16:32 ID:r3poyRmp0(10/16) AAS
>>352
如何に「放射脳」とレッテル貼りされることを気にしているのかがよくわかりﾆﾏﾆﾏしちゃいますねｗ
356(2): (東海地方) 2015/05/04(月)16:41 ID:oi5bc0DJO携(1/6) AAS
SUKIPPA‐HB@twa2014710pc（青森県在住）5月2日
けさ5月3日の、岸壁の朝市だが、おじさんがトラックの前に
仁王立ちで怖いので、こそっと撮った！ 福島産米袋の表示。
聞いたら「にわとりのえさ。」だと。…((;_ _))/|| ｸﾞｴ
売れない福島米がついに鶏のエサに…
食べても問題ないなら、福島県民が総出で「食べて応援」しなよw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 645 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s