[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net (950ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
481(1): (catv?) 2015/01/16(金)00:47 ID:qTAHwFDf0(1/37) AAS
論文：「若年の乳頭様甲状腺癌の患者において、低線量被曝と７番染色体のq11帯域の コピー数増加との間に関連あり」
Gain of chromosome band 7q11 in papillary thyroid carcinomas of young patients is
associated with exposure to low-dose irradiation
Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Jun 7;108(23):9595-9600. Epub 2011 May 23.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21606360
ドイツ、イギリス、ウクライナの研究者達による共同研究。
「チェルノブイリ組織バンク」という団体が存在し、そこに甲状腺癌の手術で摘出された甲状腺が冷凍保存されていて、それらサンプルの遺伝子を解析した。
違う２つのサンプルセットを用いて、２回同じような解析をして、結果の堅牢性を高めた。
チェルノブイリ原発から出た放射性ヨウ素に被曝した患者の染色体では、被曝していない患者の染色体と比べて、７番染色体の11.22-11.23番地にコピー数増加（gain）が多くみられた。
被曝者の３９％にそのgainがみられたが、非被曝者ではゼロ％だった。
省7
483(2): (catv?) 2015/01/16(金)01:04 ID:qTAHwFDf0(2/37) AAS
核実験時代とフクイチの放出量
http://twitpic.com/4wy6hm
484(1): (catv?) 2015/01/16(金)01:16 ID:qTAHwFDf0(3/37) AAS
まずEUの1,250ベクレル/kgを見てみたい。
注意しておきたいのは、この基準が「将来原子力関連の事故やその他の放射能関連の緊急事態が起きた場合の上限」とされていることだ。
平常時の数字ではない。（福島の事故後の4月に出されたリリース：http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/11/225&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en ）
そしてもう一つ重要なことは、
「一年間に食べる食品の10パーセントにこのレベルの汚染があった場合に、年間の追加被ばく量が1ミリシーベルトの上限を超えない」
という前提に立っていること。
つまり、食品による被ばくの上限を年間1ミリシーベルトとしている点では、日本の新基準と同じ考え方ということになる。
http://blog.livedoor.jp/sendailife-josen/archives/5361273.html
487(1): (catv?) 2015/01/16(金)01:26 ID:qTAHwFDf0(4/37) AAS
ICRPの勧告に照らしても、年間被ばく量が５〜２０mSvの地域への帰還は不適切
http://satoshi.blogs.com/life/2013/08/icpp.html
488(1): (catv?) 2015/01/16(金)01:29 ID:qTAHwFDf0(5/37) AAS
>>485
なぜ、わざわざ「総放出量」で比較するかというと、そのほうが過小評価できるからだろ。
定点汚染度で比較しなか意味ないね。
核実験時代時代に非難区域があったかよ。
489(1): (catv?) 2015/01/16(金)01:31 ID:qTAHwFDf0(6/37) AAS
こいつはこの問題を個人の勝ち負けにしすぎる。
こいつのミスリードの仕方はかなり悪質だ。
490(1): (catv?) 2015/01/16(金)01:38 ID:qTAHwFDf0(7/37) AAS
現実的には食品でも環境でも年1mSvが国際的な防護ラインの基本なの。
こいつがドヤ顔で探してきた1250mSvでも実質的にはその10分の1で運用されてるし、
さんざん言ってたセシウムだって、「放出量」で比べてるインチキぶり。
全地球と東日本、エリア規模を無視してる。
こういうミスリードを一生懸命さがしてきて、せっせと拡散してるイヌがこいつ。
こいつのレスがエモーショナルになってるのがわかると思うが、効果的な反論ができなくなってるんだよ。
491(2): (catv?) 2015/01/16(金)01:39 ID:qTAHwFDf0(8/37) AAS
そういや、これどうした？
451 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2015/01/15(木) 13:38:28.24 ID:glLfJIpb0
そういえばさ、早野の取り巻きに聞いてみたかったんだけど、
おまえら、原発が爆発した12〜21日くらいまでの初期の吸気被曝量、とくにヨウ素をどんくらい見積もって被曝量想定をしてるのかな。
ソースつきで提示できるのかなw
492(1): (catv?) 2015/01/16(金)01:42 ID:qTAHwFDf0(9/37) AAS
遺伝子関係では「被曝由来」が特定できそうなものが他にあります。
50 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2014/12/19(金) 20:59:13.95 ID:lZvLNKYk0
あと、これを無視するのはどうかと思うよ。
17 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/11/23(日) 09:15:37.01 ID:Kg5SxAFL0
793遺伝子表現
2chｽﾚ:lifeline
7q11重複
2chｽﾚ:lifeline
870 ：地震雷火事名無し(千葉県)：2014/11/20(木) 00:39:15.96 ID:M3CYcfyh0
7q11は癌細胞を調べています。対して739遺伝子は癌患者に残った通常細胞を調べています。
省11
494(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:03 ID:qTAHwFDf0(10/37) AAS
なんか、ウソとかデマカセとかないふり構わない必死さだな。
あと、逃げたなw
496(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:06 ID:qTAHwFDf0(11/37) AAS
しかし、これだけ安全を言い張るこじつけが揃ってるってある意味すげーな。
核実験時代も食品基準値もカラクリがばれたぞ。
あとはなんだ。
497(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:07 ID:qTAHwFDf0(12/37) AAS
何がウソかアンカーしてみろよw
498(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:09 ID:qTAHwFDf0(13/37) AAS
ホールボディカウンターは内部被曝の危険を隠すためのインチキ測定
http://ameblo.jp/sunamerio/entry-11625062554.html
500(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:12 ID:qTAHwFDf0(14/37) AAS
けっきょくこれの答え逃げて、何がヨウ素は1000分の1で被曝量もそのくらいだだよ。
おまえら「安全」言ってカネにしてるだけじゃねーか。
451 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2015/01/15(木) 13:38:28.24 ID:glLfJIpb0
そういえばさ、早野の取り巻きに聞いてみたかったんだけど、
おまえら、原発が爆発した12〜21日くらいまでの初期の吸気被曝量、とくにヨウ素をどんくらい見積もって被曝量想定をしてるのかな。
ソースつきで提示できるのかなw
502(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:14 ID:qTAHwFDf0(15/37) AAS
ミスリードのカラクリ、へただけど。
そして公表されている大気圏核実験で放出されたセシウムは
福島から放出されたセシウムの10倍と言われております。
504(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:15 ID:qTAHwFDf0(16/37) AAS
論点ずらしではなく、ここが被曝量推測の肝なんだよ。
507(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:18 ID:qTAHwFDf0(17/37) AAS
ちょっと、おまえのいう核実験時代の放出量が福島の10倍のソースだしてみな。
「福島の汚染」を比べてないだけだろ。
嘘つきwインチキ野郎がw
509(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:42 ID:qTAHwFDf0(18/37) AAS
ああ、揚げ足取りか。
おまえが「汚染量」ではなく、「放出量」で核実験時代を語り、
実質1mSvの食品基準値を1250Bqと言い張った上に緊急時だということもレスしないでミスリードしようとしたことは確定したな。
あとはあれだけ甲状腺についてレスしながら、肝心の初期の吸気被曝量の推定ができてないことも。
そういえば、ヨウ素はチェルノブイリの 1000分の1とかデマいってたよな。
つうか、その放出量のソースって保健物理学会だぞ。編集委員に東電はじめ原子力ムラが名を連ねる御用組織だ。
7q11否定の御用ブログといい、おまえマジもんのイヌだろw
511: (catv?) 2015/01/16(金)02:47 ID:qTAHwFDf0(19/37) AAS
だから、福島の「放出量」と核実験時代の「放出量」を比べてたんだとよ。
つうかさ、あれだけ水爆の核実験やったその総放出量の10分の1も放出だれたのかよ。
そりゃ福島が何十発ものダーティボムを落とされたのと同じ状態になるはずだわ。
512(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:54 ID:qTAHwFDf0(20/37) AAS
米にしろWBCにしろいまだに「簡易検査」で加減を逃げてるだろ。
事故から何年たったんだよ。
台数を増やせば、時間をかけた検査はできるだろ。
検査費用が負担なら、国なり東電なりに請求すればいいんだよ。
なんでこいつらがしゃしゃり出て、簡易検査だからしょうがないですねで検出下限詐欺やってんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.109s