[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net (950ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
242: (茸) 2015/01/09(金)00:19 ID:IfVDWiw70(1/7) AAS
>>239
そもそも、手術に関する詳細データが一般に公開されてないのにどうやって定量化するのかお聞きしたいですね？
そして貴方のモデルは、そもそもの論点である甲状腺ガンが被曝起因かどうかを議論・検証しなければならないのに
貴方のモデルは「 数値がまったくないがない概念モデル、しかもこうさつがまったくないやっつけモデルだ。 」
自身のいい加減さは棚に上げ、相手に無理難題を押し付け
なぜか上から目線でダメ出しをするのが貴方の手法ですかね。
こうして野卑な言い合いに戻るのですねｗ
244: (茸) 2015/01/09(金)00:28 ID:IfVDWiw70(2/7) AAS
>>241
あーもう、また既出ｗ
ちょっと乱暴な物言いをしますと
「いい加減、１から読み直してこい ！」
年齢に高い人に出てますね。
では、一緒に検査をした年齢が低い人には出ないのは何故なんでしょうね？
年齢が高い人だけ甲状腺ガン検査したわけではありません。
0〜18歳で検査しているのに年齢群が17歳前後に集中するのは
チェルノブイリとは明らかな差異なんですが御理解されてますか？
> チェルノブイリで四年後以降に出続けている乳幼児が18歳前後でも出てるだけの話
省4
247(2): (茸) 2015/01/09(金)00:36 ID:IfVDWiw70(3/7) AAS
>>243
貴方も間違った認識を持たれてますね。
RETPTC再配列は１も３も若年発症と関連がある可能性が高いとされてます。
この事実が貴方方がよく言う年齢因子と言われる由縁です。
チェルノブイリ周辺の成人発症例においてもRETPTCは減少しBRAF変異が増えます。
249: (茸) 2015/01/09(金)00:40 ID:IfVDWiw70(4/7) AAS
>>246
お互いにモデル出すにしても素人には限界があります。
貴方のモデルも先に答えありきで概念的なものしかだせてないでしょう。
こちらの指摘にも「わからない」で逃げてますよね。
252(1): (茸) 2015/01/09(金)00:44 ID:IfVDWiw70(5/7) AAS
>>248
自分を棚上げするのはいい加減やめませんか？
貴方のモデルに程度を合わせたモデルですよ。
前も言ったでしょ、人の振り見て我が振り直せ
貴方のモデルは数値化出来ますか？
放射能起因を立証できますか？
なぜこんないい加減なモデルで被曝起因を主張できるのか理解に苦しみます。
257: (茸) 2015/01/09(金)01:09 ID:IfVDWiw70(6/7) AAS
>>250
人種差かどうかは確定されてないですよね。
例えば同じアジアの黄色人種の日本と韓国でも変異に差があるようですから
>>251
こちらは
山下論文を理解してないのに議論していたのか、この方って感じですけどねｗ
>>253
福島では0〜18歳で検査しているわけですから、10歳以下の検査結果で両者に明らかな差異がある事実は変わりません。
>>254
感情的などのキーワードを散りばめる事によって自分が優位だとミスリードを誘うわけですね。
省7
261: (茸) 2015/01/09(金)02:34 ID:IfVDWiw70(7/7) AAS
>>259
ご自身がこのスレに粘着している事は自覚されたのですねｗ
紳士的にやってもやりこめられたから、何時もの低俗な本性で粘着とｗ
>>260
既出の堂々巡りｗ
貴方ってcatv?さんの論旨とそっくりですね。
> 福島では0〜18歳を調べたってお前それさ
> 今の時期に何を調べてそれで何を言えるの？
ですよね？この時期の検査で放射能起因だなんて言えない事も同義ですよね。
> 福島の三年目の検査ではチェルノブイリの四年目以降に出たものが観測されてないって言ってるだけなんじゃないの？
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s