[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net (950ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
32: (茸) 2015/01/06(火)10:29 ID:63LqSmz90(5/32) AAS
>>26
> 「潜伏期間」じゃなくて「発症まで経過が長い」なの。
貴方が潜伏期間と言ったのですがｗ
まぁ、どちらにせよ私の主張には些かの問題もございません。
> 被曝するだろ、そこからいつ発病するかは被曝年齢によって傾向があって、
> 乳幼児＝4年目以降にだんだん増えてくる
> 小児＝2年目以降から現れるが経年によって減ってくる。
そんな事はどこにも書いてませんよ。
> RETPTC3＝実齢10歳前後で発ガンした場合にみられ、
> RETPTC1＝より高齢になって見られる。
どこにそんな記述がありますか？
平気で嘘吐くのですね。
RETPTCそのものが単に若年発症と関連があるとされているだけで
より高齢に見られるなんて論文全文のどこにも見られません。
> ここ注意な。別に潜伏期間が長いわけでも、進行が遅いわけでもないの。
> おまえがどこから7年を持ち出したかわからないが、7年経つと実齢は上がってるだろ。
７年はチェルノブイリの調査結果です。
で、７年経って実年齢が上がってもRETPTC1は若年性発症の変異なので関係ありません。
被曝時の年齢が幼かった事を示す証拠にしかなりませんね。
> だから、RETPTC3は検出されにくくなるの。それだけ。
RETPTC1が年齢が高い発症変異だとする貴方の珍説が崩壊している以上ｂ、これもなんら根拠がありません。
> だいたい高齢になってから発病した患者の潜伏期間をどうやって特定できるんだよ。
論文そんのもの否定ですか？ｗ
のう胞などの発生からガン化までの期間で特定出来ます。
> おまえが言ってるのは「事故直後にすべてのガンができてそれが潜伏してます」ってことと同義なの。
> 「 RETPTCは単に若年発症と関連がある可能性が高い」っていうのは、被曝年齢ではなく実年齢の「若年」で年齢因子の可能性が高いってこと。
その中でRETPTC1は発症まで
そんな記述はありません。
もしそうなら、RETPTC1群の人たちは何の影響で７年後に発症したのか説明がつかなくなります。
> 被曝してない人たちからも同じように検出されたから、そう推論してるわけ。
そんな推測はされてません。被曝との関連性が無く単に若年発症に関連すると結論付けてます。
> まとめると「 RETPTCは実齢が若いうちに検出され、特にRETPTC3は10歳前後で発症した場合に多く検出される」ってこと。
> 「潜伏期が短い症例はRETPTC3」
はい。そうですね。潜伏期間が短いですから
> 「発症までの経過が長い症例にはRETPTC1」
> と使い分けてるのはそういう意味。
のう
のう胞発生からガン化までの期間でしょう。
いきなりガン化して現る甲状腺ガンは(>>10のような)また別ものでしょう
> で、福島だがこれ検査したの発ガン者全員じゃなく、半分くらい。
> で、被爆後3年、平均年齢が18歳。被曝年齢が10歳前後の人もいたみたいだけど、
> もともとRETPTC3は「全員に検出されるわけじゃない」から全体として発見されてないわけ。
> もしRETPTC3を調べるのならもっと下の年齢を集中的に調べないと意味がないわけ。
>
> でも平均年齢18歳で調べた。なぜか？
> おそらくこいつのように「勝手に勘違い」するマスコミ→国民向けだね。
> で、マスコミもそれにのった。
今回の発症者の平均年齢自体が16.9歳とそもそもの年齢が高いからです。
続きはお昼にでも
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 918 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s