[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net (950ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
487(1): (catv?) 2015/01/16(金)01:26 ID:qTAHwFDf0(4/37) AAS
ICRPの勧告に照らしても、年間被ばく量が５〜２０mSvの地域への帰還は不適切
http://satoshi.blogs.com/life/2013/08/icpp.html
488(1): (catv?) 2015/01/16(金)01:29 ID:qTAHwFDf0(5/37) AAS
>>485
なぜ、わざわざ「総放出量」で比較するかというと、そのほうが過小評価できるからだろ。
定点汚染度で比較しなか意味ないね。
核実験時代時代に非難区域があったかよ。
489(1): (catv?) 2015/01/16(金)01:31 ID:qTAHwFDf0(6/37) AAS
こいつはこの問題を個人の勝ち負けにしすぎる。
こいつのミスリードの仕方はかなり悪質だ。
490(1): (catv?) 2015/01/16(金)01:38 ID:qTAHwFDf0(7/37) AAS
現実的には食品でも環境でも年1mSvが国際的な防護ラインの基本なの。
こいつがドヤ顔で探してきた1250mSvでも実質的にはその10分の1で運用されてるし、
さんざん言ってたセシウムだって、「放出量」で比べてるインチキぶり。
全地球と東日本、エリア規模を無視してる。
こういうミスリードを一生懸命さがしてきて、せっせと拡散してるイヌがこいつ。
こいつのレスがエモーショナルになってるのがわかると思うが、効果的な反論ができなくなってるんだよ。
491(2): (catv?) 2015/01/16(金)01:39 ID:qTAHwFDf0(8/37) AAS
そういや、これどうした？
451 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2015/01/15(木) 13:38:28.24 ID:glLfJIpb0
そういえばさ、早野の取り巻きに聞いてみたかったんだけど、
おまえら、原発が爆発した12〜21日くらいまでの初期の吸気被曝量、とくにヨウ素をどんくらい見積もって被曝量想定をしてるのかな。
ソースつきで提示できるのかなw
492(1): (catv?) 2015/01/16(金)01:42 ID:qTAHwFDf0(9/37) AAS
遺伝子関係では「被曝由来」が特定できそうなものが他にあります。
50 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2014/12/19(金) 20:59:13.95 ID:lZvLNKYk0
あと、これを無視するのはどうかと思うよ。
17 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/11/23(日) 09:15:37.01 ID:Kg5SxAFL0
793遺伝子表現
2chｽﾚ:lifeline
7q11重複
2chｽﾚ:lifeline
870 ：地震雷火事名無し(千葉県)：2014/11/20(木) 00:39:15.96 ID:M3CYcfyh0
7q11は癌細胞を調べています。対して739遺伝子は癌患者に残った通常細胞を調べています。
省11
493: (茸) 2015/01/16(金)01:53 ID:1sjevfZK0(5/22) AAS
>>487
勧告111はこれまでの数値を確認する一方で、緊急事態では一時的に基準を緩和するという考えを示した。
福島、および日本の良識ある市民は、ICRPの名と権威を使った誤った情報に惑わされることのないことを願う。
http://agora-web.jp/archives/1435919.html
>>488
で、放出量と嘘を吐いた事はどう説明するのですかね？
>>489
嘘を吐いてまで勝ちたかったんでしょ？
>>490
これもデマカセを言った責任はどう取るつもりですか？
省7
494(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:03 ID:qTAHwFDf0(10/37) AAS
なんか、ウソとかデマカセとかないふり構わない必死さだな。
あと、逃げたなw
495: (茸) 2015/01/16(金)02:05 ID:1sjevfZK0(6/22) AAS
>>494
嘘の説明から逃げましたねｗ
496(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:06 ID:qTAHwFDf0(11/37) AAS
しかし、これだけ安全を言い張るこじつけが揃ってるってある意味すげーな。
核実験時代も食品基準値もカラクリがばれたぞ。
あとはなんだ。
497(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:07 ID:qTAHwFDf0(12/37) AAS
何がウソかアンカーしてみろよw
498(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:09 ID:qTAHwFDf0(13/37) AAS
ホールボディカウンターは内部被曝の危険を隠すためのインチキ測定
http://ameblo.jp/sunamerio/entry-11625062554.html
499: (茸) 2015/01/16(金)02:11 ID:1sjevfZK0(7/22) AAS
>>496
カラクリ？
核実験時に日本中や世界中が汚染されていた事は事実ですし
福島の定点降下物が多いのは事実ですが、米の汚染が低いのも事実です。
食品基準も世界と比べても決して安全に特化した基準値ではないですよね？
安全ありきの証明はどうなりました？
さんざん嘘やデマカセを言ってた責任は？
500(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:12 ID:qTAHwFDf0(14/37) AAS
けっきょくこれの答え逃げて、何がヨウ素は1000分の1で被曝量もそのくらいだだよ。
おまえら「安全」言ってカネにしてるだけじゃねーか。
451 ：地震雷火事名無し(チベット自治区)：2015/01/15(木) 13:38:28.24 ID:glLfJIpb0
そういえばさ、早野の取り巻きに聞いてみたかったんだけど、
おまえら、原発が爆発した12〜21日くらいまでの初期の吸気被曝量、とくにヨウ素をどんくらい見積もって被曝量想定をしてるのかな。
ソースつきで提示できるのかなw
501: (茸) 2015/01/16(金)02:13 ID:1sjevfZK0(8/22) AAS
>>498
簡易検査としては充分な代物ですが？
502(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:14 ID:qTAHwFDf0(15/37) AAS
ミスリードのカラクリ、へただけど。
そして公表されている大気圏核実験で放出されたセシウムは
福島から放出されたセシウムの10倍と言われております。
503: (茸) 2015/01/16(金)02:14 ID:1sjevfZK0(9/22) AAS
>>500
はい。都合が悪くなると論点ずらし二回目ですｗ
504(1): (catv?) 2015/01/16(金)02:15 ID:qTAHwFDf0(16/37) AAS
論点ずらしではなく、ここが被曝量推測の肝なんだよ。
505: (茸) 2015/01/16(金)02:15 ID:1sjevfZK0(10/22) AAS
>>502
放出量と局地的な定点降下量を一緒にしてますよねｗ
506: (茸) 2015/01/16(金)02:15 ID:1sjevfZK0(11/22) AAS
>>504
米スレですが御理解されてますか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 444 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s