[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART1033 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13: 2022/06/19(日)02:44 ID:5oIw+Fzs0(13/33) AAS
DSM-IV-TRによる演技性パーソナリティ障害の判断基準。
基準1:自分が注目の的でないと楽しくないということがあり、そのために話を作り出したり、騒動を起こすかもしれない。
基準2:不適切なほどの誘惑的、挑発的な性的な行動があり場面を選ばない。
基準4:注目をひこうと身体的な外観を用いることである。
394 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/03/10(火) 01:43:32.79
前に週刊誌への
「同級生女子によると小保方さんの胸は大きくて綺麗で乳首の色もピンク」
ってリークあったと思うけど
あれ、小保方さんのリークに思うんだが。
東邦だか早稲田卒業して現在30代の女性が
省5
14: 2022/06/19(日)02:44 ID:5oIw+Fzs0(14/33) AAS
39 名前：可愛い奥様＠転載は禁止[] 投稿日：2015/11/06(金) 14:17:34.56 ID:HALtBRAd0 [3/5]
研究室内工事費１１４０万円って例のムーミンピンク黄色部屋の改装工事だな。
小保方晴子のSTAP研究費、理研で使用した１億４５００万円（税金）の内訳
http://megalodon.jp/2015-1106-1320-28/mainichi.jp/select/news/20151106k0000e040198000c.html
◇ＳＴＡＰ細胞研究の主な経費（２０１１～１３年度）
・研究費 約２４１０万円
・小保方氏の客員研究員時代の給与などの人件費 約１６３０万円
・研究室内装工事費 約１１４０万円
・小保方氏の旅費 約１３０万円
◇不正論文調査の主な経費（１３～１４年度）
省4
15: 2022/06/19(日)02:44 ID:5oIw+Fzs0(15/33) AAS
笹井さんの遺書はガチで捏造
225 名前：可愛い奥様＠転載は禁止[sage] 投稿日：2016/02/28(日) 03:29:59.57 ID:NGd5SHBT0 [2/2]
>>221
同じく「あの日」では、笹井遺書は警察がマスコミにリークし、
マスコミが原文にないフレーズを加えていたとある。
つまり、原文にないフレーズがあることを小保方自ら認めた。
でも、加えていたと推定されるフレーズって小保方チックなんだよね。
・小保方ポエム
> 笹井先生がお隠れになった。金星が消えた。
> 私は業火に焼かれ続ける無機物になった
省11
16: 2022/06/19(日)02:44 ID:5oIw+Fzs0(16/33) AAS
https://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/025/809/45/N000/000/021/139106286233304351226_20140130152102.jpg
17: 2022/06/19(日)02:45 ID:5oIw+Fzs0(17/33) AAS
>>609
その桂報告書を「混ぜられたのはLi博士のものでないES細胞である」
ことの証拠としてBPOに提出してんだよね小保方は
すなわち小保方は、この行為によって
「桂報告書の解析結果は正しい」
「桂報告書が解析したのはまさしく小保方のSTAP細胞である」
ことを完全に認めたんだよね
というのは、もしSTAP細胞がES細胞でないのならば
「STAP細胞をES細胞と判定した桂報告書の解析結果は誤りである」
もしくは
省3
18: 2022/06/19(日)02:45 ID:5oIw+Fzs0(18/33) AAS
>>4
http://35.80.154.190/wiki/%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9%E7%A8%94%E5%AD%90
19: 2022/06/19(日)02:45 ID:5oIw+Fzs0(19/33) AAS
前者の場合、解析結果が間違いなので「混ぜられたのはLi博士のものでないES細胞である」
という根拠も存在しないことになるね
後者の場合、「Li博士のES細胞ではない」と判定されたのはSTAP細胞
ではないことになるので、STAP細胞をLi博士のES細胞で捏造していないとする
根拠になっていない
つまり桂報告書を根拠とするには
「桂報告書の解析結果は正しい」
「桂報告書が解析したのはまさしく小保方のSTAP細胞である」
の両方を小保方が肯定している事が前提となる
これで、桂報告書に難癖をつけてきたアルイミオウジやマクズたち擁護の
省3
20: 2022/06/19(日)02:45 ID:5oIw+Fzs0(20/33) AAS
「STAP細胞をES細胞と鑑定した点で桂報告書は大間違いを犯している！
そもそもSTAP細胞はES細胞ではないのだ！
Li博士のES細胞か、違うES細胞かという枝葉の事柄以前の問題だ！」
と擁護はほざくだろうが、そもそもSTAP細胞はES細胞であるとする解析がまずあって、
でもそのES細胞を混ぜた犯人は小保方ではないと整合を取るために若山犯人説が
出てきた流れだったはずだ
STAP細胞をES細胞と鑑定した結果が間違いなら、そもそもES細胞を混ぜた
犯人の存在を主張できる根拠が無いはずで、なら若山は完全にシロになる
上の主張をすれば若山犯人説で若山の名誉棄損をしたことが確定するだけであり、
完全に詰みだな
21: 2022/06/19(日)02:46 ID:5oIw+Fzs0(21/33) AAS
STAP細胞が存在する証拠となる実験データを出す気がもう無いなら無いで、
小保方は次の件に答えろよ
木星とかの擁護が代わりに答えてもいいぞｗ
小保方はNHKのSTAP番組が
「Li博士のES細胞を盗み、それを用いてSTAP細胞を捏造したと錯誤させる内容だ。」
として、BPOに申し立てした
「STAP捏造のためにES細胞を混入したのは若山である」とあの日で小保方さんは示唆している、
だから真犯人は若山だ、というのが擁護の一致した見解となっている
22: 2022/06/19(日)02:46 ID:5oIw+Fzs0(22/33) AAS
そこでひとつの疑問が沸く
小保方は虚偽による人権侵害だとしてBPOに申し立てしたくらいだから、
STAP細胞の捏造に若山が用いたES細胞はLi博士のものではないと確信していたことになる
なぜ小保方は、「若山が混ぜたES細胞がLi博士のものではない」という確信を持てているのか？
若山がLi博士のES細胞を入手することは不可能だから、というならわかる
しかし若山はLi博士の指導責任者であり、もっとも入手しやすい立場だ
つまりES細胞がLi博士のものだとしても、（若山が混入者だとするなら）状況的に何も不自然はない
小保方が無実なら、「若山が混ぜたES細胞はLi博士のものでもおかしくない」
としか答えようがないはずだ
それがなぜ、「若山が混ぜたES細胞がLi博士のものではない」と断定してBPOに
省1
23: 2022/06/19(日)02:46 ID:5oIw+Fzs0(23/33) AAS
「自分がLi博士のES細胞を盗んで隠していたから若山が使用することは不可能
と知っていた」、つまり窃盗犯であるか、
「自分が捏造したので、どのES細胞を使ったかは自分がよく知っている。
自分はLi博士のES細胞は使っていない。」、つまり捏造犯であるか
この２つのどちらかしかありえないはずだ
ところが、盗みも捏造もやっていないと小保方と擁護は主張しているので、
このどちらでもない第三の回答ができるはずだ
それは何か？
省1
24: 2022/06/19(日)02:46 ID:5oIw+Fzs0(24/33) AAS
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 )) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) *。 *。 +ﾟ *′
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
ノ((((／ミヽ /／ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､, +′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
省12
25(2): 2022/06/19(日)02:47 ID:5oIw+Fzs0(25/33) AAS
2chｽﾚ:life
654 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/10/29(木) 21:33:52.17
明日学位の取り消しあるのかな？
前も都合悪いときにAAはりまくってた気がする。
73 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/11/01(日) 09:34:55.44
>>56
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151030/k10010287961000.html
>２９日に開かれた会合で、小保方元研究員の博士号について取り消す方針を固めた
つまり、29日以前には小保方に伝えられない。
https://twitter.com/Mainichi_tobira/status/659779279060729856
省16
26: 2022/06/19(日)03:03 ID:5oIw+Fzs0(26/33) AAS
2chｽﾚ:life
> ただ、県警の手元にあるはずの遺書内容が、報道各社に先行して流れたことには「なぜなんでしょうね。あて先の方が決まっている物をなぜ？
> それが外（報道）に出るのか、ちょっと分かりませんね。おかしなことだと思います」と苦言をていした。
> 情報が漏れたルートについては「理研からではないと思います」とし、三木氏自身は、遺書内容に加え、情報流出のルートに関心を示し、調べてもいるようだ。
> 入院の事実があるのかないのか、(中略)「発言を控えたい」
2chｽﾚ:life
>また、若狭氏は、人の信書や手紙を正当な理由なく、開けてはいけないという刑法（信書開封罪）にも触れ、
(中略)
> それを勝手にマスコミに公にするというのは警察の捜査としてはあり得ないこと」と、解説した。
> 番組内では、警察が笹井氏の遺書内容を公表したという前提で話が進められたが、
省3
27: 2022/06/19(日)03:03 ID:5oIw+Fzs0(27/33) AAS
>力みながら一生懸命下りエレベーターを上る。うつむいていて人と接触しても怖くて顔を上げることができなかった。
|l!1＼_人＿人∧从＿人_∧_人_从_/／ i 1!｜
|l!1!｜) ＞ | !1!｜
|l!1＜ てめえら、ぶち頃すぞ！ ＞ | |l!1!｜
|l!1!｜< （. i!.|i i .|l!1!｜
|l!1!｜／＾Y￣∨￣∨^Y^⌒Y^YY^^Y^i |..||i. |i |l!1!｜
|l!1!｜!l i／￣￣￣＼ i|ii||| || |l!1!｜
|l!1!｜!l シ /ノ ／￣￣￣＼ i || |l!1!｜
|l!1!｜!l ャ /ノ / / ヽ ||| |l!1!｜
|l!1!｜!l | | / | __ /| | |__ .i |.||i |l!1!｜
省14
28: 2022/06/19(日)03:03 ID:5oIw+Fzs0(28/33) AAS
991 名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ b5f3-H2rd) sage 2021/11/06(土) 09:25:22.84 ID:DiNL06De0
>>986
週刊誌に「反撃」した戸田恵梨香に称賛の声 佐藤大和弁護士「過度な報道、議論すべき時」
芸能人の依頼者を多く抱える佐藤大和弁護士のもとにも、「デタラメな記事に困っている」との相談が寄せられるという。
これまでは泣き寝入りせざるを得ないケースも多かったが、最近はSNSの存在により、芸能人が声をあげやすくなったそうだ。
「芸能人は問題のある報道に積極的に声をあげたほうが良く、ファンがそれを支えていくことも大切だ」と語る佐藤弁護士に寄稿してもらった。
これだと、むしろ立場的にヤバいのは「あの日」の著者のほうだよねｗ
「ＳＴＡＰ発表の件で山〇教授から理研に抗議が来た」
「若〇教授が私の目の前で試験管に何かを混ぜたの見た」
と「あの日」に書いてある、と擁護は前々から言ってる
省4
29: 2022/06/19(日)03:04 ID:5oIw+Fzs0(29/33) AAS
なんどもいうが鼻穴奇形のブラック奇無恥でなければ発狂する必要はまったくない。
鼻穴奇形馬鹿豚は、鼻フックスカトロケツ舐め風俗で血の滲むような努力をして金を貯め、高須クリニックで奇形鼻穴を治せ。
４０歳までに鼻穴奇形が治らなかったら、豚生終了だ。
30: 2022/06/19(日)03:04 ID:5oIw+Fzs0(30/33) AAS
一回では治らないから、なんども工事したらいい。
馬鹿豚の奇形鼻穴はでかすぎて土木工事レベルだ。
31: 2022/06/19(日)03:04 ID:5oIw+Fzs0(31/33) AAS
鼻穴奇形を治したら、鼻穴奇形ブラック奇無恥馬鹿豚からブラック奇無恥馬鹿豚にレベルアップだw
32: 2022/06/19(日)03:05 ID:5oIw+Fzs0(32/33) AAS
どう見ても晴子です
本当にありがとうございました
686 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/10(日) 13:25:54.14
警察『おい、三木！小保方あての遺書なんてあんのか？よこせてめえ！』
三木『えっ？警察で預かっててるんじやないの？』
警察『そんなのなかったわ。誰に損害賠償するんだよ、警察も預かってないのに、リークできるのか？』
三木『…そうなの？』
いまだにわからない。ワロチ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 970 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s