[過去ログ]
STAP細胞の懐疑点PART1022 (1002レス)
STAP細胞の懐疑点PART1022 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1567566249/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
807: 名無しゲノムのクローンさん (ワッチョイ 7793-o74w) [] 2019/10/11(金) 00:47:58.32 ID:ZVh1mIxQ0 >>806 世間て君の周りだけなんじゃないのかな? 研究者の世界で疑っている人がいるだろうか? 同業者のルドルフ・イェニッシュ氏も声援を送ったように 研究者はみんな信じていると思うよ。 実際研究の世界で干されているわけじゃないし。 君を満足させるためにわざわざSTAP問題を蒸し返す意味必要はないと思うけどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1567566249/807
840: 名無しゲノムのクローンさん (ワッチョイ 7793-o74w) [] 2019/10/11(金) 13:29:30.94 ID:ZVh1mIxQ0 >>831 >「STAP細胞は200回以上作成に成功している」って >若山のいう「特殊な技法」で若山しか成功してないやつのことだよね? 「私自身、STAP細胞は200回以上、作製に成功しています。(小保方会見)」 私自身だってさ、小保方氏は「特殊な技法」は教わってなかったんじゃないの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1567566249/840
860: 名無しゲノムのクローンさん (ワッチョイ 7793-o74w) [] 2019/10/11(金) 17:49:53.19 ID:ZVh1mIxQ0 CDB自己点検より >2012 年4 月24 日、C.バカンティ氏、小保方氏らを発明者とし、ハーバード大学が中 心となって米国特許仮出願を行った。その結果、1 年以内に本出願をする必要性 が生じた。(P.3) ここでの仮出願の内容はSTAP幹細胞を除くNature誌articleの内容 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1567566249/860
861: 名無しゲノムのクローンさん (ワッチョイ 7793-o74w) [] 2019/10/11(金) 17:50:48.72 ID:ZVh1mIxQ0 >>860続き >2013 年4 月24 日、米国特許庁に国際出願した。この出願書類には、上記Dの投 稿論文からのデータが追加された。本特許は、笹井GD を発明者に加えて、2013 年10 月31 日に公開された(特許書類WO 2013/163296)。なお、当初は、ハーバー ド大学が中心になって2012 年4 月24 日に仮出願していた特許とは別に、上記D のデータを基にCDB を中心とする特許出願も考慮されていたが、ハーバード大学 と理研の知財担当者とが交渉し、一つの特許として米国特許庁に国際出願した。(P.5) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1567566249/861
862: 名無しゲノムのクローンさん (ワッチョイ 7793-o74w) [] 2019/10/11(金) 17:51:24.67 ID:ZVh1mIxQ0 >>861続き 若山氏の貢献はここでいう「仮出願していた特許とは別」のletter論文のデータを使ったCDB を中心とする特許出願のことだと思うよ。 最終的に「一つの特許として」出願したから貢献割合もまだ折り合いがついていなかったんだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1567566249/862
863: 名無しゲノムのクローンさん (ワッチョイ 7793-o74w) [] 2019/10/11(金) 18:04:06.84 ID:ZVh1mIxQ0 >>862 自己レス 若山氏51%のころの話だから、実際のletter論文というよりSTAP幹細胞のことだろうな。 当初は若山研での実験を基にしたSTAP幹細胞だけでletter論文を書く予定だったんだろうね。 そこに笹井氏も加わって遺伝子解析等々若山氏も分からない内容の論文に変貌していったみたいだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1567566249/863
865: 名無しゲノムのクローンさん (ワッチョイ 7793-o74w) [] 2019/10/11(金) 18:11:01.81 ID:ZVh1mIxQ0 >>863 自己レス 考えるまでもなく、「あの日」にも「幹細胞株化の特許申請」って書いてあった。 つまりSTAP幹細胞の特許は別に動いていたんだね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1567566249/865
867: 名無しゲノムのクローンさん (ワッチョイ 7793-o74w) [] 2019/10/11(金) 18:40:05.75 ID:ZVh1mIxQ0 で、なんで51%の話題になったか見返したら >>831 >特許の取り分を若山が50%で一番多くしてるのに、 >なんで若山じゃなくて小保方が叩かれるのかがさっぱりわからん このコメントだね。 STAP論文の全体からすると一部にあたるSTAP幹細胞の特許申請の話で、その部分の貢献度は 若山氏が一番多いからってこと。 で、STAP幹細胞もSTAP細胞がないと樹立できないからSTAP細胞を作製する小保方氏やバカンティらも 貢献者に含めた。 STAP細胞作製については別途仮出願しているものがあって、それはハーバードが中心に行っていた。 そして、世間の注目はSTAP細胞があるのかないのかだったが検証の結果STAP細胞そのものが疑わしいってことだね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1567566249/867
870: 名無しゲノムのクローンさん (ワッチョイ 7793-o74w) [] 2019/10/11(金) 20:46:38.88 ID:ZVh1mIxQ0 >>869 そうだね。 いつもこのパターンだよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1567566249/870
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.874s*