理系が古文・漢文をやる意味は何だろう (949ﾚｽ)
上下前次1-新
284: [AGE] 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:AYPk86ci(1/4) AAS
必要ないと思うなら見向きもせず数学なり英語なりに打ち込めば良いのに
わざわざ「必要ない」と言うために古文漢文板に日参するあたりが
頭悪いというか分かりやすいというか。やっぱり不安なんだろうな。
まあ、理系だとしてどう見ても東大京大目指す頭じゃないんだから、無駄な心配だろうけど
285: 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:Ui+meOmD(1/3) AAS
古文漢文の必要性を考えるスレくらいあってもいいと思うけど？
むしろ君がそんなスレがあることに都合が悪がっているように見えるけど？？？
286: 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:Ui+meOmD(2/3) AAS
古文漢文が無くなると都合が悪い人たちが必死に暴れてるのかな？
287: [AGE] 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:AYPk86ci(2/4) AAS
「必要ない」と喚き続ける御仁の頭の悪さは指摘したが、
スレの存在自体など誰も問題にしていない。
読解力って大事だな。
288: 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:Ui+meOmD(3/3) AAS
喚いてるのはお前だけで、俺は主張してるだけだけなんだが。
で、必要性を考えるスレなんだから必要ないと主張し続ける人間がいても全然おかしくないんだが。
単にお前の知能が低いだけ。
289: [AGE] 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:AYPk86ci(3/4) AAS
むしろ古文漢文が何の役立つのかが、
アホの子を論破する形で分かりやすく示されてて、
実に啓蒙的で有益なスレだと思うぞ。w
290: 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:V5SWq5bL(1) AAS
今の学生はゆとり云々、と批判する前に古文漢文とか役に立たない物を無くせよと思う。
291: 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:ya921uSg(1) AAS
選択科目にすりゃいいんじゃね
292: 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:WbSpAdc5(1/4) AAS
古文漢文なんて学問として終わってるんだから大学で好き者が勝手に研究してりゃいいんだよ。
293: 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:WbSpAdc5(2/4) AAS
古文漢文が有益というには対照群と比較して検証する必要があるだろ。
それができない以上、何を言っても宗教と変わらんね。
294: [AGE] 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:AYPk86ci(4/4) AAS
「対照群と比較して検証」せずに古文漢文が「役に立たない」と断言した後で
懐疑主義や不可知論に逃避しても、自爆にしかならんぞ。笑
しかも漱石や鴎外、丸谷才一といった文章の大家と目される面々が
(望むならそこに加えて三島由紀夫、井上ひさし、中村真一郎などの言を引いてもいいが)、
「文章上達のために古典を読むことが有効だ」という認識を共有していることは客観的な事実。
もしこのコンセンサスを得た経験知が「誤り」だと主張したければ、
古典を全く読まずに彼らより高い文章力を示した対照群を挙げるしかないな。
295: 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:WbSpAdc5(3/4) AAS
違うだろw
話すり替えるなよ。
自然科学やるのに必要な国語力に古文漢文が役に立つのかどうかということであて、文豪よりいい文章が書けるかどうかじゃないから。
296: 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:WbSpAdc5(4/4) AAS
しかも何がコンセンサスを得た経験知だよw
文豪の一部にそう言ってる者がいるってだけの話にすぎんね。
297: 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:Mz+E4CRP(1/3) AAS
既に何度も指摘したことだが「必要な国語力」の水準は人によって違う。
自然科学をやるとして、下手な文章しか書けない研究者を目指すか、それ以上を目指すかは人それぞれ。
アホの子にとって「必要な国語力」がどの程度かなど、他人にはどうでも良いことだ。
論点は「古典を読むことが文章力の向上に資するか」。
イエスというのが文章の専門家たちのコンセンサス。
コンセンサスが間違っているというのなら反証を提示すれば良いし、
またコンセンサスでないというのならより多くの反対意見を集めて例示すれば良い。
そしていずれも君はなし得ていない。
つまり、現時点で論破されたまま。
298: 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:9QzjVplU(1/2) AAS
横からだけど理科系の能力と国語能力と全く別の能力と思ってるんじゃないのかな。
国語能力がすべての能力の本、数学でさえ国語で考えていると言えばわかりやすいかも。
299: 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:9QzjVplU(2/2) AAS
そしてその国語能力を高めるのに古典は役に立つが
人それぞれの能力に合わせて身につければよい。
300: 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:r8j8kQy2(1) AAS
役に立たねえよ。
国語力を付けようと古典を勉強してる奴なんて聞いたことねえよ。
301(2): 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:Mz+E4CRP(2/3) AAS
見たことがないなら、そもそも役に立つかどうか判断できないだろ。
片や、自身で実際に古典を熟読して国語力を涵養した文豪による、役に立ったという証言。
片や、自身で古典を読めず、国語力を付けるために読む者を見たこともない者による、役に立たないという断定。
…戦車に爪楊枝で立ち向かうような戦いだな。
302(1): 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:Mz+E4CRP(3/3) AAS
「オレは国語力を付けるために古文漢文を熟読した！そんな奴を他にもたくさん知ってる！
我々は四書五経も万葉古今も全て暗唱した！
なのに我々の国語力には何らの変化もなかった！だから古典は役に立たないんだ！」
などというならまあ筋は通る。しかし
「オレは古典は読めない！国語力を付けるために古文漢文を学ぶ奴も一人も知らない！
でもとにかく古文漢文を読んでも国語力は付かない！」
などと全く筋の通らないたわごとをいくら喚いても、
そりゃ馬鹿にされるだけだろう。
303: 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:gTPIXwSZ(1) AAS
私は、英語ができないというノーベル賞受賞者。
「友愛です。」
「日本は、日本人のためだけの国ではありません。ポッポー」
という元なんとか屋。
今の日本国憲法は、GHQの下、
古文漢文を駆使して作ったんだが、
庶民には意味分からん部分が多いと気づいてる人たち。
あなたが、どんな将来像を描いているかによって、
評価が分かれます。
判断する以前の基礎を否定しているんじゃ、
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 646 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.649s*