古文・漢文は高校の授業科目から外すべき！ (641ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
174(3): 2012/08/07(火)03:31 ID:vg4ehXrG(1) AAS
文章を練る場合、駄文さえ書けて意思が通じればいい、
と考えれば、古典なんかどうでもいい。
日本人の感受性なんかは、枕草子・紫式部日記にも現れている。
原文で読めるかどうかの違いは、理解度だ。
サルトルなんかの哲学書を原文で読むと、頭にしみこんでくる。
175: [age] 2012/08/07(火)07:25 ID:aTVjHqrl(1) AAS
>>174のコメントなど全く非論理的な文章で、
およそ意思さえ通じない駄文だが、
古典やサルトルの原文（笑）を読んだ成果は一体どこに行ったのかと
疑問に思わざるを得ない。
180(1): [age] 2012/08/07(火)23:21 ID:XaPoXjIg(1) AAS
>>179
単語の意味にせよ、文法にせよ、実際の用例から帰納されるものだからね。
現代日本語の規範を学べるのは、現代日本語の文を読むしかない。
ただ、文法や語義上の正しさにとどまらず、
説得力のある論理や構成という点まで含めて文章力の意味を広く取るなら、
現代文以外の要素も関与してくると思う。
例えば>>174や>>178のように「論理的なプロセス」を書かずに
結論だけを書いた文章が多いが、こうした悪文は数学的な素養の欠如に由来するのではなかろうか。
出来の良い生徒は「途中の式を書け」という教師の教えを会得しているだろうから。
俺だったら例えばこんな風に論理を展開するだろう。
省7
181: 2012/08/08(水)01:43 ID:RV5NuaO0(1) AAS
>>180 例えば>>174や>>178のように「論理的なプロセス」を書かずに
その結論を尊重せずに、
自分が分からないから、
そのように考えるに到った経緯を書いて欲しいなんて、
自己チューな考え方に到った履歴を披露して欲しいものだ。
さて、哲学・思想は、数学的な基盤の基に成り立っているのだろうか。
サルトルにせよ、孔子にせよ、キリストにせよ、
自分の知見・経験をもとに抽象化して説を立てているだけ。
無意味な批判に時間を消費しない方がいい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.223s*