古文・漢文は高校の授業科目から外すべき！ (644ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
314: 2012/09/09(日)20:01 ID:pbRrvdmf(1/5) AAS
＞中高の教科書で学ぶ古文漢文を齧ったくらいでは昔の文献が読めるようにはならないというのなら、
>>307ではそんな発言してないぞ。どこからそんな曲解が出てくるのか不思議だ。
＞「昔の文献が読めることの恩恵」は少なくとも中高の古文漢文教育それ自体の目的にはなりえないね。
なにを根拠に言ってるのかね
古典はなにも小説だけに限られないだろう。
源氏＝古典みたいな風潮は固定観念にすぎない。
省3
316: 2012/09/09(日)20:22 ID:pbRrvdmf(2/5) AAS
豊な発想力だな。
319: 2012/09/09(日)21:01 ID:pbRrvdmf(3/5) AAS
＞「中高の教科書で学ぶ古文漢文を齧ったくらいでは昔の文献は読めるようにはならない」
というのは当然に導かれる論理的帰結なのだが。
これは論理的ではない。
「入門書程度の内容では昔の文献は読めるようにならない」というあなたが思う前提を述べているだけであって、当然の論理的帰結ではない。
現実にもそうだというが、自説の補強としては恣意的すぎる。
＞「語学の入門書を齧った」だけで原書が読めるようになるか
という問いに対しては
「入門書程度には読めるようになる」というのが論理的帰結として適切。
321: 2012/09/09(日)21:22 ID:pbRrvdmf(4/5) AAS
>つまり読めないってことだろ。
なんで？
入門書程度には読めるって言ってるじゃない。
＞語学の入門書を読んだだけで原書で読めるようになる古典文学を一つでもいいから挙げてみてくれ
トンチンカンな質問だな。
323: 2012/09/09(日)22:09 ID:pbRrvdmf(5/5) AAS
「読みこなす」とはまたまた厄介な言い方をするなぁ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.448s*