【MAZDA】ロータリーエンジンってどこがすごいの? -2 (126レス)
【MAZDA】ロータリーエンジンってどこがすごいの? -2 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
1: ∞ [Wankel] 2018/07/05(木) 17:57:43.48 ID:EZvJkAdl 語れ 前スレ 【マツダ】ロータリーエンジンってどこがすごいの? http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1340954306/ 初代スレより 1:名無しさん@3周年 2012/06/29(金) 16:18:26.43 ID:p/Rs9o1g 水素ロータリー開発者が拉致られて殺されたとか いろいろあるけど、 何がすごいのか教えてお(´・ω・`) http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/1
2: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/05(木) 18:54:10.13 ID:Lddo1ZLR どこか凄いのか? http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/2
3: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/06(金) 21:45:53.48 ID:Q8/anQFi 会社にとってはもう辞めたいんだけど辞められない大赤字のお荷物感が凄いんだよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/3
4: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/07(土) 12:04:09.63 ID:LRFkeN6M 理論上は理想っぽく見せておきながら 実装がまったく及ばず致命的なのがすごい http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/4
5: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/08(日) 21:08:56.05 ID:E6ZAcK3i 元マツダの日野三十四って人の連載が面白い 研究すればするほどロータリー反対派になったとか… 曰く、「貴重なお金をドブに捨てるな!」 ロータリーエンジンの燃焼改善に挑み、地獄の淵を見る https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/article/COLUMN/20140805/369137/ マツダはまだ研究してるみたいだけど、欠点を克服できるんだろうか? http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/5
6: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/08(日) 21:32:12.16 ID:aTGnI2sU ロータリーエンジンって小排気量で決まった回転数で回すように設計すると かなり効率良いエンジンになるらしいから発電用としてはアリなんじゃ? http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/6
7: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/13(金) 20:42:26.64 ID:f0MPxPy9 >ロータリーエンジンって小排気量で 騙されてる人が多いが、ロータリーが小さいのは燃焼室容積で、同一回転当たりの排気量は 同一燃焼室容積のレシプロエンジンと比べて二倍もある。13Bならレシプロ2.6Lとほぼ同等の 排気量と馬力を持つが、効率が悪いので燃費は3.0L級。 >決まった回転数で回すように設計するとかなり効率良いエンジンになるらしいから 特定回転で効率が上がるのはレシプロも同じだが、ロータリーはスイートスポットを外した際の 効率低下がレシプロに比べて著しい。 これを奇麗な言葉で言い換えると、「特定回転で効率が良い」となるが、そもそもの燃焼室形状が 悪いので、どこまで効率を上げてもレシプロには勝てない。 >発電用としてはアリなんじゃ? 発電機こそ熱効率が最優先。効率の悪いロータリーで発電する意味は無い。 本当にロータリーが発電用として優れてるなら、産業用発電機が軒並みロータリーになってる。 現状ではマツダの本拠地でちまちまやってるだけだから、推して知るべし。 ただ、俺を含めてバカを騙すのは金になるので、ロータリーに夢を見てるアホが一定数いるなら 商売としてロータリーエンジンを使う意味はある。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/7
8: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/13(金) 21:02:03.35 ID:fJP2EAdK 車載用に小型軽量に済むならまだメリットあるかもよ ロータリーターボしかいらないけど http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/8
9: 名無しさん@3周年 [] 2018/07/13(金) 21:31:02.16 ID:84luTqui EVレンジエクステンダー向けのエンジン発電機は小型軽量、低振動、低騒音が重要で、 ハイブリッド車程の燃費性能は求められていない。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/9
10: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/14(土) 09:44:25.79 ID:l9a0Buvz >>7 これはひどい 燃焼室容積は圧縮比の低さ分だけ大きい。 排気量は幾何学的寸法の話なのに回転数絡めてアホかwww 2スト見たら排気量2倍だーとか言っちゃうの? 熱効率の絶対値が悪いのは正解。 でも車載発電用が熱効率最優先は間違いだな。 特に、普段は使わないがたまに必要な補助電源扱いならね。 ほぼ使わないお荷物なら、安く小型軽量であることが超重要。 レンジエクステンダーは法規上充電走行の2倍までしか延ばせない。 仮に100km分延ばすのに20km/l相当の発電できたら燃料タンクは僅か5L。 効率差分でタンクが増えても多寡が知れている。 レシプロが振動無視して単気筒でもサイズ争いは厳しかろう。 商業的には 数を売るなら環境対策としてレンジエクステンダーか 極少数に高値で売るスーパーカーだな。 安いスポーツカーは終わり http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/10
11: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/14(土) 11:07:05.61 ID:a7/KPwSS ロリータ猿人 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/11
12: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/14(土) 21:17:02.38 ID:ucYp3Uy0 >>10 レシプロ4stの2rpm/cycも ロータリー4stの3rpm/cycも レシプロ2stの1rpm/cycも 6rpmすれば通分比較可能、そのまま世界的比較基準標準2rpm/cyc換算排気量を割り出すだけ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/12
13: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/19(木) 00:14:17.82 ID:kMIDz9K3 >>10 「排気量=幾何学的寸法」って考え自体が大昔の発想で、現代の技術に適合してないんだよ。 昔は確かに「排気量=幾何学的寸法」で良かった。でも今ではアトキンソンサイクルもあれば 5ストロークエンジンもある。リーンバーンや過給機なんて幾何学的な排気量の意味が無い。 結局は吸い込んだ空気の量と投入した燃料の量で計るしかない。 >2スト見たら排気量2倍だーとか言っちゃうの? それで良いと思うよ。厳密には2倍じゃないけど、ざっくりと2倍でOK。 だからこそMotoGPの移行期では4st:990ccと2st:500ccの混走だったわけだし。 >ほぼ使わないお荷物なら、安く小型軽量であることが超重要。 >レシプロが振動無視して単気筒でもサイズ争いは厳しかろう。 現状のレンジエクステンダー用発電機で、レシプロ勢が圧勝してる件について…。 いやまさか、レシプロこそが軽量コンパクトだと言ってるのか? まあ一応、レンジエクステンダー用にロータリーを採用する例も無いではないけどね。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/13
14: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/20(金) 00:13:08.16 ID:eKN6FffD >>13 それならガソリンエンジンでスロットルつけたり ディーゼルでリーンバーンした大昔からダメだろwww http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/14
15: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/20(金) 20:22:36.54 ID:ocnpxbBI アトキンソンでもリーンバーンでも過給でもVCRでも 熱力学の基本であるPV線図のVは幾何学的寸法のままだろ アホが勝手なイメージで専門用語の定義をねじ曲げてると思ったら マジで基本も何も知らないバカだった http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/15
16: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/22(日) 09:22:49.24 ID:ruygiX/E >>15 あら?P-V上の最大V不変はみんな承知の上で語ってただろうよ?違うか? http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/16
17: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/22(日) 13:17:26.95 ID:4936bKLF >>16 >リーンバーンや過給機なんて幾何学的な排気量の意味が無い。 と言っちゃうおバカさんはわかってないでしょw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/17
18: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/22(日) 17:27:03.61 ID:ruygiX/E >>17 そりゃそうか、何の為に単位サイクル回転数の違うエンジンを 比較できる様に換算すべきかって皆で話してるのにね http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/18
19: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/22(日) 17:57:22.80 ID:ruygiX/E 理論基本を考える場なので 現実じゃ有り得ない、無限に均質で無限に作動が速い理想気体で考える この作動気体で考えるからオットー・サバテ・ディーゼル各サイクルは成り立つ すると圧縮行程も膨張行程もミラーサイクル無しの100%として考えるので レシプロ、ロータリーの両4stはオーバーラップ零ミラーサイクル零となり 問題はレシプロ2st、何と吸排気両行程とも零、吸排気完了時間0。あまりにも理想気体過ぎる さてこうして考えれば排気量は レシプロピストンでもロータリーピストン(ローター)でも 排気容積通過積算量を見れば良い事になる 理想化モデル都合、吸気容積通過積算量を見ても良い こうするとやはり レシプロ4stを基準とすれば ロータリー4stは単室排気量*3/(3/2)=単室排気量*3*2/3=単室排気量*2となり レシプロ2stは2となる これが工学的排気量換算。教科書ではこれを ピストン径、リセス零とした理論基準ローター一辺表面積をボア面積とし ストローク(ロータリーはロータリー的ストローク)を わざわざ積分式に表しながら換算係数2を示す。 意味が分かってれば、これは要らない。単にやっぱり単室あたり 下死点容積から上死点を差し引いた、要するに燃焼室容積を除外した、いわゆる排気量 を要らぬ詳解しただけに過ぎんので 排気量は排気量だった、ヤッパシ これを通分サイクルまで回し、基準回転数2で割れば 自ずと換算排気量となる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/19
20: 名無しさん@3周年 [sage] 2018/07/22(日) 17:59:24.65 ID:ruygiX/E 長文要約>>10 出鱈目認識者の解釈矯正には長文が必要 だが出鱈目認識者はそもそも長文を忌避する 出鱈目スパイラル! http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/kikai/1530781063/20
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 106 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s