[過去ﾛｸﾞ] 野口整体の危険性に警戒してください。 (636ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
313(3): 2017/12/20(水)15:11 ID:MYw+OwJk(3/3) AAS
相変わらず日本語が歯茶滅茶で、全然意味がわからんwww
無理矢理難しい言葉を使おうとするから意味が通じなくなるんだよ。馬鹿は馬鹿なりに、自分の言葉で書き込めよ。
なんとか日本語として通用するように直してあげて、頑張って意訳して返答してあげるなら、
＞あなたは判断の対象と基準の区別がついていない。
それをいうなら「判断の対象と主体」なw
＞当該論点における判断の対象は
＞甲野氏のツイートに現れている客観的な体の状態です。
まだ理解できてないのかwwwww
甲野さんのツイートに「客観的な体の状態」は存在していない。全部甲野さん自身が自分の体に感じた「主観的な」
体の状態。
省9
314(1): 2017/12/21(木)02:05 ID:O3EZ54PY(1/4) AAS
>>313
何様のつもりじゃ？このどアホ。
批判するならアンカーぐらいつけろ。
レス>>284でもそうだが、
あなたはレス>>273が提起している当該論点、すなわち、
野口整体の施術を受けて甲野氏の体に生じた状態が、
一般の消費者からみて、
医学的観点から人体に危害を及ぼすおそれがあると思うかという問題における、
判断の対象と基準が何かを理解できていない。
だから、
省8
315(1): 2017/12/21(木)02:06 ID:O3EZ54PY(2/4) AAS
>>313
＞当該論点における判断の対象は
＞甲野氏のツイートに現れている客観的な体の状態です。
という レス>>310の記述に対する、
>まだ理解できてないのかwwwww
>甲野さんのツイートに「客観的な体の状態」は存在していない。
>全部甲野さん自身が自分の体に感じた「主観的な」体の状態。
というあなたの批判も、
判断の対象と基準の区別がついていないから生じている。
省3
316(1): 2017/12/21(木)02:08 ID:O3EZ54PY(3/4) AAS
>>313
＞私は専門家である医師ではないという意味で、 一般の消費者です。
という レス>>310の記述に対する、
>「医師ではない一消費者」だが、「医学的」観点は持っていると。
>であれば、甲野さんの膝の痛みが「健康被害」であると判断する医学的根拠をだそうね。
>今朝も言ったけど、医学に「主観」なんてものは存在しないのはわかるよね？
というあなたの批判は、
問題となっている当該論点における、
判断それ自体と、判断の対象と、基準を理解していないから生じている。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.195s*