日盲連VS私学あはき養成校について考える(あはき法19条論) [無断転載禁止]©2ch.net (311レス)
日盲連VS私学あはき養成校について考える(あはき法19条論) [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kampo/1476413457/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
125: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2016/12/29(木) 00:02:13.95 ID:AlSsDLZZ >>123 物分りねぇ。 IDが異なるから君は>>115とは別人で良いのかな? >>115は盲人のノーマライゼーションを志向しているのに対し、 君は盲人に対するヘイトスピーチが酷いのでな。 ま、私を論破したところで裁判には影響は無いのだがね。 19条違憲派はどのような理論で違憲と考えているのか、知りたくてこのスレをあげてみたが、 学校の訴状以上の考えは無さそうだな。 あと19条の違憲判断や廃止で、無免許施術が無くなると思っているのかい? 無免許施術が放置されている現状では自由に養成校を設立できても、倫理観がない連中はわざわざ3年も勉強する気はないだろう。 手段に拘らず、慢性疾患の治療を目的にするのであれば今でも鍼灸のみの学校に通う手もあるが、それすらせずにいる連中が多いわけでな。 で、関東ならすでに晴眼あん摩師養成校はあるわけで、学費は19条とは関係なく、入学試験に合格できないならそれだけの頭ということ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kampo/1476413457/125
129: ◆1zxBDDXZ3s [] 2016/12/29(木) 11:15:27.74 ID:AlSsDLZZ >>126 >誰がヘイトしてるって?そりゃどういう意味? >>118の >その言い分は、同盟、在日特権を騙る悪徳弁護士と変わらんと思うがな!? という点だな。 >今までのリラク、エステや整体で遣られている3日講習が無駄なものだと周知される。 柔整や鍼灸のみの学校は基準を満たせば認可されるようになったが、それで独立施術の医療系国家資格の存在が周知されたか? そこら辺は広告規制の問題もあるんだろうが。 福岡の柔整養成校の裁判は1年程度で終わっているから来年中には一審判決が出るんじゃないかな。 もっとも福岡の裁判は原告も職業選択の自由は争点にせず、行政処分の違法性を争っただけ。 今回の裁判は憲法判断を求めているために、もう少し長引くかもしれないが。 国も「誰にとっての職業選択の自由を問題にしているのか?」と原告に求釈明している。 http://nichimou.org/activity/161221-jouhou-2/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kampo/1476413457/129
132: ◆1zxBDDXZ3s [] 2016/12/29(木) 12:36:52.13 ID:AlSsDLZZ >>131 私が匿名で良かったな。 偽装入学という指摘なら、私は盲学校出身者じゃない。 実名で書いていれば偽装入学の指摘を名誉毀損として発信者情報開示請求を行えたので 惜しいことをしたわ。 19条廃止・違憲派がどういう立場の人間かは興味あるのよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kampo/1476413457/132
133: ◆1zxBDDXZ3s [] 2016/12/29(木) 18:02:30.55 ID:AlSsDLZZ >>127 人様を偽善者呼ばわりする方から「君」という呼びかけで人格を批判されるとは 予想外でしたわ。 見下しがないと弁解する気も無いがね。 君の意見は憲法22条に関する判例やその解説を読んだ上での意見なのかね? そうは思えないから見下す気持ちも出てくるのだが。 https://www.amazon.co.jp/dp/4641115176/ref=cm_sw_r_tw_dp_x_qenzybCYCV0WG そういえば原告の訴状で引用されている判例は憲法31条に関する成田闘争関連の判例で、 職業選択の自由に関する判例は引用してなかったな。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E7%94%B0%E6%96%B0%E6%B3%95%E4%BA%8B%E4%BB%B6 で、国側は小売市場事件の判例を引用して、19条は積極目的規制だから合憲と反論しているわけだ。 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50995 >一つお聞きしたいのですが、このスレは何を議論する場でしょうか? スレの建主の意図はわからん。 >1に書いてある情報が少なすぎてな。 19条の改定・廃止を議論する考え(立法論)もあるだろうが、 このような掲示板でそのような議論を行っても政治家や行政への影響はなく、 時間と労力の無駄使いだと思うので。 だから私は裁判でどうなるか、つまり司法論にしか興味はない。 あと19条の廃止を主張する方々がどんな立場の人々なのかね。 あなたは国会議員などのへのコネを持って、19条の改定や廃止を実行するあてがあるのかな? そのような方であるなら立法論の議論も無駄ではないが。 >3点の主張に反論できずという事で解釈しました。 あん摩師の視覚障害者の割合と障害者雇用に関しては裁判でも争っているから 私が説明する必要はないだろう。 敢えて言えば他の障害者と視覚障害者の違いを考えず、 障害者雇用法があるから19条は不要というのは乱暴すぎると思うがね。 大阪盲学校の柔整に関しては原告も訴状で言及してなかったと思うが、 私が忘れただけなのか、大阪の裁判では言及しているのかな。 >再三申し上げているように、あはき法19条死守論者は >一部の既得権者が盲人あはきの「生活が向上すると都合が悪い」のです。 >日盲連という組織は、その最たるものでしょう。 この裁判の傍聴には多くの盲人達が来ているのだが、 彼らは日盲連に騙されて傍聴に来ていると思うのかね? あなたは>>104と同一人物だとは思うが >障害者と健常者の垣根を取り払おうと尽力している団体には迷惑千万な話なんだわ。 と言っている以上、そういう団体に属していると思うが、あなたは晴眼と視覚障害者、 どちらなのかね? >>99の発言内容からすると晴眼者と推測するが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kampo/1476413457/133
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.057s*