[過去ﾛｸﾞ] 槍と薙刀ってどっちが強いんだぜ？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
375: 2008/12/12(金)11:25 ID:UwxdFDc+(1) AAS
こういう犬に襲われたときに有効なのは槍それとも薙刀？
http://jp.youtube.com/watch?v=hc5P8n3LRak
376: 2008/12/12(金)22:19 ID:db5gtEvZ(1) AAS
襲われたと認識した時点でどっちも手遅れになってる気がする。
これ警察犬だから腕に来てるけど、訓練次第では喉笛掻っ切られるでしょ？
襲ってくる予測が間合い外で出来て、得物を携帯出来ていれば話は別だけど。
だとして、映像を見た限りでは警察犬の独壇場だったからどれくらい避けるものなのかわからない。
ただ突っ込んでくるだけなら槍で真っ直ぐ仕留めればいいし、
ある程度避けるもんだったら薙刀の方がいいかな？
377: 2008/12/13(土)01:06 ID:mY9IK0sf(1) AAS
>>370
近くにチェーンソー・アートの店があってすごい興味がある。
378: 2008/12/13(土)11:05 ID:bnofFni6(1) AAS
オヤジは理屈が長いんだよ
379: 2008/12/16(火)09:49 ID:l3UMc4U2(1) AAS
>>371
武器の最大の長所というのは破壊力よりも、むしろ間合いを制するところにあると思う。
実際、槍と銃が無限の間合いから戦ったらたぶん銃が勝つ。銃とミサイルが戦ったらミサイルが勝つ。
そういう意味では長大な槍を用いた槍衾ってのは飛び道具なしの集団戦ではまさに最強の部類の１つ。
槍衾では槍を1本取られようが全体としての性能にはなんら遜色がないから。
1対1の場合は逆に槍は長すぎると突きの速度が遅いときに刃筋を見切られてつかまれるリスクが出てくる。
さらに長大で重いと振り回せないから死角もできやすい。
1対1武術で棍術があるけど、長けりゃ強いってわけじゃない。振り上げ、振り下ろしができたほうが死角は減るし、
スピードがないと簡単に巻き込まれて武器を封じられる。ってわけで1対1だと槍は結構負ける話も聞く。
結局使ってる人のスペックしだいなんだけど。
省3
380: 2008/12/16(火)11:55 ID:lKatwyOs(1) AAS
ヘビーな薙刀を振り回してた
関羽も槍兵を相手に戦ってたわけだしね
381: 2008/12/16(火)21:53 ID:GtzhPW9V(1) AAS
関羽の時代に青龍偃月刀はまだない
あれは唐代だから演義が書かれた時代の創作だよ
西暦150〜250年代は 青銅器が大半 鉄器が少しだお
「魏志」倭人伝 日本は邪馬台国 卑弥呼の時代だからね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E7%BE%BD
でもあーいう感じで振り回せたらかっこいいけれどなあ
382: 2008/12/29(月)12:06 ID:ESW5vJho(1) AAS
俺の友達に薙刀で全国トップレベルの女の子がいるけどかなり強いよ
383: 2008/12/29(月)21:10 ID:mjS6QFii(1) AAS
つまり薙刀はタイマン用で槍は集団用？比べられんな。
384(3): 2008/12/29(月)22:15 ID:rEo+Cuhu(1) AAS
でも薙刀つかって片手で槍の柄は掴めんだろ。
結局より遠間からでも突きで攻撃できる槍の勝ちだよ。
385: 2008/12/29(月)23:50 ID:Q47f2xoC(1) AAS
槍と薙刀？長い槍なら槍の勝ち。長い薙刀なら薙刀の勝ちｗ
つまり長いほうが強いってことねｗただし、ふりまわす腕力ある場合ね。
大抵は遠間からぽこっって叩いて終わりだとおもうけど
かわされたときのために腕力。
386(1): 2008/12/30(火)00:19 ID:64svHBbv(1/12) AAS
長い槍はあるけど長い薙刀なんてないよ。
あっても振り回せなかったら重いだけで、槍と変わらないだろ。
387: 2008/12/30(火)01:48 ID:8bdeTwhz(1) AAS
じゃあ槍最強やん。はい決まり。
388(1): 2008/12/30(火)10:21 ID:r+WceCD0(1/13) AAS
長いだけの槍とのタイマンだったら薙刀の間合いに入るのなんて簡単だ。
穂先を外しながら入っていけばいいだけなんだから。わかる奴程わかるだろう？
389: 2008/12/30(火)10:25 ID:r+WceCD0(2/13) AAS
ていうか>>384無理に掴まんでもいいし
390(1): 2008/12/30(火)10:58 ID:HBhcxizg(1) AAS
>>388
長いだけの槍、とかって槍がわかってない発言だと思うんだ。
薙刀が弱いとは思わないけど。
391(1): 2008/12/30(火)12:09 ID:64svHBbv(2/12) AAS
槍が長ければ長いほど片手剣にとっては有利だろうが、薙刀で柄を掴めないとなると返って不利だよ。
自分が踏み込んでもその分相手が下がれば同じになるのだから。
つまりインファイトとアウトボクシングではどちらが強いというのと同じこと。
無論土俵設定によってはインファイトでも十分戦えるんだけど。
392: 2008/12/30(火)13:02 ID:r+WceCD0(3/13) AAS
>>390
槍が長いだけって言ってるんじゃなくて、上のレスで長ければ有利みたいな事言ってるから、それに反論するための仮定の話だよ。
>>391
何故片手剣とごっちゃになるかな？
その間合いまで入らない、槍の間合いから少し入ったそこの間合いで両手で存分に使えなければ薙刀の意味が無い。完全に間合いを潰した時は、もっと短い懐剣なんかが携帯、扱いにも便利だと思う。
393(1): 2008/12/30(火)15:09 ID:iQivIRL7(1/2) AAS
使うフィールドによりけり←これ以外ないだろう
強さの定義も決めて無いのにどうやって決めるんだ？
屋内なのか野外なのか？そこはどんな場所だ？障害物は？
薙刀の魅力はその汎用性だろう、刀と槍とどちらとも比べられるほどだからな。
だが汎用性が高ければより優れた武器なのか？
俺としては比べても意味無い話だが、比べたいならまず定義を決めろ。
394(1): 2008/12/30(火)15:22 ID:64svHBbv(3/12) AAS
少し入ったそこの間合いでは届かないくらいの長さの槍が相手だったらどうするの？
薙刀捨てて懐剣で戦うのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 608 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s