【文明の裁き】東京裁判【復讐の儀式】 (77ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): 2012/10/06(土)17:28 ID:nzT/thAQ(1) AAS
冷静に法学的に語りましょう。
2: 2012/10/21(日)03:29 ID:wnzoRZMJ(1) AAS
('仄')ﾊﾟｲﾊﾟｲ
3: 2012/10/29(月)04:39 ID:3ylOlgpD(1) AAS
日本帝国主義者の小賢しい主張が
「なにいってんの？」と
一顧だにされないさまは見ていて哀しく、しかしこの世の現実を反映している
戦争は勝たなければ！！！！
4: 2012/10/29(月)06:39 ID:fBVNJYh1(1) AAS
東京裁判で有罪判決を受けた人たちはA級戦犯と呼び習わされているが、
松井石根はA級では無罪、Ｂ級で有罪死刑だ。A級だけで死刑になった者は
いない。平和に対する罪の概念に対しては判事団の間にも疑義が出されていたこと、
パールは裁判の時点では国際法学者ではなかったこと等など
5(1): 2012/11/25(日)17:27 ID:F8sa5AzW(1) AAS
英米法では東京裁判は復讐とみなさない
法廷で法を発見したとみなすから・・・
国際法も慣習法だし、英米法と親和性が高いから
評価を覆しても、国際法上の判例として無効化するのは不可能じゃ？
イラク戦争だかのときに、廣田判例が引き合いに出されたくらいだし
6: 2013/03/15(金)21:48 ID:s0nUKrUa(1/2) AAS
>>5
国際法で国家を裁くなら良いが
事後法によって個人を裁いた事は
明らかに誤りであり重大な問題だが？
7: 2013/03/15(金)21:57 ID:s0nUKrUa(2/2) AAS
世界人権宣言によって
事後法によって個人を裁く行為は基本的人権の侵害で
遡及処罰の禁止は世界中で常識となっている。
このことは東京裁判の当時から指摘されていたが
政治判断によって国家権力が強行した。
東京裁判は世界人権宣言に反する不当な裁判として
永遠に歴史に残るであろう。
国家権力による人権侵害である東京裁判が
評価されることは未来永劫無いであろう。
8: 2013/03/15(金)22:47 ID:aTr1WRIH(1) AAS
ネット販売(ソファー)の債務不履行(不良品)による損害賠償請求裁判をしてます。
裁判 搬入搬出費用56,000円相当請求
和解 返送費用29,000円相当賠償
判決と和解どちらにすべきかアドバイスをお願い申し上げます。
9: 2013/03/16(土)10:57 ID:pqB+snZ8(1) AAS
器物(ソファー)損壊の犯人だから、被告が全額損害賠償すべきじゃないん ですか！
10: 結論 2013/03/18(月)01:40 ID:rdPADWUN(1) AAS
いかなる理由があろうが、どのような条約、国際法、その他の権威を持ってこようが、
事前に法制化されていない罰則を、個人に科してはならばい。
このことは、あらゆる規定に優先されるべき人類普遍の大原則である
基本的人権の保護の大前提である。（遡及処罰の禁止）
「日本はポツダム宣言を受諾したのだから問題ない。」
こんな理屈は絶対に通らない。
こんな理屈が通るなら、国家権力は自由に人権侵害を
やってかまわない事になってしまう。
11(1): 2013/03/18(月)23:20 ID:c7yzOuJP(1) AAS
シンプルマート楽天市場が、私の家に大型家具を棄てました。
どこに、通報すればよいですか？
お助け願います。
12: 2013/03/20(水)05:11 ID:bLDgIOp6(1/2) AAS
東京裁判は重大な基本的人権の侵害である。
裁判自体が国家権力による犯罪行為だと言っても過言ではない。
罪刑法定主義を無視し、明確な証拠も無く、被告人に公正な反論の機会も与えず
事後法を適用して一部の人間に責任を全てなすり付けて処刑した。
近代の魔女裁判と言える。
日本の国家が行った不法行為が多くあったとしても
その事が東京裁判を肯定する根拠にはならない。
そしてここが重要だが、この不当な裁判の責任は
連合国にあるのではなく、戦後の日本政府にある。
日本政府の側から連合国に要請する形で
省2
13: 2013/03/20(水)05:22 ID:bLDgIOp6(2/2) AAS
さらにおかしいのは
日本が不戦条約に違反し侵略戦争を仕掛けたと言うのならば
その主体は海軍だった事実があるわけで
明らかに不当な攻撃である
海軍の真珠湾奇襲と南京無差別爆撃（渡洋爆撃）が、対米、対中戦争を引き起こしており
裁かれるなら海軍幹部も裁かれなければ公平性が全くない。
戦後、海軍の不当攻撃は、批判されるどころか、評価され賛美されてきた。
14: 2013/03/20(水)07:27 ID:lAlrcQMr(1) AAS
>>11
「わざとじゃないから」
「ネットだから」
と言って、
罪のない人間を約6万円相当の犠牲にするつもりですか？
15: 2013/03/21(木)02:55 ID:DQOixDYO(1) AAS
東京裁判を肯定してきた左翼連中は
反論できない無能ですか？ｗ
16(2): 2013/04/21(日)02:51 ID:cEYhqa5i(1) AAS
法的に考え見る。
ポツダム宣言10項
吾等ハ、日本人ヲ民族トシテ奴隷化セントシ又ハ国民トシテ滅亡セシメントスルノ意図ヲ有スルモノニ非(あら)ザルモ、吾等ノ俘虜ヲ虐待セル者ヲ含ム、一切ノ戦争犯罪人ニ対シテハ、厳重ナル処罰ヲ加ヘラルベシ。
ポツダム宣言10項には、連合国の「一切ノ戦争犯罪人」の「厳重ナル処罰」権限があり、日本はそれに白紙委任を与えて合意した。
よって、条約自由原則の帰結として、強行規範(国際法上絶対にやってはいけないこと(ジェノサイドなど))に反しない限り、「戦争犯罪人」の認定、「厳重ナル処罰」の手続き、方法は連合国の広範なる裁量にゆだねられる。
国家が国民の処分を他国に白紙委任委ねる条約は、国内法上の「違法」(国家賠償法1条1項)の嫌疑はあるも、強行規範に反するとまでいえない。
したがって、連合国は、手続きについて、公平な裁判をしろとか、そもそも、刑事手続きの原則(憲法31条以下参照)に寄るべきだとか、そのような規定もない。
ともすれば、日本の委任を受けた連合国が戦犯をその場連行して、銃殺しても問題ないのだから、形だけの裁判が茶番であっても、違法の嫌疑はないといえる。
ただし、ニュンベルク裁判については、ドイツ政府の合意はなかったのであり、違法である。
省1
17: 2013/04/29(月)18:50 ID:4xXwAWzh(1/2) AAS
>>16
それは国家が連合国の裁判を認めたのだから
問題ないという、支離滅裂な解釈だな。
国家の政治判断と国民の基本的人権と
どちらが重いと考える？
国家の政治判断ならば、それによって人権侵害があっても
かまわないと言うのか？
18(1): 2013/04/29(月)19:03 ID:4xXwAWzh(2/2) AAS
>>16
戦勝国が裁判で容疑者をどのように裁くか
なんの権利保証も無い。
自白を強要し、反論の機会も権利も与えず
一方的に有罪にすることが可能。
現実にそのような裁判が行われた。
国家が国民にそのような重大な
人権侵害が起る可能性の高い立場を
強要する事が、憲法に違反して無いとでも言うのか？
19: 2013/04/30(火)01:19 ID:yRNdQo+t(1) AAS
法的な視点から東京裁判を論じている人の著書があれば教えて下さい。
20: 2013/05/01(水)23:38 ID:YoRFNx3L(1) AAS
已む無しが別人格を演じる時のパターンだなw
ID変わるまでに登場して、12時過ぎたらID変えながら反論者が複数居る様に印象操作。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 57 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.747s*