トイレを住居侵入罪の客体とする合理的根拠はない (92ﾚｽ)
上下前次1-新
63: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry 2014/05/09(金)18:59 ID:05waY1Gw(1) AAS
暴力団ゴルフは詐欺罪か？(園田寿) - 個人 - Yahoo!ニュース
http://bylines.news.yahoo.co.jp/sonodahisashi/20140404-00034214/
ファミリーマートで働いてるんだが、、、
2chｽﾚ:part
↑
◇本人訴訟のポイント
袴田事件の「補償額」は2億円を超える？ 「冤罪事件」の金銭補償はどうなっているか
弁護士ドットコム 4月15日(火)19時13分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140415-00001394-bengocom-soci
【中世】環境省「最高裁の誤解で水俣病認定が出た。だから判決には従わない。」
省8
64: 2014/05/10(土)20:20 ID:6JsrWHKE(1) AAS
>>62
しいて挙げるなら不法行為か。女性がいる個室を見下ろせる位置に立ったことに過失があり、女性に精神的苦痛を与えたと。
しかし、民事だから女性が見られたことに気付いた場合のみ。
トイレを住居侵入罪の客体としたとしても作業員では成立しない。
女性が気付かないうちに（正当な業務をしてる）作業員に個室を利用している姿を見られたとしても、刑事事件にはならない。
65(1): 2014/05/16(金)06:27 ID:G0LOhuDW(1) AAS
男子トイレの小便器で男が性器を出して用足ししている時に女子清掃員が入って来て見られてしまうのはよくあること。
その一方で、女子トイレで女が用足ししている姿を男の作業員に見られるのが違法になる合理的な理由はある？
女だから？ 個室だから？
66: 鯖移転更新 2014/06/23(月)14:26 ID:x2LPCUZa(1) AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ 2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない 2chｽﾚ:shikaku
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる2chｽﾚ:shikaku
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？2chｽﾚ:lic
小学校から、授業で「法律」を教えるべきだろ！2chｽﾚ:edu
高校で法律と経済を必修にすべき2chｽﾚ:edu
武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう2chｽﾚ:edu
当事者から見た精神保健福祉士 弐2chｽﾚ:utu
国は同性愛者へ謝罪・賠償し教育現場も改革しる2chｽﾚ:edu
世間はすぐ「裁判すればいい」と言うけどさぁ…2chｽﾚ:shikaku
省11
67: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry 2014/06/23(月)15:04 ID:nQ4EUQOW(1) AAS
男風呂に堂々と入ってくる女性従業員
2chｽﾚ:bath
何で男湯に女がいるんだ！5
2chｽﾚ:gender
トイレを住居侵入罪の客体とする合理的根拠はない
2chｽﾚ:jurisp
68: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry 2014/06/23(月)16:19 ID:nTqwmuu8(1) AAS
車板
制限速度は法律、守らないなら運転するな！
2chｽﾚ:car＝http://www.lo★gsoku.com/r/car/1319039909/＝http://un★kar.org/r/car/1319039909/
法律相談板
警察が制限速度違反を事実上黙認はなぜ？
2chｽﾚ:shikaku →2chｽﾚ:shikaku
法律ってのは「こう書いてあるからこう」ではない
2chｽﾚ:shikaku →2chｽﾚ:shikaku
法学板
警察が制限速度など事実上黙認してるのはなぜ？
省15
69: 2014/06/23(月)20:35 ID:4eFGiXSq(1) AAS
精神疾患は甘えか否かを議論する 13 http://un★kar.org/r/utu/1329823459/556,566
精神疾患は甘えか否かを議論する 26 2chｽﾚ:utu ※toroはpeaceでも可
↑
上記ｼﾘｰｽﾞｽﾚの「双極」ってｺﾃﾊﾝは
おそらく税理士であり
法律の専門家なのだが、
それでいて「この程度じゃ裁判にならないし」みたいな誤った発言をしている。
税理士や社労士は弁護士ではない（社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？ 2chｽﾚ:lic）
とはいえ、
民事訴訟の構成要件すら知らないのだから、
省15
70: 2014/06/23(月)21:23 ID:Fab8kn3O(1) AAS
精神疾患は甘えか否かを議論する 13 http://un★kar.org/r/utu/1329823459/556,566
精神疾患は甘えか否かを議論する 26 2chｽﾚ:utu ※toroはpeaceでも可
↑
上記ｼﾘｰｽﾞｽﾚの「双極」ってｺﾃﾊﾝは
おそらく税理士であり
法律の専門家なのだが、
それでいて「この程度じゃ裁判にならないし」みたいな誤った発言をしている。
税理士や社労士は弁護士ではない（社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？ 2chｽﾚ:lic）
とはいえ、
民事訴訟の構成要件すら知らないのだから、
省15
71: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry 2014/07/11(金)18:46 ID:YfaDkz7q(1) AAS
精神疾患は甘えか否かを議論する 13 http://un★kar.org/r/utu/1329823459/556,566
精神疾患は甘えか否かを議論する 26 2chｽﾚ:utu ※toroはpeaceでも可
↑
上記ｼﾘｰｽﾞｽﾚの「双極」ってｺﾃﾊﾝは
おそらく税理士であり法律の専門家なのだが、
それでいて「この程度じゃ裁判にならないし」みたいな誤った発言をしている。
税理士や社労士は弁護士ではない（社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？2chｽﾚ:lic）
民事訴訟の構成要件すら知らないのだから、
一般人はおろか法律家であっても日本人の法律知識水準はその程度という事だ。
車椅子だけが障害者か？障害が武器の車椅子 28台目 2chｽﾚ:handicap ←「常識の嘘」ってやつ
省11
72: 更新 2014/07/12(土)11:33 ID:blKzKvuO(1/2) AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ 2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない 2chｽﾚ:shikaku
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる2chｽﾚ:shikaku
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？2chｽﾚ:lic
小学校から、授業で「法律」を教えるべきだろ！2chｽﾚ:edu
高校で法律と経済を必修にすべき2chｽﾚ:edu
武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう2chｽﾚ:edu
当事者から見た精神保健福祉士 弐2chｽﾚ:utu
国は同性愛者へ謝罪・賠償し教育現場も改革しる2chｽﾚ:edu
世間はすぐ「裁判すればいい」と言うけどさぁ…2chｽﾚ:shikaku
省11
73: 更新 2014/07/12(土)12:25 ID:blKzKvuO(2/2) AAS
車板
制限速度は法律、守らないなら運転するな！
2chｽﾚ:car＝http://www.lo★gsoku.com/r/car/1319039909/＝http://un★kar.org/r/car/1319039909/
法律相談板
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
2chｽﾚ:shikaku＝http://un★kar.org/r/shikaku/1363246231/186-188,201-202
警察が制限速度違反を事実上黙認はなぜ？
2chｽﾚ:shikaku →2chｽﾚ:shikaku
法律ってのは「こう書いてあるからこう」ではない
2chｽﾚ:shikaku →2chｽﾚ:shikaku
省14
74: 2014/07/15(火)23:40 ID:NO70bNL/(1) AAS
a●
現代文って1年間何やりゃいいの？2chｽﾚ:kouri
↑日本国憲法の分かりにくさ
↓解釈次第の法律
NHK受信料について「放送法第64条で『放送の受信を目的としない受信設備のみを設置http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11117627156
＞私の法解釈では放送法第64条〜契約の除外の対象と考えます。
＞契約自由の原則からみて異常です。まー、実際のところ最高裁判所で判決されるまでは、どう解釈もできますので、ＮＨＫは都合の良い解釈で対応するでしょう。
＞この条文には、「設置した者」という文言が二度出てきます。後者の「設置した者」が
b●
日本で、猫電子レンジやマックコーヒーの裁判 2chｽﾚ:jurisp
省14
75: 2014/07/16(水)19:09 ID:vZvMZiTW(1) AAS
a●
現代文って1年間何やりゃいいの？2chｽﾚ:kouri
↑日本国憲法の分かりにくさ
↓解釈次第の法律
NHK受信料について「放送法第64条で『放送の受信を目的としない受信設備のみを設置http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11117627156
＞私の法解釈では放送法第64条〜契約の除外の対象と考えます。
＞契約自由の原則からみて異常です。まー、実際のところ最高裁判所で判決されるまでは、どう解釈もできますので、ＮＨＫは都合の良い解釈で対応するでしょう。
＞この条文には、「設置した者」という文言が二度出てきます。後者の「設置した者」が
b●
日本で、猫電子レンジやマックコーヒーの裁判2chｽﾚ:jurisp
省13
76: 2014/07/21(月)00:30 ID:Xz96+jHc(1/2) AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ 2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない 2chｽﾚ:shikaku
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる2chｽﾚ:shikaku
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？2chｽﾚ:lic
小学校から、授業で「法律」を教えるべきだろ！2chｽﾚ:edu
高校で法律と経済を必修にすべき2chｽﾚ:edu
武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう2chｽﾚ:edu
当事者から見た精神保健福祉士 弐2chｽﾚ:utu
国は同性愛者へ謝罪・賠償し教育現場も改革しる2chｽﾚ:edu
世間はすぐ「裁判すればいい」と言うけどさぁ…2chｽﾚ:shikaku
省11
77: 更新 2014/07/21(月)00:38 ID:Xz96+jHc(2/2) AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ 2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない 2chｽﾚ:shikaku
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる2chｽﾚ:shikaku
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？2chｽﾚ:lic
小学校から、授業で「法律」を教えるべきだろ！2chｽﾚ:edu
高校で法律と経済を必修にすべき2chｽﾚ:edu
武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう2chｽﾚ:edu
当事者から見た精神保健福祉士 弐2chｽﾚ:utu
国は同性愛者へ謝罪・賠償し教育現場も改革しる2chｽﾚ:edu
世間はすぐ「裁判すればいい」と言うけどさぁ…2chｽﾚ:shikaku
省11
78: 更新 2014/07/21(月)01:18 ID:qDpDoPbD(1) AAS
車板
制限速度は法律、守らないなら運転するな！
2chｽﾚ:car＝http://www.lo★gsoku.com/r/car/1319039909/＝http://un★kar.org/r/car/1319039909/
法律相談板
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
2chｽﾚ:shikaku＝http://un★kar.org/r/shikaku/1363246231/186-188,199-206-
警察が制限速度違反を事実上黙認はなぜ？
2chｽﾚ:shikaku →2chｽﾚ:shikaku
法律ってのは「こう書いてあるからこう」ではない
2chｽﾚ:shikaku →2chｽﾚ:shikaku
省14
79: 更新 2014/07/21(月)13:54 ID:Pw2vhtCe(1) AAS
車板
制限速度は法律、守らないなら運転するな！
2chｽﾚ:car＝http://www.lo★gsoku.com/r/car/1319039909/＝http://un★kar.org/r/car/1319039909/
法律相談板
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ 2chｽﾚ:shikaku＝http://un★kar.org/r/shikaku/1363246231/186-188,199-207-
警察が制限速度違反を事実上黙認はなぜ？ 2chｽﾚ:shikaku →2chｽﾚ:shikaku
法律ってのは「こう書いてあるからこう」ではない 2chｽﾚ:shikaku
法学板
警察が制限速度など事実上黙認してるのはなぜ？ 2chｽﾚ:jurisp
車で制限速度守らない事の違法性は？ 2chｽﾚ:jurisp
省15
80(1): 2014/07/27(日)03:03 ID:nqpGkZMP(1) AAS
>>65
常識的には「女だから」だと思う。
女性がトイレ中の姿を男性に見られるのは一般常識的には絶対ＮＧ
法律がおかしい。常識に即した法律を作ってほしい。
トイレのプライバシーは男女平等ではなく、常識的には女性トイレの方がプライバシー性が高い。
81: 2014/08/20(水)07:33 ID:LW7Vtzre(1) AAS
>>80
女性トイレだけを特別扱いした法律は作れないんじゃないか。
近年は法律上の男女平等化が進んでるから、女性だけを別の扱いにした法律を新たに作ったら批判の対象になると思う。
管理者が認めていない者が悪意（トイレ中の異性の姿を見る目的）でトイレに入って来たら住居侵入罪で逮捕。
清掃員のように管理者が認めた者であれば住居侵入罪にならないから、中にいる人は（男女問わず）見られてもしかたないんじゃないか。
男性が小をしてる姿を女性の清掃員に見られても違法ではないのに、男性の清掃員が蛍光灯の交換中に女性トイレの個室内が見えた場合だけ違法にするのは無理でしょ。
82: 2014/11/09(日)16:34 ID:VNShoMFL(1) AAS
誘導です
集団ストーカー・電磁波犯罪被害は24時間365日、何年も続きます。
そこから考えられる事として、真犯人は、
1.加害装置をコントロールする端末の前に座りっぱなし
2.無職であること
3.引きこもりであること
4.1日8時間危害を加える行為を行ったとしても、被害者に対し、ローテーションを組んで加害行為を行っている
5.仲間が必ずいる
などが考えられます。
被害者が精神病であるという前提を無視すると、面白い仮定が可能です。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 10 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s