[過去ログ]
【WD】SanDisk SSD 14盤目 (1002レス)
【WD】SanDisk SSD 14盤目 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1575363960/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
46: Socket774 (ワッチョイ ca06-pIns) [sage] 2019/12/31(火) 19:11:32.23 ID:350NjbJV0 >>45 なのでDRAM削減で消費電力が落ちても、公式スペックは変更されないかと。 尤もDRAM削減されると、その分NANDアクセスが増える筈なので、省電力 にはならない気もするが。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1575363960/46
81: Socket774 (ワッチョイ e206-WIV+) [sage] 2020/01/04(土) 08:45:21.36 ID:kB64rNow0 >>46 消費電力に関して、もう少し考察してみた。 DRAMの主用途は、セクター管理(物理/論理の対応)テーブルを、NANDからコピーして、 高速読み書き可能にする事で、特にランダムRead性能の向上に役立たせてる。 しかし例えば2TBなSSDだと、標準でDRAM2GBが必要になるが、実際にSSDを稼働してる 時には、部分的にしか使われず、大半はDRAM上でテーブルデータが保持されるだけになる。 このテーブルデータがNAND上に有る時は、基本的に読み書きする部分以外は、電力を殆ど 使わないが、DRAM上に有ると使われないデータを格納してるDRAM部分も、常にそれなりの 電力消費を課せられる事になる。 そうなら2GBのDRAMを、512MBに縮小して必要な部分だけ入れ替えつつ使えば、1.5GB分の DRAMを維持する「のみ」の消費電力が削減出来て、この電力量が512MB毎にNANDとテーブル データを入れ替える電力量より多ければ、トータルな消費電力は少なく出来る事になる。 勿論、512MBづつ入れ替える為の動作の分だけ、処理速度は遅くなる訳だが、テーブル丸ごと DRAM2GBにコピーしてても、適宜NANDにテーブルデータを書き戻して更新が必要だから、 結局、消費電力や処理速度(&NAND書き換え頻度)の差は、変に心配する程大きく無い気が。 まあ結局「フルDRAM>削減DRAM>DRAMレス」の[性能/コスト/耐久性]の順番は変わらない 訳だが。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1575363960/81
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.115s