[過去ﾛｸﾞ] 【eAccess】低価格ADSL総合スレPart24【YBB】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
243(1): 2020/09/16(水)08:20 ID:XXcPQqwZ(1/31) AAS
>>241
工事費は別途取られていたからそれは違う
電話線を普及させるのにご協力くださいという意味合いで、使わなくなったら返却しますというのが常識だったんだよ
だからSuicaなどと同じ。
敷金だってそう。
基本的にクリーニング費用を除いて入居時に支払っていた額を全額返却するのがルール。
245: 2020/09/16(水)08:31 ID:XXcPQqwZ(2/31) AAS
電電公社のあったあの当時はクリーニング費用を除いてなんてルールもなく全額返金が前提だったけどな
今とは価値観が違う
消費税すら無かった時代だ
247(1): 2020/09/16(水)08:39 ID:XXcPQqwZ(3/31) AAS
敷金で例えるならば、
昭和の物件-汚損や延滞家賃などを除いた全額返金
平成の物件-クリーニング費用を除き全額返金
悪徳物件-リフォーム代と称して全額没収
>>246
基本料金というものが世の中にはある
賃貸でいえば、月々の家賃だ
ネット回線でいえば、月額使用料
ネット回線の場合は、初期費用として全額徴収だから返金なんて仕組みはないが。
249(1): 2020/09/16(水)08:46 ID:XXcPQqwZ(4/31) AAS
電電公社からNTTに民営化されたからリフォーム代と称して全額没収のようなもの
>>248
それじゃ君の住んでいるのが賃貸だったとして、エアコンが壊れたら敷金から
差し引きますとか、雨漏りがしたら敷金から差し引きますなんてルールを勝手に
後付けされても文句ひとつ言わないんだな？
251(2): 2020/09/16(水)08:56 ID:XXcPQqwZ(5/31) AAS
>>250
>維持費は家賃に含まれているんだよ
維持費は毎月払う基本料金に含まれているんだよという考えと同じだろ
>基本的に敷金は家賃不払いの保証金だ
電話料金の不払いなどしたことはないよ
>そこに賃貸人責任の棄損回復費も含まれる
省1
253(1): 2020/09/16(水)09:08 ID:XXcPQqwZ(6/31) AAS
>>252
>それは賃貸人に責任がないものだよ
7万〇千円払った電話利用者に何の過失や責任があったと？
もう論理破綻してるよ
>だから基本料金と施設設置負担金とは別で
>施設設置負担金と敷金とも違うと言っているんだけどね
あなたは含まれていると言ったり、別だと言ってみたり、もうやめたら？
あなたに論理的に勝てる要素は何もないよ
257(1): 2020/09/16(水)09:19 ID:XXcPQqwZ(7/31) AAS
>>256
敷金の話は別の話だが、デポジット返金についての解釈は同じ。
そもそも>>250で家賃について語ってたくせに、反論されたら全く関係ないとか
あなたも相当なご都合主義者だよね
259(1): 2020/09/16(水)09:34 ID:XXcPQqwZ(8/31) AAS
>>258
>当然 施設設置負担金はデポジットではないことは初めからちゃんと言っているよ
そこからしてまず違う
デポジットというのは、のちから返金される預り金のこと。
7万〇千円預けてた人は、当然、回線を撤去する時には返金される前提にあったんだよ。
>反論したのはお前が間違ったこと言っているからだよ
どこが間違っているのか指摘されていないうえに、こちらが反論したら
全く関係のないとか言ってるのでは、間違っている事への反論になってないよ。
262(1): 2020/09/16(水)09:43 ID:XXcPQqwZ(9/31) AAS
>>261
おたくいくつ？
電電公社のあったころ、まだ父ちゃんの〇タマの中に入ってもいなかったんじゃないの？
ご都合主義者に「自分の主張しかできない奴なんだろ？ｗ 」なんて言われたくないわ
264: 2020/09/16(水)09:47 ID:XXcPQqwZ(10/31) AAS
>>263
たしか当時の手続きでは、7万〇千円の金額が書かれた預り証みたいなものを
渡されてたと記憶している。
書面上ではそれだけだな。
265: 2020/09/16(水)09:54 ID:XXcPQqwZ(11/31) AAS
当時は概念はあってもデポジットという言葉自体普及してなかったと思う。
預り金と称していたような。
267: 2020/09/16(水)09:58 ID:XXcPQqwZ(12/31) AAS
NTTの時代じゃなくて電電公社時代ね
その当時でも7万〇千円出してたのよ
269(1): 2020/09/16(水)10:05 ID:XXcPQqwZ(13/31) AAS
>>268
それ平成10年ぐらいの話じゃない？
そのころにはかなり安くで市中で売買されていたが、電電公社時代はそんな安くはなかったと思うが。
271(2): 2020/09/16(水)10:16 ID:XXcPQqwZ(14/31) AAS
>>270
なぜ安い電話債券で名義替えせずに高い加入権を買ったのかによる
自分なら半値ぐらいの値段で電話線が引けるのなら、当然そっちを買うよ
274(1): 2020/09/16(水)10:37 ID:XXcPQqwZ(15/31) AAS
>>273
>他人の言っていることが分かっていないでしょ
あなたが別物の一部の人しか知らんような話を持ち出してきてるのに、
こっちが理解している必要はない。
あなたが違いや理由を書いたのは、>>273が初めて。
敷金やSuicaのデポジット返金ならおおよその現代人が知ってるだろうけど、
加入権を持っているのに20年前の電話債券の話なんか知らんわ。
276(1): 2020/09/16(水)10:46 ID:XXcPQqwZ(16/31) AAS
>>275
それはあなたでしょ。
ドヤ顔で一部の人しか知らんような電話債券の話を持ち出したり、
みんなが知ってる敷金について反論された挙句全く関係のない話と
逃げてるあなたに言われたくないね。
277: 2020/09/16(水)10:52 ID:XXcPQqwZ(17/31) AAS
電話債券にしても、電電公社のあった昭和の末期ごろには見かけなかったな。
よく不動産屋あたりで売買されていたのは、平成10年ごろだったと思う。
それが加入権であっても電話債券であっても、加入権を既に持ってる人からしたら
どうでもいい話で、安く買って元値で売ろうなんて事は思い付きもしなかったわ。
その後マスク転売厨にでもなったんだろう。
ドヤ顔で話す事じゃないし、はた迷惑な人種でしかない。
279(1): 2020/09/16(水)10:54 ID:XXcPQqwZ(18/31) AAS
>>278
論理的に思考できずに、>>251で反論されてどうしようもない>>252のようなレスをしてくる奴に言われたくないね
281(1): 2020/09/16(水)10:58 ID:XXcPQqwZ(19/31) AAS
>>280
馬鹿な事言ってんなというのはわかるよ
馬鹿を通り越してアホやな
283(1): 2020/09/16(水)11:06 ID:XXcPQqwZ(20/31) AAS
>>282
ちゃんとした反論してますけど？
>何言われているのかわかっていないんだろ
それあなたですよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.434s*