ウィキペディア Wikipediaって必要? (501レス)
1-

1
(21): 2014/06/06(金)09:28 ID:s24QCHVY0(1) AAS
何かと言うと「だってウィキペディアにそう書いてあったよ!」って言うけど、そもそもウィキペディアって基本、誰でも書き込めるんですよね?それってどうなんですかね?

よくテレビなどで有名人が、「ウィキペディアに書いてあったみたいなんだけど、私そんなことやってないし、経歴は適当だし、出してる作品の記事にしても、誰かの一方的な個人的思いが一人走りしてる」、など、異口同音のことをよく耳にします。

自分の友人も、好きな芸能人の記事に偏りがあったから書き直したら、管理側から一方的に荒らし扱いされて無期限アクセスブロックされた、なんてことも。

詳しくは知らないけど、無料で閲覧出来るとは言え、本人(亡くなっている人の場合は遺族)の承諾なしに勝手にそんなもの作成していいんでしょうか?

書いてることだって、マスメディアなどのソースを引用してるだけでしょう?
省5
2: 2014/06/06(金)22:32 ID:kBZFW5pR0(1) AAS
>>1
貴殿はどうなればいいとお考えですか?
3: 2014/06/07(土)02:24 ID:NPVC5Iuv0(1) AAS
ページを最後までスクロールして出典部分がなければ
その記事は信頼できない。

わかりにくい用語や翻訳調の言葉が多くて
排他的になってるというのはその通りだと思う。
4: 2014/06/07(土)10:28 ID:nY1h7oux0(1) AAS
>>1
まずはブロックされたアカウントを公開しなさい。話はそれからだ。
5
(1): 2014/06/07(土)10:51 ID:/q4HmtpE0(1/2) AAS
>>1
無期限ブロックされたということは、それに相当する理由があったはずです。
具体的に、どの記事をどう修正したら無期限ブロックされたのか、明らかにしてください。

詳しくは知らないと言いながら具体的な根拠を何一つ挙げず、一方的に避難するのフェアではありませんよ。
6: 2014/06/07(土)11:08 ID:/q4HmtpE0(2/2) AAS
>>5
訂正
×避難 ○非難
7: 2014/06/07(土)12:58 ID:6phmDIUG0(1) AAS
>>1 とこのスレは糞ということで終了
8: チンドレマンドレ 2014/06/07(土)15:19 ID:pvns4eQM0(1/2) AAS
Wikipediaはアベノミクスの宣伝のための戦場

アベノミクスは天の配剤!
トリクルダウンは素晴らしい!
自民党1000万人移民計画?
何言ってるのか分かりません。
9: 射法訓 2014/06/07(土)15:22 ID:pvns4eQM0(2/2) AAS
チンドレと俺は所属が同じだけで別人だからな
奴はマンセー担当、俺は安倍閣下の邪魔者への嫌がらせだ
さて今日もデマ拡散だ
10
(1): 2014/06/07(土)18:10 ID:RqLxQQR80(1) AAS
論争に負けた官僚だろ
みっともねえったらありゃしない
11: 2014/06/07(土)23:43 ID:7KP2BX9/0(1) AAS
Wikipediaを鵜呑みにする人間は不要
12
(1): 1 2014/06/08(日)09:16 ID:3Ta+a10t0(1) AAS
友人がブロックされた詳しい理由はわかりませんが、
書き込んだ人間の個人的な見解ばかりで誤解を招く、と思って、
その部分を削除して十分に配慮したものに書いたつもりだそうです。

その最中、「荒らさないで下さい」と言った内容のメッセージが
管理側から出たそうで、それに対して、
「個人の一方的な見解であり、知らない人が見たら誤解を招くので修正しています」
と返信したところ、荒らし扱いで無期限アクセスブロックされたそうです。

そしてその後、記事はすぐに元に戻されたと。

たぶん最初に書いてる人たちは(全てではありませんが)、自分が世界で一番よく知っている
と思っているのではないんですか?
省3
13
(1): 2014/06/08(日)10:17 ID:2K5nDCnn0(1/2) AAS
>>12
どの記事ですか?
14: 2014/06/08(日)11:53 ID:hTH2gvIS0(1) AAS
>>10
どのへんの言動で官僚って分かったの?
15
(2): 1 2014/06/08(日)22:14 ID:5Fae11030(1/2) AAS
>>13
どの記事かは控えさせてください。ノートとか閲覧されるとIPなど個人情報がある程度特定されると思いますので(たぶん)

でもこういった事って頻繁にあるんじゃないんですかね。編集制限されていたり、記事内容の書き換え合戦で編集が保留されていたりしてるようですし。

管理側の人間の排他的で、高慢かつ傲慢な運営、誰でも知っているような記事以外のものは放置状態で修正しようものなら
信憑性を確かめもしないで荒らし扱い、無期限アクセスブロック。

そんなことなら閉鎖すればいいんじゃないんですかね。Wikipediaなんて無くても調べる方法なんていくらでもあるわけですから。
16: 2014/06/08(日)22:26 ID:VM4H/vN40(1) AAS
>>15
IPだけじゃ個人情報なんてわかりゃしねーからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
17: 2014/06/08(日)22:32 ID:rZebwrRb0(1) AAS
記事名を明らかにしないで一方的に主張されても困るよね
18: 2014/06/08(日)22:38 ID:8KMIWoxE0(1) AAS
どうせ自己中な>>1がDQN丸出しで難癖付けたからブロックされたのだろうw
19
(1): 2014/06/08(日)22:57 ID:2K5nDCnn0(2/2) AAS
>>15
どういう編集したか一つ一つ挙げてみてもらえますか?

例:
1. 初日に1文変更。
2. 同日、変更が戻されていたので再変更。
3. 同日、変更が戻されていたので再変更。
4. 同日、変更が戻されていたので再変更及び追記。
5. 翌日、変更が戻されていたので再変更。
6. 同日、変更が戻されていたので再変更。
7. 同日、変更が戻されていたので再変更。
省2
20
(1): 1 2014/06/08(日)23:53 ID:5Fae11030(2/2) AAS
>>19
全くその通りのようです。私が聞いた限りでは全くの一方的荒らし扱いだったそうです。変更内容も
決して個人的思い込みではなく客観的に書いたそうです。それ以外にも、それに関連した記事も修正したそうです。
全ての元記事は明らかに同一人物が書いたと思われる内容だったそうです(書き方や文章のクセなどから)

相変わらず乱暴な言葉、茶化した内容が多いですが、スルーしてください。
1-
あと 481 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 2.458s*