[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part1044 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: １ ◆ondZSOlfxeS6 06/21(金)22:02 AAS
邪馬台国論の鉄板、畿内説のスレです。
【骨 子】
・３世紀中葉には、古墳時代が開始していた。（◆10,FAQ10,43）
・古墳出現期段階で、近畿中央部を中心に列島規模の政治連合が形成され始めていた。（◆2,4～6）
・北部九州博多湾岸地域は、既にこの政治連合の傘下にあった。（◆7）
ゆえに、倭女王卑弥呼の都があったのは畿内である。
邪馬台国論争ももう畿内で決着なのでロマンはありませんが
勝者の貫録を見せつつ、更なる真実を探求しましょう。
前スレ
2chｽﾚ:history
省11
983: 06/23(日)08:28 AAS
>>978
奧山 あきらめな
倭人伝が無ければ、邪馬台国も卑弥呼も存在した証明はできないのでしょ
倭人伝を重視するのは当然ですよ
倭人伝に記述の無い物ばかりを想像で出すのが畿内説じゃないの
984(1): 06/23(日)08:29 AAS
>>978
その質問は君が無知なだけ。
985(2): 06/23(日)08:30 AAS
>>979
＞だから、重要なのは倭人で記述と合致する遺物じゃないの
合致する遺物が揃わないのが九州
それで九州説が死んだ
986: 06/23(日)08:31 AAS
>>981
解釈？？？
城柵 楼観 鉄 などなどは現物なんですが、、、、
987: 06/23(日)08:31 AAS
>>981
解釈？？？
城柵 楼観 鉄 などなどは現物なんですが、、、、
988(1): 06/23(日)08:32 AAS
>>984
＞その質問は君が無知なだけ。
答えられなお九州説がまた負けた
989(1): 06/23(日)08:32 AAS
>>985
合致するかしないかは解釈の問題
990(1): 06/23(日)08:33 AAS
>>988
1足す1は2になる
理由はなんですかｗ
991(3): 06/23(日)08:34 AAS
>>989
まあ学者の客観的解釈が畿内説で、素人の個人感覚的我流解釈が九州説だけどな
992(1): 06/23(日)08:35 AAS
>>985
九州説を非難するしかなくなった畿内説哀れーー
テンプレが泣いている
993(1): 06/23(日)08:36 AAS
>>990
自分の言い張ってることが
世界の歴史学での常識だって証拠が出せない九州説の負け
994(1): 06/23(日)08:36 AAS
>>991
最初に畿内に邪馬台国があったとして、何でもかんでも畿内説に都合よく解釈してるのが畿内説
鰯の頭も信心からだな。
995: 06/23(日)08:37 AAS
>>991
まぁ、トンデモ同士、いい勝負だ。 ＠阿波
996: 06/23(日)08:37 AAS
>>992
＞九州説を非難するしかなくなった畿内説哀れーー
九州説は嘘をつくので当然非難される
997: 06/23(日)08:37 AAS
>>991
お前の言う学者とは
公金チュウチュウの畿内説互助会の学者ジャン
998: 06/23(日)08:37 AAS
>>993
歴史学が文献学ですから文献無視は許されにんだよ。
999(1): 06/23(日)08:37 AAS
>>994
>最初に畿内に邪馬台国があったとして、何でもかんでも畿内説に都合よく解釈してるのが畿内説
だという証拠は？
1000: 06/23(日)08:38 AAS
>>999
お前みたいな人間
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 10時間 36分 1秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.118s*