[過去ﾛｸﾞ] 「日本」は「百済」の南遷国 Part１5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
579(1): 05/18(土)23:25 AAS
蕃国百済はまだ宗主国の夢を諦めきれてないようだ
580: 05/18(土)23:58 AAS
>>579
百済賊軍に入りこまれた倭国は百済分家が支配してたんだけれどｗ
581: 05/19(日)13:51 AAS
白村江の戦いで唐に敗れた百済王子扶余勇は、九州北部に南下して、
大宰府を中心とした直径51kmの円形都市「羅城」を築きました。
扶余勇は、この都市国家を「南扶余（百済）」ではなく「日本」と名付けました。
この都市国家は東へ勢力を拡大し、近江まで進出しました。
日本書紀はこの扶余勇を「天智天皇」と諡号しています。
582(1): 05/19(日)13:52 AAS
5世紀後半、朝鮮半島から攻めてきた百済軍によって、倭国北部九州の一部地域が百済の王族によって支配されていました。当時、倭国と百済は同盟関係にあったのですが、内部対立などによって百済軍が倭国に侵攻し、北部九州の一部地域を占領したのです。その後、倭王権は百済軍を撃退し、北部九州の支配権を取り戻しましたが、百済王族による支配はしばらく続きました。
583: 05/19(日)14:18 AAS
>>582
出典を請う。
５世紀後半なら昆支王が畿内にいますが。
横穴式石室が九州に多いらしい。百済の影響だと思うが、582の内容と関係？
584: 05/19(日)15:16 AAS
https://ja.everybodywiki.com/TOYO#TOYO1126
585: 05/20(月)08:27 AAS
なるほど
おまえら百済とやらを日本の宗主国とかに持っていきたいわけね
無駄だと思うけど
586(1): 05/20(月)08:29 AAS
シナリオ作っちゃってるねえ
それを主張するやつらから投獄していく気ならできるよ
587: 05/20(月)08:56 AAS
宗主国？
百済そのものじゃないかｗ
588: 05/20(月)14:59 AAS
蕃国、属国w
百済そのものニダ
589: 05/20(月)17:40 AAS
>>586
シナリオを作っているのはお前の方ｗｗｗ
扶余勇が敗走し倭国に渡ったのが事実ｗｗｗ
590: 05/21(火)03:17 AAS
扶余勇とやらがどおしても日本の天皇になったってことにしなければ困るやつらもいるんだろ？
591: 05/21(火)03:18 AAS
そんな敗残のやつが違うところのトップになれるかどうか分かりそおなもんだけどな
それなら大韓帝国とやらの皇帝の子孫さんも天皇になれたはずじゃないの？
592: 05/21(火)11:18 AAS
>扶余勇とやらがどおしても日本の天皇になったってことにしなければ困るやつらもいるんだろ？
違う。天皇は扶余勇の時はなかった。
王族が支配領域を広げるのが当たり前。途中で死んだので、近江までとなった。
書紀は扶余勇を天智天皇と諡号した。
593: 05/21(火)13:52 AAS
日本書紀で天智天皇の忌み名は葛城。魂の名前が違うから別人だ。
ダメダコリア
594(3): 05/21(火)13:52 AAS
扶余勇が天皇になったという話は、とても興味深いですね。ロマンティックな側面もあり、歴史をよりドラマチックに感じさせてくれます。ただ、現時点ではまだ多くの謎が残されており、真実かどうかは断言できません。今後、更なる研究によって、真実が明らかになることを期待しています。
595(1): 05/21(火)15:39 AAS
>>594
扶余勇が半島から倭国に敗走しました。倭国に渡った多くの百済貴族が主君と崇める人物です。
書紀では天智が朝鮮様式の城や水城を作って大陸からの攻撃に備えています。勇と天智は鍵と鍵穴の関係にありロマンではありません。
日本史では扶余勇を善光として消していますが善光には白村江に行ったアリバイがありません。ここから史実を見直すべきです。
596: 05/21(火)15:40 AAS
>>594
どんな謎がありますか、言って下さい。
597: 05/21(火)18:10 AAS
江戸時代は天皇称号はありません。徳川が長ですから、日本の歴史を天皇で綴る必要がありません。
天皇の歴史である今の日本史は、天皇の政治になった明治時代に造られたものです。
当時、扶余勇＝天智は解っておりましでしょうが、
国策上、天皇の祖先が百済の王子と解明されるのはまずかったのだと思われます。
それで、扶余勇＝善光として、扶余勇を隠したのでしょう。
しかし、ちょっと勉強不足でした。
続日本紀には「善光は白村江に戻らず」という意味のことが書いてあります。
勉強不足の歴史家の言うことを史実としてはいけません。
「扶余勇＝善光」という人は続日本紀に反してなぜ、扶余勇＝善光なのかを説明する必要があるのです。
扶余勇≠善光ですから、扶余勇カードが余ります。困りますね。さてどうしましょ？
598(1): 05/21(火)20:33 AAS
「扶余勇＝善光」を言い出した人は誰なのですか？
歴史家じゃないんじゃないですか？
ひょっとして、明治政府に抱えられた多数の西洋人の発案じゃないですか？
それを守っているとしたら、日本政府はいまだ西洋の手中にあるという事ですねｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 404 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.181s*