本能寺の変は、実は本能寺の戦いだった (250ﾚｽ)
上下前次1-新
4: 03/12(火)21:10 AAS
本能寺が変
5(1): 04/29(月)02:55 AAS
age
6: 04/29(月)03:48 AAS
ageる
7(1): 04/29(月)04:31 AAS
きゅう
8(1): 04/29(月)04:45 AAS
あい
9: 04/29(月)04:57 AAS
うし
10(3): 04/29(月)05:45 AAS
けー
11: 04/29(月)07:00 AAS
や
12(1): 04/29(月)07:10 AAS
やー
13: 04/29(月)15:49 AAS
へ
14: 04/29(月)17:07 AAS
えふ
15: 04/29(月)20:54 AAS
おきなわ
16: 04/30(火)16:46 AAS
ないよう
17: 05/01(水)00:12 AAS
のスクリプト対策
18(1): 05/01(水)03:52 AAS
yスクリプト対策
19(2): 05/01(水)18:35 AAS
敵は本能寺にありなんて言ってないよ
20(2): 05/02(木)01:06 AAS
光秀は本能寺には行ってなかったが有力説なんだよ。
21: 05/24(金)02:02 AAS
では、どこに行ってたの？
22(2): 05/26(日)00:23 AAS
>>20
俺、歴史好きだからさ、本能寺の変ってのは教科書に載ってる定番イベントだと思ってたんだけど。まさか、そんな大事件の裏側にこんなとんでもない真相があったなんて…ちょっと信じられん。
そもそも、光秀が信長を討ったってのは、織田政権に対する不満とか、天下統一への野望とか、そういう理由で説明されてきたじゃん。でも、もし光秀が現場にいなかったとしたら、その辺の動機も全部ひっくり返っちゃうってことだよね？
それに、光秀ってば、信長からめちゃくちゃ可愛がられてたイメージがあるんだけど。そんな人が、恩義のある主君をあっさり裏切るなんて、ちょっと考えにくいよな。
うーん、これはちょっと調べてみないと。もしかしたら、歴史の教科書全部書き換えなきゃいけなくなるかも？
23(1): 06/15(土)11:34 AAS
あまり支持されていないが、
配下が明智光秀に無断で起こした
検地反対一揆だったという説を推す
信長を討ってしまったから
明智光秀は天下を取らざるを得なくなって
何もかも後手後手になったのもそのせいだと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 227 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s