[過去ﾛｸﾞ] 【ランクシーカー停止】中村美月スレ７ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
231(4): 2019/07/31(水)08:08 ID:8v2dXSlN(1/5) AAS
>>230
被害者・加害者ってくくり、もうやめたら？
もう既に双方とも「事故の当事者」が正しいよ。
233(1): 2019/07/31(水)08:52 ID:8v2dXSlN(2/5) AAS
>>232
今回の件で公的に明らかになったのは、中村側の「行政・刑事責任無し」ってことだけでしょ？
それを踏まえれば「事故の当事者」が正しい。
238(1): 2019/07/31(水)11:52 ID:8v2dXSlN(3/5) AAS
>>237
物損でも人身事故でも、加害者・被害者を決めつける客観的な判断材料が乏しいってこと。
当事者双方の過失割合に応じた「過失相殺」として判断すべきってこと。
一例として、自動車が明らかに道交法上の瑕疵が見当たらない通常走行中に歩行者が飛び出してぶつかり死亡したとしても自動車側の責任を問えないケースだってある。
この場合、加害者・被害者というくくりをするなら、むしろ自動車側が被害者となるよ。
242(1): 2019/07/31(水)12:24 ID:8v2dXSlN(4/5) AAS
>>239
4月の事故報告のブログでは相手に対して被害者様という表現してたけど、先日の報告では相手方に対して被害者という視点は無くなったし、謝罪のようなコメントも一切無くなった。
つまり、警察・検察の処分が確定したことにより潮目が変わったということです。
これは本人が書いたというより、担当する保険屋が書いたということでしょう。保険屋としては、これから交渉するにあたり余計な文言が含まれるのはマズイですからね。
よく練られた文章だと感心しましたわ。
247(1): 2019/07/31(水)13:21 ID:8v2dXSlN(5/5) AAS
>>243
真っ先に主観で自転車側を「被害者」と決め付けたのはあなたの方。
せめて「被害を主張してる自転車側」にすればよかったのに。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.432s*