[過去ﾛｸﾞ] 世界一になれるスイング理論 [転載禁止]©2ch.net (968ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(49): 2015/11/01(日)10:09 ID:??? AAS
石川はフラミンゴをやめれば良くなる。ついでにカットの小細工もやめる。
松山は右肩止めればパットは治る。ついでにショットで下半身を使わなければもっと良くなる。
タイガーは膝の屈伸を使わない打ち方を覚えればよくなる。子供のころから屈伸打ちだから困ったね。
甲は、今のその考え方を変えないと難しい。その気になれば世界一になれるスイング理論を教えてあげるよ。
以上
2: 2015/11/01(日)10:09 ID:??? AAS
ゴルフにも真に正しい理論は存在する。
理論は法則。
正しい法則は一つしかない。あたりまえ。
その唯一の具現者がモーノーマン。
甲は知っているか？モー飲まん？
過去、現在、古今東西の世界のゴルフのランキングはその法則の達成の度合いで順番に並んでいる。
甲はそれを知らない。
3: 2015/11/01(日)10:10 ID:??? AAS
1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/01(日) 09:31:51.53 ID:???
>>987
結局それで良いって事になるよね
とにかく理論なんて要らない感覚が全てだとかほざいてるんだから
とにかくこのツアープロ失格者はレッスンの真似事し始めた時に
そんな理論的な内容のない教え方ではダメだと叱られ根に持ってる
一般教養があれば「理論」と「感覚」が相反する概念ではない事が理解できるはずだが
悲しいかなこの低教養者にはわからない
どこまでいっても「理論」と言われればヒステリックに拒んで泣いてしまう
4(1): 2015/11/01(日)10:10 ID:??? AAS
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/01(日) 07:47:28.44 ID:???
>でもゴルフに理論なんてないしなぁ
そう、だから日本の男子プロは世界で通用しない理由がこれ
すべて、自己流、無手勝流
ゴルフには、その正しさと達成度を測る方位尺というものが存在する
それはすでに解明済み
その尺で測れば、ＮＯ１はモーノーマン、ＮＯ２はサムスニードとなる
合格点はここまで、ニクラウス、タイガー、パーマーは発展途上で終わってしまったようだ
バイブルとしてのベンホーガンは方位尺から外れた異端のスイング、論外
マキロイは完成度低し、
省26
5: 2015/11/01(日)10:21 ID:??? AAS
まあその通り
どんなものにも理論は存在する
乙とか世間の二流コーチ屋が言ってるところは単に「メカニカルな部分をあまり意識せずにやって行こう」という『理論』に過ぎない
そんなことホーガンのモダン・ゴルフでもとうの昔に語られている
6: 2015/11/01(日)10:55 ID:??? AAS
クラブメーカーが「このブランドのボールに対してヘッドがこう動けば一番飛ぶはずです」という理想的なスイングモーションを提示しないのはなぜか
7: 2015/11/01(日)11:02 ID:??? AAS
物理的には弾道とスピン量で提示してるだろう
人間工学的なものを含めると人それぞれだし複雑すぎて困難
8(1): 2015/11/01(日)11:41 ID:??? AAS
なんせクラブとボールあってのスイングなんで人間工学なんて最後でいい
9: 2015/11/01(日)11:44 ID:LHecp92/(1/5) AAS
スティック打法を知り解決
ヘッドがベロンとうごきが静から動
角速度もつくし
捻転だけで傾斜に強いな
下半身バタバタは安定てきな活躍は難しい
素直なヘッド伸ばすように動きに故意にパワーを与え爆発的なエネルギーを生ますスティック打法
スプリント打法のように膝を痛める心配なし
支流となるスティック打法
10: 2015/11/01(日)12:02 ID:??? AAS
支流となるｗｗｗひかえめだなｗｗｗ
11: 2015/11/01(日)12:04 ID:??? AAS
>>8
巷のレッスン論なんてことごとく人間工学の辻褄合わせだけどな
まあクラブ開発に使う試打マシンで事足りてそういう打ち方できるんだろアンタは
12: 2015/11/01(日)12:08 ID:??? AAS
支流w声出してわろたw
13: 2015/11/01(日)12:32 ID:??? AAS
左項張りとかいうのが逃亡したからここで三流レッスンプロに対する一般的なまとめをする
大概彼らは自己流の成功体験によるレッスン論を開陳して信者を募集する
もちろんそれで姑息的効果ももたらすことはあるので少しは信者も増える
しかし当然の事ながらその理論は不完全どころか出鱈目で科学的側面からみると誤謬だらけなので突っ込みが入る
その時に自らの愚かさを認められるような人は稀で
たいてい高反発して判で押したように「ゴルフは理論じゃないんだ」と宣う
本当に何年も何十年も繰り返されてきた光景
他人にものを教えたがる性格には往々にしてこのような醜悪さを内包してるのが常識
普段まともな社会生活を営んでいたらそれには注意して自戒するものだがそこら辺りも通用しない
14: 2015/11/01(日)12:59 ID:??? AAS
タイガーをディスった瞬間に紛い物理論だな。何がよくなるだよ、誰に向かって言ってんだよ、笑わせんな
15: 2015/11/01(日)13:09 ID:??? AAS
そのスティック打法とやら、ベンホーガンスレでも
名前だけひたすら連呼してて中身さっぱり書いてないんだけど
批判が怖くて書けないのかね？自分では批判ばかりしているのに
16: 2015/11/01(日)13:10 ID:??? AAS
どんなに凄い話が展開されているのか楽しみに本スレから来てみたが、自分語りだけとかつまらん。
17: 2015/11/01(日)13:11 ID:??? AAS
これから教材でも売り出すんじゃね？ステッキ打法最高ー！しか連呼してないじゃんw
甲を批判してるがそれ以上のくそだわ
18: 2015/11/01(日)13:13 ID:??? AAS
実際、何をすればいいのか書かないと
どんなに優れたスイングだろうと賛同を得ることはできないよ
一人偉そうに講釈たれても抽象論じゃ誰もついてこない
19: 2015/11/01(日)13:19 ID:??? AAS
このスレは流行る！
ゴルフ板の支流になる！
20: 2015/11/01(日)13:23 ID:??? AAS
でもまずは間違った具体論よりは
正しい抽象論だと思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 948 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.314s*